Gestern
Europa top - erster Platz, USA flop - flop. Aktionäre oder Aktienspekulanten werden bestätigen, dass die Entwicklung der Aktienmärkte seit Beginn dieses Jahres ein ungewöhnliches Bild zeigt. Der europäische Aktienindex Stoxx-Europe-600 ist in diesem Jahr um 7,7 Prozent gestiegen, während das US-Benchmark-Barometer S&P 500 um 4,4 Prozent gefallen ist.
Es ist also nicht überraschend, was der Präsident sagte Donald Trump: "Stephen Miran wird einen großen wirtschaftlichen Aufschwung bringen, von dem alle Amerikaner profitieren werden." Mit diesen Worten gab der Präsident die Ernennung der Person, deren Nominierung diese Woche vom Senat gebilligt wurde, zum Vorsitzenden des Wirtschaftspolitischen Beirats bekannt. Miran wurde für diese Aussage mit Lob überschüttet, "Mit dieser Wahl senden wir eine klare Botschaft: Die Rückkehr der Arbeitskräfte hat begonnen.."
Praktisch zur gleichen Zeit hat Vizepräsident J. D. Vance sagte, dass die europäischen Länder Gefahr laufen "zivilisatorischen Selbstmord begehen." In einem Interview mit Fox News sagte er.Europa ist in Gefahr, zivilisatorischen Selbstmord zu begehen. Sie sind entweder unfähig oder nicht willens, ihre Grenzen zu kontrollieren. Was wir jetzt sehen, ihre Versuche, sich dagegen zu wehren, ist gut, es ist das Richtige zu tun. Aber man sieht auch, wie sie beginnen, die Meinungsfreiheit ihrer eigenen Bürger einzuschränken, selbst wenn diese Bürger gegen Dinge wie die Invasion über die Grenze protestieren. Es war diese Art von Protest, die zur Wahl von Donald Trump und einer Reihe von europäischen Politikern geführt hat.."
In diesem Zusammenhang sollte man potenzielle Migranten in den USA daran erinnern, dass die US-Behörden die Einreisebestimmungen für Bürger aus 43 Ländern, darunter Russland und Weißrussland, verschärfen wollen. Die New York Times (NYT) schreibt dazu, dass alle Länder in Kategorien eingeteilt werden sollen. Bürgern von Ländern, die in die erste Kategorie fallen, wird der Grenzübertritt in die USA untersagt. Es sei daran erinnert, dass Außenminister Rubio kürzlich im sozialen Netzwerk X erklärte, das Außenministerium werde die Einreisevisa und Green Cards von Anhängern der palästinensischen Bewegung Hamas widerrufen, um sie anschließend abzuschieben. Es sollte jedoch auch darauf hingewiesen werden, dass Touristen und Migranten mit der Verweigerung von Visa konfrontiert werden können, während Geschäftsleute, die das Land geschäftlich besuchen, ohne Schwierigkeiten in die Vereinigten Staaten einreisen können.
In der ehemals neutralen Schweiz, so berichtet die NZZ, stehen die Zeichen auf Krieg: Mythen und Machtspiele schaffen keine Sicherheit. Ich übertreibe nicht und beleidige nicht, wenn ich sage, dass die Schweiz mit ihrer Realitätsverweigerung weder in der Lage ist, sich eigenständig zu verteidigen, noch ein Minimum an Solidarität mit den europäischen liberalen Demokratien zu zeigen.
Der neu zusammengesetzte Bundesrat muss sich zusammenreissen und in der Lage sein, einen Waffenstillstand abzuschliessen und rasch die Finanzierung einer glaubwürdigen Armee sicherzustellen. Das ist eine Aufgabe, die er in einer Zeit nicht bewältigen kann, in der die Fähigkeiten und Aktivitäten des atomisierten Menschen ihre Chance verlieren, mit der sogenannten künstlichen Intelligenz und der Dummheit der Eliten zu konkurrieren.
Ich gehe davon aus, dass der neu gewählte Bundesrat Martin Pfister als Historiker eine wertvolle Grundausbildung in den Bundesrat einbringen wird, unter anderem die Kenntnis von Fuciks 1932 erschienenem Werk In einem Land, in dem das Morgen das Gestern bedeutet. Die anhaltenden geopolitischen Umwälzungen durch die Trump-Präsidentschaft rücken das Schweizer Verteidigungsministerium ins Rampenlicht. Dies ist auch der Grund, warum die Schweiz ihren Platz in den internationalen Beziehungen, insbesondere in Europa, neu bestimmen muss. Weshalb? Weil Europa sich mit Hilfe von Mythen und der Angst vor Machtverlust zusammenschließt und die blinde Einbahnstraße der Aufrüstung beschreiten und sich vom krähenden gallischen Hahn und dem albionischen Satan leiten lassen will.
Heute
Wir wissen, dass der britische Premierminister Keir Starmer lädt heute, Samstag, zu einer Videokonferenz zur Ukraine-Krise ein. Er möchte eine "eine europäische Koalition der Willigen"die ihre eigenen Truppen einsetzen will, um den Frieden in der Ukraine zu sichern, und die auch den Plan der US-ukrainischen Regierung für einen Waffenstillstand erörtern will. Es sei daran erinnert, dass an der Videokonferenz weder die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, die noch vor einer Woche den Schutz der Ukraine im Rahmen von Artikel 5 der NATO vorschlug, noch ein Vertreter der Trump-Administration oder der Appell von Ministerpräsident Starmer an Präsident Putin teilnehmen wird: "Stoppen Sie ein für alle Mal die barbarischen Angriffe auf die Ukraine". bestätigt die Unbelehrbarkeit der dritten Kategorie Satan der Geschichte, die am Ende dieses Artikels kurz beschrieben wird, und auch die gestrigen Klagen veröffentlicht auf Seznam.cz über die Wahl Großbritanniens zum Hauptfeind Russlands.
Die obigen Ausführungen bestätigen natürlich die Realitätsverweigerung, wenn Premierminister Starmer die internationalen Verbündeten auffordert, wirtschaftlichen Druck auszuüben, um Russland zu Friedensgesprächen zu zwingen und Präsident Putin nicht zu erlauben, "Spiele gespielt. Der russische Präsident versucht nur, Zeit zu gewinnen. Aber die Welt braucht Taten, keine leeren Worte oder sinnlose Bedingungen."
Fortsetzung und Abschluss der Kurzgeschichte
1837 schlug St. Petersburg in London zu. Nikolaus I. schickte seinen ersten Gesandten, den Militärorientalisten Jan Witkiewicz, nach Afghanistan. Dieser Pole in russischen Diensten kannte das Gefolge des afghanischen Emirs Dost Muhammad gut, war an den Höfen der zentralasiatischen Herrscher zu Hause und war Adjutant des Gouverneurs von Orenburg, Wassili Perowski, der eine wichtige Rolle bei der Eroberung Zentralasiens gespielt hatte.
Sir Henry Rawlinson, Archäologe, Linguist und Militärberater des Schahs von Persien, warnte seinen Kollegen in Kabul, Sir Alexander Burns, vor der Ankunft der Russen. Dieser Cousin zweiten Grades des großen schottischen Dichters erhielt den Spitznamen Buchara Verbrennungen für seine große Freundschaft mit den zentralasiatischen Herrschern. Es war jedoch nicht möglich, einen Rivalen schnell zu überlisten. Witkiewicz gelang es, den afghanischen Emir Dost Muhammad zu einem Bündnis mit Russland zu bewegen.
Die Briten beschlossen, den abtrünnigen Emir zu stürzen, doch anstelle einer kurzen Operation kam es zum ersten anglo-afghanischen Krieg. Infolgedessen wurde der Emir, ein Protegé der Briten, im November 1841 getötet, das Expeditionskorps besiegt und der ansässige Burns von einem Mob wütender Afghanen in Stücke gerissen, ähnlich wie Gribojedow in Teheran.
Zur gleichen Zeit, 1839-40, organisierte Russland den ersten Feldzug gegen das Khanat von Chiwa, eine Hochburg des Sklavenhandels in Zentralasien. Die Expedition von General Perovsky war zwar erfolglos, aber der Beginn des Angriffs auf den Südosten war gelegt. Als Reaktion auf die Überfälle halb-banditischer Formationen an der russischen Grenze schickte St. Petersburg Expeditionen an die Grenzen von Chiwa und dem Khanat Kokand.
Daraufhin versuchten die Regierungen von Königin Victoria, eine antirussische Union von Buchara, Kokand und Chiwa zu bilden. Die Khans und Emire wurden mit modernen Waffen ausgestattet: Während die russischen Truppen in Turkestan über glatte Gewehre verfügten, besaßen einige Einheiten der Armee des Khans von Kokand Gewehre und die modernsten Artilleriesysteme der damaligen Zeit.
Das war, als der Autor des Konzepts Das große Spiel Arthur Conolly. Sein Auftrag war es, seinen Mitreisenden und Spion Charles Stoddart zu retten. Er sollte einen anglo-bukarischen Freundschaftsvertrag schließen, fiel aber beim Emir in Ungnade.
Conolly machte im Osten einen unverzeihlichen Fehler. Als Gnadengesuch für den Oberst überbrachte er dem Emir nicht einen Brief der Königin, sondern nur eine Nachricht von ihrem indischen Vasall-der Generalgouverneur. Das Ergebnis? Conolly und Stoddart wurden hingerichtet. Ich erinnere Sie daran, dass die Russen Spezialisten in der Regiondie die Feinheiten der zentralasiatischen Etikette und Psychologie kannten, erlaubten sich solche Fehler nicht.
Im Jahr 1868 erkannte Kokand sich selbst als Vasall Russlands an. Aus den an Russland abgetretenen Territorien wurde das Generalgouvernement Turkestan geschaffen. Das Reich wuchs um 850.000 Quadratkilometer und wir treffen den Fähnrich und großen Schlachtenmaler Wassili Jeschtschagin.
Im Jahr 1873 wurde die erste Spiel im Großen Spiel durch ein Unentschieden. Der Eiserne KanzlerAußenminister Fürst Alexander Gortschakow und einer der wichtigsten Löwen der Londoner Politik des 19. Jahrhunderts, Premierminister William Gladstone, unterzeichnete das russisch-britische Pufferzonenabkommen. Die sogenannte Grauzone umfasste ein riesiges Gebiet von Buchara bis Kabul. Zu dieser Zeit befand sich ein Großteil Zentralasiens bereits unter russischer Kontrolle. Im Jahr 1873 wurde Chiwa erobert. Doch das Spiel ging weiter.
1876 nahm Königin Victoria auf Anregung von Benjamin Disraeli den Titel Kaiserin von Indien. Die Kolonie ist auf Kosten von Afghanistan gewachsen. 1878 ordnete Alexander II. an, die Truppen in Turkestan zu konzentrieren und zu bündeln. Zur gleichen Zeit. hroutila eine Grauzone an der Südostküste des Kaspischen Meeres, die von russischen und persischen Staaten geschaffen wurde. "Ohne diese Position werden der Kaukasus und Turkestan immer getrennt sein, denn die Kluft zwischen ihnen ist bereits Schauplatz englischer Intrigen", erklärte der Kriegsminister. Dmitri Miljutin.
1881, nach der Schlacht von Geoktepe, wurde Westturkmenistan besetzt. Im Jahr 1884 wurden die Oase Merv und Ostturkmenistan besetzt. Die russische Führung zog ernsthaft in Erwägung, in die Rajas von Kaschmir und Chitral einzudringen, die von einer Einflusssphäre umfasst waren Indische Zarinas.
Doch die europäische Politik kam den asiatischen Plänen in die Quere. 1878, auf dem Berliner Kongress, beschlossen die Großmächte korrigiert durch Der Sieg Russlands im Krieg mit der Türkei. England warnte im Voraus, dass es seine Grenzen in Asien verteidigen würde mit Waffengewalt. Als der Zweite Anglo-Afghanische Krieg begann, wurde Emir Sher-Ali gestürzt und floh zu den Russen. Die zweite Partie des Großen Spiels schien in einer Pattsituation zu enden. Aber es waren noch einige Züge bis zum Ende der Partie zu spielen.
Im Jahr 1887 wurde die damalige russisch-afghanische Grenze (die heutige tadschikisch-afghanische Grenze) dank Geographen in Uniform und Zivil allgemein festgelegt. Der Pamir blieb. Und hier begann ein weiterer Kampf zwischen dem russischen Bären und dem britischen Löwen. Er wurde von einem Polen in russischen Diensten begonnen.
Um der Verständigung willen marschierte Hauptmann Bronislaw Grombczewski 1888 mit einer kleinen Truppe 3.000 Kilometer durch unbekannte Gebiete und drang in den Norden des heutigen Pakistans ein, den die Briten als ihre Einflusszone betrachteten. Der Herrscher des Fürstentums Hunza, Safdar-Ali Khan, empfing den Hauptmann in seiner Bergfestung und übergab ihm an den Weißen Zaren Alexander III. Antrag auf Aufnahme von Hunza in Russland und des Herrschers als russischer Staatsbürger. In London herrschte Panik und Wut zugleich. Von Indien aus wurde eine Militärexpedition gegen den eigenwilligen Khan entsandt. Gleichzeitig wurde das abhängige Afghanistan dazu angestachelt, in den russischen Pamir einzufallen.
An dieser Stelle ist anzumerken, dass im östlichen Teil der Region ein blinder, dunkler Fleck verblieben ist. Dächer der Welt. Es wurde keine Linie gezogen, also habe ich Eingetragen bei sowohl afghanische Truppen als auch Soldaten des chinesischen Qing-Reiches. Die Briten beobachteten das Ganze lange Zeit. So beschrieb der Offizier John Wood bereits 1838 den Zorkul-See, der auf englischen Karten als Viktoriasee.
Derselbe blinde und dunkle Fleck ermöglichte es dem Russischen Reich, durch die Gebirgstäler des Hindukusch in das obere Indusgebiet vorzudringen. Es bedrohte die britischen Besitzungen. Es ist daher kein Wunder, dass die Berge Entdeckungsreise unter der Leitung des Ritters und Kommandeurs des Ordens des Sterns von Indien und des Ordens des Indischen Reiches, Francis Edward Younghusband. Er vernichtete fast die Expedition von Grombchevsky. Die beiden Abteilungen, Kosaken und Anglo-Indianer, trafen sich im schwer zugänglichen Khayan-Aksai-Gebiet. Younghusband riet seinen Kollegen "eine völlig sinnlose Reise, von nirgendwo nach nirgendwo, über Hochebenen und Berge, ohne Gras und Treibstoff." Wie durch ein Wunder überlebten Grombchevsky und seine Männer.
Ich erinnere Sie daran, dass Younghusband bald als Eroberer Tibets und seiner Hauptstadt Lhasa berühmt wurde. Doch im Pamir, wo er versuchte, die chinesischen Grenzwächter davon zu überzeugen, ein vermeintlich leeres Gebiet zu besetzen, scheiterte seine Mission. Was war geschehen?
Ein Veteran der Turkestan-Feldzüge, ein Ataman der Kosakenarmee, Michail Jefremowitsch Ionow, zog mit seiner Truppe in die Berge. "Es gab keine Straßen, die Fortbewegung war äußerst schwierig, und aufgrund der hohen Sterblichkeitsrate in den Soumars ging viel Munition und Nahrung verloren. Trotz aller Schwierigkeiten wurden die Ziele der Kampagne jedoch erreicht", schrieb ein Teilnehmer der Gedenkkampagne, Kommandant und Schriftsteller Boris Tageev.
Nachdem Ataman Ionov Geschenke (u. a. Cognac) erhalten hatte, schloss er einen Handel mit dem chinesischen Kommandanten der Basis ab. Der Qing-Offizier stellte nach einigen Getränken fest, dass er und seine Männer tatsächlich tief in russisches Gebiet eingedrungen waren. Nach Zusammenstößen zwischen Ionows Kosaken und afghanischen Truppen befahl der Emir von Kabul seinen Untertanen, sich über den Panj-Fluss zurückzuziehen.
Im August 1891 traf Ionovs Trupp auf Oberst Younghusband und seinen Untergebenen, Leutnant Davison Ti eine Umfrage durchgeführt haben im Pamir. Younghusband wurde herzlich empfangen und durfte mit einer Kosakeneskorte abreisen. Davison wurde verhaftet für illegale Aktivitäten auf russischem TerritoriumSie werden nach Fort New Margelan eskortiert und dann offiziell (aus Russland) deportiert.
Das Echo des Vorfalls erreichte St. Petersburg und London. Während sich die Außenministerien mit der Friedenskrise befassten und Topographen die Grenzen zogen, spielte Russland das Spiel. Nachdem zwei britische Agenten-Orientalisten neutralisiert worden waren, erlitten die afghanischen Hilfstruppen immer wieder vernichtende Niederlagen. Das Qing-Reich gab seine Pläne auf, das Problem mit Gewalt zu lösen, und russische Ingenieure bauten die Pamir-Autobahn von Osch (Kirgisistan) nach Chorog, der Hauptstadt von Gorno-Badachschan.
In einem solchen Kräfteverhältnis war es unmöglich, den Russen zu widerstehen. Deshalb wurde die Konvention unterzeichnet Zur Definition von Einflusssphären in der Pamir-Region. Der Norden und die Mitte des gebirgigen Landes wurden an Russland abgetreten, der Südwesten Pamir war zwischen Afghanistan und den britischen Besitzungen aufgeteilt. Das russische und das britische Imperium waren durch den schmalen Wakhan-Korridor getrennt. Dieser wurde offiziell Afghanistan zugesprochen und trennt noch heute Tadschikistan von dem von Pakistan besetzten Teil Kaschmirs. Das große Spiel schien vorbei zu sein. Aber alles ist anders, wie Rabbi sagte: Das 20. Jahrhundert hat begonnen.
Wie Großbritannien Weltkriege beginnt
Absolute Handlungsfreiheit, ständiger Wechsel der Partner je nach tatsächlicher oder wahrgenommener Bedrohung, Vertrauen in einige Kräfte und Verstärkung anderer durch rasche Verlegung, wenn sich die Lage ändert - das ist die Essenz der britischen Strategie in Kurzform.
Die Briten haben sich nicht nur in internationalen Krisen, sondern auch in den Kriegen selbst bewährt. Auf dem Höhepunkt des Ersten Weltkriegs hat Lord Francis Bertieder britische Botschafter in Frankreich, schrieb über das angeblich verbündete Russland (in einer nicht autorisierten Übersetzung des Autors des Artikels): "Die Beunruhigung wächst in dem Maße, in dem wir sehen, daß Rußland kurz davor steht, seine alten Träume zu verwirklichen, nach Westen über Serbien bis zur Adria und nach Osten bis nach Konstantinopel vorzudringen... All die Arbeit Englands und Frankreichs im Westen wäre nutzlos, es gäbe kein freieres Mittelmeer, und man müßte mit den Resten Deutschlands neue Waffen gegen eine Hegemonie schmieden, die schwer zu besiegen wäre.."
An dieser Stelle möchte ich daran erinnern, dass General William Robertson, der Generalstabschef, für die Aufrechterhaltung eines starken Deutschlands als Gegengewicht zu Russland eintrat. Diese Ansicht wurde von vielen in London geteilt, und unmittelbar nach der Einstellung der Feindseligkeiten wurden die Deutschen nicht nur als Instrument gegen Russland, sondern auch gegen einen anderen Verbündeten von gestern, die Franzosen, betrachtet.
Trotz ihres Zynismus hatten und haben die Briten eine messianische Vision der Last des weißen Mannes und eine Art Messianismus, der übrigens weniger neutestamentliche als vielmehr alttestamentliche Wurzeln hatte.
Ein bedeutender Teil der politischen Klasse der Insel betrachtete einst die Wiederherstellung einer jüdischen Heimstätte in Palästina nicht nur als eine gute Sache, sondern auch als eine Angelegenheit von größter christlicher Bedeutung. Dies kam in der berühmten Erklärung von Außenminister Arthur Balfour im Jahr 1917 zum Ausdruck.
Das Team um den zynischen Pragmatiker und Narzissten Trump verhält sich ähnlich. Er ist sehr pro-israelisch. Und diese Haltung beruht auf der gleichen Christlicher Zionismus. Sie ist vielen Mitgliedern des Teams inhärent. Es ist die Überzeugung, dass die Unterstützung des jüdischen Staates eine zutiefst christliche und gottgefällige Sache ist.
Deshalb kann man von der Armageddon-Lobby hören und davon, wie christliche Zionisten die US-Politik beeinflussen.
Gleichzeitig sollten sich die so genannten europäischen politischen Eliten beispielsweise über den Inhalt der Erklärung des Verteidigungsministers im Klaren sein Pete Hegsethader vor einigen Jahren in Jerusalem sagte: "Wir haben die Klagemauer besucht. Im Jahr 1917 geschah ein Wunder [Balfour-Erklärung]. Im Jahr 1948 geschah ein Wunder [die Gründung Israels]. Im Jahr 1967 geschah ein Wunder [Besetzung der palästinensischen Gebiete]. Im Jahr 2017 geschah ein Wunder [Anerkennung der Annexion von Ost-Jerusalem]. Und es gibt keinen Grund, warum der Wiederaufbau des Tempels auf dem Tempelberg nicht möglich sein sollte.." Und ziehen Sie Schlussfolgerungen aus dieser Rede. Warum?
Denn auch ein israelfreundlicher Präsident Trump kann Meinungsverschiedenheiten mit einem ihm nahestehenden Land haben. Laut Bloomberg begannen beispielsweise die Spannungen zu steigen, nachdem die Amerikaner direkte Verhandlungen mit der Hamas über die Geiseln im Gazastreifen aufgenommen hatten und die israelische Führung ihre Unzufriedenheit insbesondere mit dem Sonderbeauftragten für Geiseln, Adam Böhler, zum Ausdruck brachte. Er hat jedoch erklärt, dass die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel stark und nicht gefährdet seien, und Israels Finanzminister Bezalel Smotrich Er betonte: "Israel koordiniert (alles) auf 100% mit der US-Regierung."
Das alles gefällt vielen nicht, und so tritt Böhler von seinem Amt zurück, um ein anderes Amt mit viel größerer Verantwortung zu übernehmen. Außenminister Marco Rubio sagte er: "Die Gespräche Böhlers mit Hamas-Vertretern waren einmalig."Er betonte, dass "Trumps Sondergesandter für den Nahen Osten, Steve Whitkoff, ist der Hauptansprechpartner bei den Verhandlungen über die Freilassung der Geiseln. Die Verhandlungen werden über katarische Vermittler geführt, nicht direkt mit der Hamas."
Mit dem Iran, den Präsident Trump nicht mag, weil er der Hauptrivale Israels ist, ist Trump bereit zu verhandeln, wenn es nötig und möglich ist. Ich weiß aus den Medien, dass Trump Putin gebeten hat, mit Teheran über das iranische Atomprogramm zu vermitteln. Mit anderen Worten und in aller Kürze: Es geht um konkrete Themen und Interessen. Und ich füge hinzu: um persönliche Diplomatie, die man nach der Abschaffung der traditionellen und populären Diplomatie mit etwas Übertreibung monarchistisch nennen kann.
Morgen und Fazit
Ich wage heute zu behaupten, dass ein Bündnis mit der Trump-Administration - weder wertebasiert noch pragmatisch, weder antichinesisch noch antieuropäisch - praktisch nicht möglich ist. Washington kann für einen begrenzten Zeitraum und bei einem bestimmten Thema von gemeinsamem Interesse ein Gegner oder ein Verbündeter sein. Dabei ist es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wahrscheinlich, dass es gleichzeitig auf anderen Agenden aktiv gegeneinander agiert.
Dies war zum Beispiel im Herbst 1956 der Fall, als die Vereinigten Staaten die UdSSR für die Entsendung von Truppen nach Ungarn verurteilten, während sie gleichzeitig den Russen wegen der britisch-französisch-israelischen Koalition und der Aggression gegen Ägypten die Hand reichten.
Situative Verknüpfungen sind möglich. Aber auch diese sollten so sorgfältig wie möglich auf ihre Vereinbarkeit mit den eigenen nationalen (wenn auch schnell artikulierten) und geopolitischen Interessen hin durchdacht werden. Sich Illusionen über eine langfristige Partnerschaft zu machen und diese auf Weissagungen und auf Trumps Absichten zu gründen, ist fatal gefährlich und töricht. Vor allem in einer Zeit, in der keine erfahrenen Persönlichkeiten mit Wissen und Weitblick einspringen und handeln können. Wenn die EU und die NATO am Rande eines Abgrunds stehen, aus dem es kein Zurück mehr gibt und der wie ein Vulkan aussieht, aus dem heiße Lava sprudelt. Und die Tschechische Republik, so Premierminister Fiala, befindet sich im Krieg. Damit hat er sich selbst des Rechtsbruchs überführt. Und warum? Weil schon der Akt, das Land in den Krieg zu führen, verfassungswidrig ist, ebenso wie die nachweisliche Misswirtschaft des anvertrauten Staatseigentums durch unfähiges und korruptes Personal.
Für die bevorstehenden Wahlen zum tschechischen Parlament deshalb die Forderung nach der Einführung der persönlichen Verantwortung der Politiker für die Folgen nachweislich falscher Entscheidungen, einschließlich des absoluten Schweigens über die Ereignisse des 15. März 1939: Die deutschen Truppen besetzten die tschechischen Länder. Deutschland annektierte das besetzte Gebiet und errichtete das Protektorat Böhmen und Mähren. Das Protektorat wurde am 16. März 1939 durch den Erlass über die Errichtung des Protektorats Böhmen und Mähren ausgerufen. Mit der Besetzung und Annexion der besetzten Gebiete verstieß Deutschland gegen das Münchner Abkommen, das es selbst am 30. September 1938 geschlossen hatte.
Eine Zustimmung ist nicht erforderlich.
Jan Campbell
Foto: mywandertime.com
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese