Foto: ODS-Website
Herr Präsident, sehr geehrte Abgeordnete, sehr geehrte Abgeordnete,
zum "Fall" der Business Credit Union, habe ich im Detail ausdrücken in den letzten Tagen. Im Gegensatz zu einigen anderen Politikern verstehe ich vollkommen, dass die Medien machen ihre ArbeitWenn sie Dinge herausfinden, die ihnen seltsam erscheinen, fragen sie danach. Ich mache ihnen keinen Vorwurf. Deshalb habe ich auch immer wieder alle Fragen der Redakteure beantwortetdie gehört wurden, sogar sehr detailliert, sogar technisch, einschließlich Fragen von Redakteuren aus dem Verlagshaus MAFRAan deren Motivation und Zeitpunkt ich begründete Zweifel habe. Aber auch sie bekamen Antworten auf alle Fragen, die sie mir stellten.
In meinen Redebeiträgen wurde mehrfach die Frage aufgeworfen, warum die Medien nicht mehr darüber berichten. Nun, sie schreiben nicht darüber, weil es nichts darüber zu schreiben gibt, es gibt keinen Fall.
Ich möchte jedoch über das sprechen, was wirklich wichtig ist.
Ich habe wiederholt anerkanntdass ich in der Vergangenheit beim Ausfüllen des Formulars für Interessenkonflikte einen Fehler gemacht habe. Ich sagte, dass dies Ich werde den Fehler korrigierenund genau das habe ich getan.
Mir wird nichts vorgeworfen, gegen mich wird in keiner Weise ermittelt. Es gibt keinen Fall, es gibt eine Vermutung, dass ich in der Vergangenheit einen Fehler beim Ausfüllen einer der Positionen in der Vermögenserklärung gemacht habe - und ich akzeptiere das.
Obwohl mir nichts vorgeworfen wird, gegen mich nicht ermittelt wird und es keinen Fall gibt, bin ich heute hier. Ich beschwere mich nichtIch sitze hier und bin bereit, alles zu wiederholen, was ich in der Öffentlichkeit gesagt habe. Ich habe immer versucht, ein Politiker zu sein, der spricht, und ich versuche es auch weiterhin. sachlich und auch Offen. Und ich werde in diesem Fall keine Ausnahme machen.
Meine Damen und Herren, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde Ihnen keine überraschenden Informationen zu der ganzen Angelegenheit geben, die auf einen Fehler beim Ausfüllen der Formulare zurückzuführen ist. Ich habe mich wiederholt dazu geäußert. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich dem Ganzen noch hinzufügen könnte. Ich werde jedoch einige Fakten wiederholen und einige der Thesen, die in der Öffentlichkeit aufgestellt werden, kommentieren.
Ich hatte eine Einlage bei der Credit Union Ihr Geldvon Juni 2015 bis November 2020. Ich habe insgesamt 950.000 CZK bargeldlos auf dieses Konto überwiesen. Diese Transaktionen lassen sich leicht in Erklärungen nachweisen aus den Konten. Es war kein neues Einkommen, es war kein Geld von Dritten, es war mein eigenes Gelddie ich zuvor auf meinen Konten bei der Komerční banka hatte.
Meine Motivation, ein Konto bei der Business Credit Union zu eröffnen, war Diversifizierung EinsparungenIch hatte mein ganzes Leben lang mein ganzes Geld bei einer Bank, was, wie wir wissen, nicht empfehlenswert ist. Und 2015 habe ich beschlossen, das zu ändern und einen Teil meines Geldes woanders anzulegen.
Ich stehe über den Angriffen der Opposition auf die finanzielle Allgemeinbildung und ähnlichem Unsinn. Ich denke, das sagt viel über Sie aus, aber nichts über mich. Sie müssen sich auch ansehen, wie die Einlagen versichert sind. Aber ich glaube nicht, dass Sie erst dann über eine Diversifizierung Ihrer Ersparnisse nachdenken, wenn Sie die Obergrenze erreicht haben. Aber darüber will ich hier gar nicht reden, denn das ist im Grunde genommen lächerlich.
Bei der Wahl des Bankinstituts habe ich mich an die Empfehlung eines guten Freundes gehalten - denn ich wollte nicht ins Detail gehen -, dem ich vertraute und der mir die Business Credit Union empfahl. Sie können hier tausendmal Dr. Miloš Růžička befragen, der vor allem im Bauch von Präsident Andrej Babiš sitzt. Ich weiß das, und ich habe kein Problem damit oder habe mich im Laufe der Jahre damit abgefunden. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass Miloš Růžička natürlich ein Student und Freund von mir ist und zweifellos sein Geld im PR-Bereich verdient, man kann ihn also als Lobbyisten bezeichnen. Aber er war auch mehrere Jahre lang in der obersten Führungsebene der Komerční banka als Direktor tätig. Es ist also gar nicht so abwegig, dass ich genau diese Person gefragt habe, welches Finanzinstitut er mir empfehlen würde. Aber ich möchte nur nebenbei anmerken, dass Herr Ruzicka es sicher nicht nötig hat, dass ich ihn hier verteidige.
Am Ende habe ich das Pfandhaus nicht benutzt. keine speziellen Finanzprodukte über das Girokonto hinaus. Ich hatte dort nur Geld auf dem Girokonto eingezahlt. Also habe ich mich entschieden. Ich dachte auch daran, einige Produkte in Anspruch zu nehmen, bei denen ich nach den internen Regeln dieser Credit Union den Sparbetrag von einer Million Kronen überschreiten müsste. Aber in dem Moment, als ich anfing, ernsthaft darüber nachzudenken, beschlossen meine Frau und ich, dass wir kaufen eine Wohnung in Brünn. Also habe ich das Konto gekündigt, das Geld an die Komerční banka zurücküberwiesen und es dann in den Kauf der Wohnung gesteckt.
Letztendlich würde ich den Kauf einer Eigentumswohnung als unsere Investitionsstrategie mit meiner Frau betrachten. Wir haben schließlich zwei Wohnungen gekauft. Die erste in der Größe 2+1 haben wir im Jahr 2021 mit unseren Ersparnissen gekauft. Letztes Jahr haben wir dann eine weitere Wohnung in derselben Größe gekauft, für die wir jetzt die Hypothek weitgehend abbezahlen.
Ich halte das für verantwortungsvoll. Ich denke, dass man sich auf das Alter vorbereiten sollte, und das tun wir auch. Wir haben drei Kinder, also halte ich das für einen vernünftigen, verantwortungsvollen Ansatz bei unserem Einkommen, und ich bin jederzeit bereit, das zu erklären.
Ich bin ziemlich konservativ im Umgang mit Geld - wie auch in anderen Dingen - ich mache keine kühnen Investitionen, ich mache keine Geschäfte mit meinem Geld, ich habe es auf Sparkonten oder Investmentfonds bei der Bank, und ich bin froh, dass ich die Ersparnisse meiner Familie in den Kauf einer Wohnung stecken konnte.
Ich erwähne dies, weil ich von Journalisten um sehr detaillierte Informationen über mein Vermögen gebeten wurde, aus dem ich nie ein Geheimnis gemacht habe und das ich nie geheim gehalten habe. In den letzten Tagen musste ich sehr detaillierte, sich wiederholende Fragen beantworten von Mladá fronta DNES-Redaktionin der unter anderem die Frage gestellt wurde, ob ich im Jahr 2021 er könnte genug Geld gehabt haben um eine Eigentumswohnung zu kaufen. Ich habe dokumentiert und erklärt, von welchen konkreten Konten oder Produkten der Komerční banka das Geld kam. Und ich habe auch dokumentiert, dass ich in den vergangenen Jahren nachgewiesen habe, dass ich ein ausreichend hohes Einkommen hatte, sogar ein Einkommen, das gesetzlich festgelegt ist, um diese Dinge tun zu können.
Ich möchte noch hinzufügen, dass ich seit Jahren in Führungspositionen und in öffentlichen Ämtern tätig bin. Ich arbeite seit 35 Jahren und 20 Jahre davon war ich in hohen öffentlichen Positionen tätig - Dekan, Rektor, Minister, stellvertretender Sprecher der Abgeordnetenkammer, Premierminister. Diese Ämter sind mit nicht gerade geringen Gehältern verbunden, die oft direkt durch das Gesetz festgelegt sind, so dass jeder sehen kann, dass es nicht so schwer ist, nach 30 Jahren Ehe mit dem öffentlichen Einkommen, das meine Frau und ich haben, eine kleine Wohnung zu bekommen. Damit unterscheide ich mich von einigen von Ihnen, und einige von Ihnen können nicht einmal das verstehen.
Ich habe noch nie ein Unternehmen geleitetIch hatte kein Einkommen aus dem Geschäft. Unser Familienbudget erheblich meine Frau trägt beidie ich um Verzeihung bitte für das, was sie wegen meiner politischen Karriere ertragen müssen. Meine Frau hat eine erfolgreiche Karriere gemacht, wofür ich sie bewundere. Ich bewundere, was sie in ihrem Beruf erreicht hat, um unsere drei Kinder zu erziehen. Wir haben gemeinsam viel erreicht in unserem eigenen durch Arbeiten und Sparen. Einen großen Teil des Grundstücks haben wir auch vererbt von Eltern, die uns leider verlassen haben. Alles, was ich habe, ist dokumentierbar Dokumente, notarielle Urkunden, bargeldlose Einnahmen und Ausgaben.
Wenn mich jemand nach meinen finanziellen Verhältnissen fragt, habe ich kein Problem damit, offen darüber zu sprechen. Unter dem Gesichtspunkt der Transparenz beschränke ich mich übrigens nicht einmal auf die gesetzlich vorgeschriebenen Informationen. Über Ihr Einkommen Ich bin konsequent und offen. Mir ist klar, dass das, was ich habe, aus öffentlichen Quellen stammt. Ich kann es beweisen.
Sie können meine Kommentare für Mladá fronta DNES im November 2021, für Seznam Zprávy im Mai 2022 oder kürzlich finden. Es ist leicht zu überprüfen. Es gibt überall Informationen, die über das hinausgehen, was das Gesetz von uns Politikern in unseren Bekenntnissen verlangt.
Die Analyse meiner finanziellen Situation beruht nicht auf einer realen Grundlage, aber sie ist ein Versuch der politischen Opposition, einen Fall um jeden Preis zu konstruieren. Aber das ist nicht der Kern des Problems, es ist nicht der offizielle Grund, warum wir heute hier sind. Die einzige Sache, die wirklich real ist, ein Fehler in der Offenlegung des Interessenkonflikts vorliegt. Leider habe ich erst durch den Kontakt mit dem Reporter Janek Kroupa erfahren, dass ein Konto bei einer Kreditgenossenschaft - anders als bei einer normalen Bank - eine ist mit dem Anteil vonauch wenn es nur ein symbolischer Anteil ist. Als ich mich dafür interessierte, betrug mein Anteil an der Business Credit Union 0,09, neun Hundertstel eines Prozents. Das war "meine" Entscheidungsfähigkeit. Es war ein Versehen, dass ich das nicht auf den Formularen vermerkt hatte. Als ich darauf aufmerksam gemacht wurde, habe ich versucht, das zu ändern. reparieren.
Ich habe in den letzten Tagen viel Zeit damit verbracht, die abgeschlossenen Dokumente durchzusehen, Ich habe versucht, alle möglichen und potenziellen Fehler zu beseitigen..
Da es - und dies ist nur ein kleiner Disclaimer - unterschiedliche Auslegungen darüber gibt, was alles in welche Art von Rendite eingetragen werden kann oder sollte, insbesondere bei verschiedenen Finanzprodukten, habe ich anschließend Sachverständige aus der öffentlichen Verwaltung über die Richtigkeit ihrer Maßnahmen konsultiert.
Letztendlich ist das Ergebnis mehr Veränderung. Ich habe versucht, alles auszufüllen, um die die engstmögliche Auslegung was das Gesetz von uns verlangt. Deshalb habe ich meinen langjährigen Pensionsplan hinzugefügt.
Ohne die Verantwortung von sich weisen zu wollen, muss man sagen, dass es nicht so einfach ist, wenn man alles akribisch richtig machen will, und selbst der Rat eines Anwalts kann nicht helfen. Man muss sich wirklich an die Experten in der Verwaltung wenden. Dies ist nur eine Bemerkung, auch um uns alle in Ordnung zu bringen, falls nötig. Ich will in keiner Weise den Fehler relativieren, den ich zugegeben habe, den ich gemacht habe und den ich korrigiert habe.
In den Medien wurde auch spekuliert über den Ruf der Business Credit UnionDas haben wir hier schon mehrfach gehört, woraus die Redakteure direkt oder indirekt gefolgert haben, dass ich mit meinem Geld irgendwelche unerklärten Absichten hatte. Ich hatte keine unverhohlenen Absichten.
Was die Credit Union selbst betrifft. Übrigens, um die Öffentlichkeit nicht zu verwirren, ist sie nach den mir vorliegenden Informationen immer noch ein normales Finanzinstitut, das von der Tschechischen Nationalbank zugelassen ist. Es handelt sich also auch jetzt nicht um eine mafiöse Vereinigung, wie hier unterstellt wurde. Aber was diese Credit Union betrifft, so haben die Tschechische Nationalbank und das Finanzanalytische Amt der Credit Union tatsächlich die Zulassung erteilt. fein. Aber genau das ist passiert zu einer Zeit, als ich dort noch kein Konto hatte.
Solange ich Kunde der Business Credit Union bin, bin ich hingegen schon Kunde. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass dass sie ihre Pflichten in irgendeiner Weise vernachlässigt hat. Das Institut hatte und hat meines Wissens nach immer noch einen Standard Lizenz. Alle Einlagen sind versichert wie eine normale Bank und wie jedes andere Institut.
Nach weiteren Details Ich habe nie daran gedacht, nachzusehen und überhaupt nicht daran interessiert, wer alles die Dienstleistungen der Kreditgenossenschaft in Anspruch nimmt. Ich denke, dass die überwiegende Mehrheit der Kunden, die ihr Geld zu einem von der Tschechischen Nationalbank zugelassenen Finanzinstitut schicken - ich betone das noch einmal -, dies auch tun.
Es wurde hier mehrfach gesagt, dass ich das hätte wissen müssen, dass Herr Bahbouh - ich entschuldige mich bei dem Ingenieur, wenn ich seinen Namen nicht genau ausspreche - eine problematische Figur ist, dass ich hätte wissen müssen, dass ich Gelder an eine Institution gebe, die von jemandem geleitet wird, der problematisch ist. Wenn ich, der ich meine Gelder in ein Finanzinstitut mit einer Banklizenz steckte, das hätte wissen müssen, dann hätten diejenigen, die damals unsere öffentlichen Mittel verwalteten, das erst recht wissen müssen. Und sie wussten es auch nicht. Wollen Sie mir ernsthaft erzählen, Vertreter der JA-Bewegung, dass ich im Jahr 2015 hätte wissen müssen, dass Ingenieur Bahbouh eine problematische Figur ist? Das ist übrigens die Frage, ob er jetzt noch eine problematische Figur ist. Ich weiß es nicht. Dass es Probleme um ihn herum gibt, und dass ich auf dieser Grundlage hätte entscheiden sollen, kein Geld in die Credit Union zu stecken? Okay, ich nehme es an. Akzeptieren wir die These, dass es auffindbar war und dass ich es 2015 hätte wissen müssen.
In diesem Fall frage ich Sie, warum Sie dies im Jahr 2018 nicht wussten, als die Behörden unter Ihrer Leitung den Unternehmen von Herrn Bahbouh als Mitglied des Verwaltungsrats das Recht gaben, Verträge, öffentliche Verträge, im Namen des Unternehmens zu unterzeichnen. Warum haben Sie das nicht gewusst? Warum wussten Sie z. B. 2018 im Innenministerium unter Minister Metnar nicht, dass Sie den öffentlichen Auftrag "Ausbildung - Einrichtung eines Sicherheitsoperationszentrums" nicht an ein Unternehmen vergeben konnten, das von Herrn Ingenieur Bahbouh vertreten wurde? Warum wussten Sie im Ministerium für regionale Entwicklung, das im Juli 2018 von Ministerin Klara Dostálová geleitet wurde, nicht, dass Sie einen Auftrag im Rahmen der öffentlichen Auftragsvergabe für die Dienstleistung eines Cybersicherheitsauditors in Höhe von 600.000 nicht an ein Unternehmen vergeben können, dessen Geschäftsführer Herr Ingenieur Bahbouh ist? Wie kommt es, dass Sie 2018 im Verteidigungsministerium nicht wussten, dass Sie einen Vertrag über 6 Mio. CZK für IT-Sicherheitsschulungen mit einem Unternehmen abschließen, dessen Geschäftsführer Herr Bahbouh, ein Ingenieur, ist? Wie kommt es, dass Sie im Amt der Regierung unter Premierminister Babiš nicht wussten, dass ein Unternehmen, in dem Herr Bahbouh eine Schlüsselfigur ist, als einer der Auftragnehmer an der Restaurierung der Fassade und des Zauns beteiligt ist?
Ich hätte 2015, als ich 700.000 Kronen an die Business Credit Union als legales, normal funktionierendes Bankinstitut überwies, wissen müssen, dass es ein Problem mit Ingenieur Bahbouh gab? Aber 2018, als Sie ihm öffentliche Aufträge erteilten, durften Sie nichts dergleichen wissen?
Meine Damen und Herren, ich mache Ihnen keine Vorwürfe. Ich verstehe, dass Sie es nicht wussten. Denn die Informationen waren zu diesem Zeitpunkt einfach nicht bekannt. Sie waren Ihnen nicht bekannt. Und ich wusste es auch nicht. Aber tun Sie nicht so scheinheilig, als hätte ich es wissen müssen und Sie nicht. Im Gegenteil, wenn es jemand hätte wissen müssen, dann jemand, der mit öffentlichen Geldern umgeht. Und hier ist es ganz offensichtlich, dass Sie das damals nicht getan haben.
Ich möchte kurz auf die Angriffe auf das Zentrum für das Studium von Demokratie und Kultur eingehen. Und zu dem, was Präsident Andrej Babiš hier immer wieder sagt. Bevor ich in die Politik gegangen bin. Er arbeitete im akademischen Bereich als Wissenschaftlerin, als Lehrerin, als Managerin, und es war meine einzige Einkommensquelle. Ich habe nie ein Einkommen aus dem Geschäft gehabt.
In den 1990er Jahren, als viele meiner Konkurrenten und viele meiner Kollegen ihr Glück in der Wirtschaft versuchten, machte ich etwas anderes. Ich habe eine gemeinnützige Organisation mitbegründet, per Definition eine gemeinnützige Gesellschaft.Zentrum für das Studium von Demokratie und Kultur. Das Center for the Study of Democracy and Culture hat sich von Anfang an mit Themen wie der Untersuchung der Qualität der Demokratie, der demokratischen Kultur, der Entwicklung der demokratischen Integration und vielen anderen Dingen beschäftigt. CDK hat Hunderte von Publikationen veröffentlicht, ist heute ein renommierter Verlag und hat auch eine Reihe von Forschungs- und Bildungsprojekteoft in Zusammenarbeit mit großen Universitäten mit renommierten Fachbereichen. Es lag eine Menge Arbeit hinter ihm.
Natürlich wurden diese Projekte mit Mitteln aus öffentlichen Ausschreibungen finanziert, sie wurden ordnungsgemäß abgerechnet, ihre Ergebnisse waren in den einschlägigen Registern transparent veröffentlicht werden und die Nachrichten. Dreißig Jahre CDK bedeuten auch 30 Jahre, in denen wir verschiedene gründliche Kontrollen und Prüfungen durchlaufen haben. Jedes Projekt, das wir mit öffentlichen Mitteln durchgeführt haben - und das waren bei weitem nicht die einzigen -, jeder Cent hatte einen bestimmten Zweck und wurde von den Ministerien streng geprüft. Wenn hier jemand behauptet, diese Projekte seien betrügerisch gewesen, dann weiß er nicht, wovon er spricht.
Über das Projekt in Birma sind wiederholt Lügen verbreitet worden. Desinformationsberichten und pro-russischen Websites zufolge wiederholt sogar Präsident Babiš diese gerne. Ich will nur sagen, dass dies ein völlig transparentes Projekt zur Förderung der Demokratie in Birma war. Die Desinformationsschreiber schrieben von Millionen von Dollar. Der CDK blieben etwa 200 000 CZK pro Jahr für die gesamte Verwaltung, der Rest ging direkt nach Birma, an das birmanische Ausbildungszentrum. Ich selbst habe mich daran nicht beteiligt, ich habe keine einzige Krone von diesem Geld erhalten, und ich habe nie gedacht, dass es anders sein würde. Auch dies ist in den Büchern, den Zwischenberichten an das Außenministerium, dokumentiert. Das Projekt wurde insgesamt viermal geprüft, und es wurde in jeder Hinsicht als einwandfrei erfüllt.
Ich nenne hier nur ein paar Beispiele oder antworte auf die unverschämtesten Behauptungen. Ja, das sind Tätigkeiten, die ich ausgeübt habe, die mich bereichert haben, aber nur geistig. Materiell habe ich nie etwas davon gehabt. Ich verstehe, dass dies schwer zu verstehen ist, für manche ist es absolut unmöglich, aber ich gehöre zu den Menschen, die nicht zögern, etwas aufzubauen, meine Zeit dafür zu verwenden, nicht um Geld zu bekommen, sondern einfach, weil es mir Freude bereitet und mir einen Sinn gibt. Wenn Sie dies als einen Versuch betrachten, Geld umzuleiten, zu missbrauchen und zu tunneln, sagt das viel mehr über Sie aus als über mich.
Ich möchte noch eine Sache ansprechen - Ihre Anschuldigungen. Aber ich nehme das mit einem Lächeln und einer gewissen Leichtigkeit, und es betrifft mich nicht persönlich. Der ehemalige Finanzminister - und ich betone das absichtlich - hat meinen Analphabetismus hervorgehoben und gesagt, dass ich bei der Commercial Bank viel Geld hätte verdienen können, wenn ich das Geld dort gelassen hätte. Frau ehemalige Finanzministerin, wenn Sie von Analphabetismus sprechen, beweisen Sie es nicht selbst. Schauen Sie sich öffentliche Quellen an, wie hoch waren damals die Zinssätze in den Banken? Bei der Commercial Bank konnte ich 2015 0,1 % bekommen, und nur durch eine gewisse Kumulation von anderen Aktivitäten in dieser Bank konnte ich unter bestimmten Bedingungen 0,6 % bekommen. Das waren die Zinsen damals. Und die Tatsache, dass ich nach fünf Jahren Geld von der Business Credit Union abgehoben habe und nichts damit verdient habe? Das ist doch sehr merkwürdig, dass ich im Jahr 2020 nichts gewonnen habe? Wie hoch waren die Zinssätze bei diesen Standardbanken im Jahr 2020? Schauen wir uns noch einmal die offiziellen Angaben zur Commercial Bank an: 0,01 % bei Geld über 200k und maximal 0,8 %, ich hätte höchstens, wenn ich es perfekt gehandhabt hätte, bis zu einem Prozent gewinnen können. Etwa 20 % Gewinn und was Sie hier sagen ist kompletter, absoluter Unsinn! Natürlich danke ich Ihnen dafür, dass Sie sich Gedanken darüber machen, wo ich das Geld angelegt habe und dass ich wenig davon hatte, und wie ich es so dumm hätte sparen können. Das würde ich auch von meiner Frau erwarten. Sie sagt es mir nicht. Du kümmerst dich um mein Geld, danke. Vielleicht komme ich zu dir, um mich beraten zu lassen, wo ich das Geld anlegen soll. Aber wenn ich Sie sagen höre, dass Sie eine Idee haben, dass ich 2015 20 % in der Commercial Bank hätte haben können, dann frage ich Sie lieber nicht nach den Finanzen.
Nur noch ein paar Worte zu der ganzen Angelegenheit. Wir müssen uns einer Sache bewusst werden. Es ist etwas dran an der Tatsache Wenn Sie das Geld an eine seriöse Bank oder Kreditgenossenschaft schicken, ist das nichts Ungewöhnliches.. Was ist daran so seltsam? Nichts! Und überprüfen die Leute, wer alles Aktionär oder Kunde ihres Finanzinstituts ist? Die große Mehrheit der Menschen überprüft das nicht, und einige dieser Informationen sind nicht einmal öffentlich. Diese Informationen sind nicht öffentlich, und es ist gut, dass die meisten dieser Informationen nicht öffentlich sind. Wir haben das Bankgeheimnis und andere Spielregeln.
Deshalb Ich weise die Konstruktion als völlig absurd zurück, dass ich durch die bloße Überweisung von Geld an den Pfandleiher etwas getan habe, das ich nun gestehen oder für das ich mich schämen müsste.. Ich weiß es wirklich nicht. Ich habe nichts, wofür ich mich schämen müsste, ich habe in dieser Angelegenheit nichts zu erklären. Meiner Meinung nach ist dies ein gutes Beispiel dafür, wie die ganze künstliche "Ursache"wie sich jemand einfach nur anstrengt zu versuchen, Dinge zusammenzufügen, die nichts miteinander zu tun haben, und ein Puzzle aus Dingen zu machen, die eigentlich nicht zusammenpassen.
Meine Damen und Herren, natürlich macht jeder Fehler. Diejenigen, die ohne Schuld sind, werfen einen Stein. Ich mache Fehler. Und wenn ein Mensch einen Fehler macht, sollte er ihn eingestehen und versuchen, ihn zu korrigieren. Und genau das habe ich getan. Ich möchte in diesem Zusammenhang drei Dinge hervorheben.
- Zunächst einmal ist es weder ein Verbrechen noch unmoralisch oder unehrlich, sein hart verdientes Geld an eine Bank oder eine Kreditgenossenschaft zu schicken.
- Zweitens: Der einzige Fehler, den ich gemacht habe, war eine Auslassung im Formular. Es war ein unbeabsichtigter Fehler, es war mein Fehler, den ich zugegeben und korrigiert habe, und damit ist die Sache erledigt.
- Drittens. Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass Ich bin sowie andere Beamte, politisch exponierte Personen sehr genau überwacht. Nach dem Gesetz unterliegen wir einer besonderen Regelung bezüglich der Aufzeichnung und Meldung aller Transaktionen, die die Banken in ihrem eigenen Interesse einhalten. Ich denke, Sie alle wissen das.
Nach diesem Gesetz wenden Banken und andere Institutionen verstärkte Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche auf politisch exponierte Personen an, indem sie beispielsweise die Herkunft von Vermögenswerten, die in einer bestimmten Geschäftsbeziehung verwendet werden, und alle Vermögenswerte einer politisch exponierten Person intensiv untersuchen, auch wenn sie nicht mit dem Geschäftsfall in Zusammenhang stehen. Die unabhängige Tschechische Nationalbank und das Finanzanalytische Amt überwachen die Einhaltung der Vorschriften durch Banken und andere Finanzinstitute.
Darüber hinaus gilt der risikobasierte Ansatz für die wichtigsten öffentlichen Bediensteten ein noch strengeres Kontrollsystem als für gewöhnliche politisch exponierte Personen. Ich habe daher keinen Zweifel daran, dass meine gesamte Transaktionshistorie, ebenso wie die Ihre, in den letzten Jahren mehr als einmal von den zuständigen Behörden überprüft wurde und es nie den geringsten Hinweis darauf gab, dass ich etwas Ungewöhnliches, geschweige denn Illegales getan habe.
Ich habe nichts zu verbergen, vom ersten Moment an, wie ich eingangs sagte, spreche ich offen mit den Medien, ich beantworte alle Fragen und erkläre öffentlich, ohne Ausreden und Entschuldigungen, weil ich denke, dass dies der richtige Weg ist.
Ich habe den Fehler, den ich gemacht habe, korrigiert und bin überzeugt, dass ich mich nicht schämen muss. Sollte ich von den Behörden zu einer Geldstrafe verurteilt werden, werde ich nicht zögern zu zahlen. Sollte sich herausstellen, dass - und das ist eine mögliche Interpretation - mein Fehlverhalten bereits verjährt ist, werde ich den Höchstbetrag der Geldstrafe - 50 000 - für wohltätige Zwecke spenden. Das habe ich bereits öffentlich gemacht.
Meine Damen und Herren, das ist alles, was ich sagen kann.
Präsident Babiš begann seine Rede in der Abgeordnetenkammer jedoch mit einer Debatte über unsere Sicherheit, über die Gewährleistung der Sicherheit unseres Landes und unserer Bürger. Erlauben Sie mir, am Ende meiner Rede kurz darauf einzugehen.
Andrej Babiš wäre nicht Andrej Babiš, wenn er nicht tausend widerlegte Lügen und Ungenauigkeiten in seiner Rede verwendet hätte. Er versucht eindeutig, seine Aussagen und die anderer Führer der ANO-Bewegung zu vertuschen, die der Sicherheit und Glaubwürdigkeit unseres Landes schaden. Erinnern wir uns also noch einmal daran.
Als Andrej Babiš mit der ČSSD und den Kommunisten regierte und im Jahr 2020 nicht genug Stimmen hatte, um den Haushalt 2021 mit einem Defizit von 320 Milliarden CZK zu verabschieden, gab er den Kommunisten nach und kürzte den Verteidigungshaushalt um 10 Milliarden CZK. Sicherheit war also keine Priorität für seine Regierung, und das ist eines der Probleme, die wir jetzt aufholen müssen.
Erinnern wir uns an das Jahr 2023 und die Debatte vor den Präsidentschaftswahlen:
Moderator: "Meine Frage ist: Wenn Polen oder die baltischen Staaten angegriffen würden, sollten wir dann unseren Bündnisverpflichtungen nachkommen und Truppen dorthin schicken?"
Andrej Babiš: "Ich war nicht der Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Ja, wenn ich es wäre."
Moderator: "Ja, wenn du es wärst, nicht dass du es wärst."
Andrej Babiš: "Auf keinen Fall, auf keinen Fall, ich denke, wir müssen über Frieden reden. Der Herr General spricht von Krieg. Die Regierung redet von Krieg."
Und die Vorsitzende des parlamentarischen Clubs der ANO sprach kürzlich davon, dass es keine Notwendigkeit gebe, in unsere Verteidigung zu investieren. Alena Schiller: "Wir wollen uns nicht auf einen Krieg vorbereiten, wir wollen Frieden. Das ist ein Zitat.
Zu allem Überfluss stellt Andrej Babiš den Kauf des modernsten und künftig am weitesten verbreiteten Flugzeugs des Nordatlantikbündnisses, der F-35, in Frage und droht sogar mit dem Rücktritt vom Vertrag.
Meine Damen und Herren, liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, diese Worte dürfen nicht in Vergessenheit geraten, denn sie bedrohen die Sicherheit der Tschechischen Republik und gefährden unsere Glaubwürdigkeit in den Augen unserer Verbündeten.
Deshalb fordere ich Andrej Babiš, der die Sicherheitsdebatte hier begonnen hat, auf, sie zu beenden und die Sicherheit unseres Landes nicht zu gefährden.
Vielen Dank, Petr Fiala
https://www.ods.cz/clanek/25283-projev-premiera-petra-fialy-na-mimoradne-schuzi-poslanecke-snemovny
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian