Milan Ugrik, Ph.D., Vorsitzender der Republikanischen Partei, Mitglied des Europäischen Parlaments. Mitglied des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) und des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten (AFET) des Europäischen Parlaments; Mitglied der Delegationen des Europäischen Parlaments für die Beziehungen der EU zu Russland, den USA und der Türkei. In einem Interview mit dem Fernsehsender OTV spricht Milan Ugrik über die Militarisierung Europas, die immer noch auf der Tagesordnung des Europäischen Parlaments steht, über die Erhöhung der Ausgaben für den so genannten "Europäischen Verteidigungsfonds", über Meinungsverschiedenheiten zwischen hochrangigen EU-Beamten in Bezug auf die Kriege in Israel und über die Ergebnisse der Parlamentswahlen in der Slowakei und Polen.
Die Parlamentswahlen in der Slowakei haben gezeigt, dass die slowakische Bevölkerung die Handlungen der vorherigen Regierung (ob Odor oder Heger) nicht unterstützt und der Anti-Wahlkampagne gegen die Oppositionsparteien nicht vertraut. Was sind Ihrer Meinung nach die Hauptgründe dafür, dass die Wähler für ganz andere politische Einheiten gestimmt haben als im Jahr 2020? Hat die militärische Unterstützung für die Ukraine durch die slowakische Regierung selbst das Wahlergebnis beeinflusst?
Das war natürlich nur ein Aspekt davon. Vor allem in einer Zeit, in der die Bürger die wirtschaftlichen Folgen dieser Beteiligung an einem Konflikt, den niemand will, zu spüren bekommen. Das slowakische Volk ist friedlich und akzeptiert keinen Krieg. Sie sind natürlich misstrauisch gegenüber Politikern, die 'blutunterlaufene Augen' haben und großspurige Erklärungen abgeben. Wir alle wollen in Frieden und Ruhe leben.
Während des Wahlkampfs in der Slowakei gab es Informationen über eine mögliche Mobilisierung zur Entsendung der Armee in die Ukraine. Logischerweise befürchtete die Bevölkerung, dass dies geschehen könnte. Ist es möglich, dass dies den Ausgang der Wahl selbst beeinflusst haben könnte?
Niemand will für die Interessen eines anderen sterben. Dies ist nicht unser Krieg und zwei slawische Nationen, die sich gegenseitig bekämpfen, sind eine Tragödie. Ja, wir haben mit diesen Informationen über die Mobilisierung oder den Einsatz so genannter friedenserhaltender Truppen auf der Grundlage eines Dokuments gearbeitet, das direkt auf der Ebene der EU-Institutionen vereinbart wurde und in dem von der so genannten "vorgeschobenen militärischen Präsenz" der Armeen europäischer Staaten in der Ukraine die Rede war. Es ist nur natürlich, dass eine solche Initiative Besorgnis erregt. Es ist gut, dass wir es dank des öffentlichen Widerstands geschafft haben, sie im Keim zu ersticken.
Inwieweit beruhen diese Informationen (über die Mobilisierung) auf der Realität, wenn man bedenkt, dass wir Mitglieder der NATO und der EU sind? 2022 haben Sie uns persönlich darüber informiert, dass das Europäische Parlament den Entschließungsentwurf 2022/2145 über die Schaffung von EU-Gefechtsverbänden und schnellen Eingreiftruppen prüft, der die Schaffung einer EU-Armee mit bis zu 10 000 Soldaten vorsieht.
Alle Informationen, die wir erhielten, basierten auf Entschließungsentwürfen und Dokumenten, in denen mögliche Initiativen in naher und mittlerer Zukunft beschrieben wurden. Nigel Farage hat bereits vor der Schaffung einer "Brüsseler Armee" gewarnt, und das zu einem Zeitpunkt, da Frau Leyen gerade zur Kommissionspräsidentin gewählt wurde. Der Machthunger der Bürokraten wird immer größer. Die Militarisierung Europas ist nach wie vor an der Tagesordnung, die Ausgaben für den so genannten "Europäischen Verteidigungsfonds" steigen weiter und es wird eine "entschlossenere Antwort auf die russische Aggression" gefordert.
Wie wird sich Ihrer Meinung nach die internationale Politik der Slowakei verändern, wenn die Regierung anders zusammengesetzt ist? Ist es möglich, dass die Slowakei einen alternativen Entwicklungsweg einschlagen wird, nach dem Vorbild Ungarns, das eine Politik im Interesse seiner Bürger macht? Oder wird die neue Koalition die Politik der vorherigen Regierung fortsetzen?
Wir werden sehen, wie die neue Regierung ihre Wahlversprechen umsetzen kann. Wir erwarten, dass wir, sobald sie an die Macht kommt, über den Schutz der Grenzen vor illegaler Migration, die Einstellung der Militärlieferungen an die Ukraine, die Aufhebung der Energiesanktionen und beispielsweise auch über die Beendigung des INF-Vertrags mit den Vereinigten Staaten sprechen werden, den wir gemeinsam kritisiert haben. Wir drücken die Daumen, dass die neue Regierung der Slowakei die größtmögliche Unterstützung zuteil werden lässt.
Die Slowakei wird eine Regierung haben, die der bisherigen diametral entgegengesetzt ist. Andererseits ist die Slowakei Teil der EU und der NATO und muss bestimmte Verpflichtungen gegenüber diesen Strukturen erfüllen. Welches sind die wichtigsten außenpolitischen Herausforderungen, denen sich die Slowakei stellen wird? Wird die slowakische Regierung Ihrer Meinung nach von Vertretern der NATO und der EU unter Druck gesetzt werden (ähnlich wie in Ungarn)?
Ich rechne nicht mit einer diametral entgegengesetzten Außenpolitik. Die Hauptthemen werden weiterhin die "grüne" Agenda, die so genannten "Regenbogen"-Themen, das Veto und die Versuche, den EU-Mitgliedstaaten Kompetenzen zu entziehen, die Teilnahme an militärischen Abenteuern der EU/NATO oder der von der WHO vorbereitete Pandemievertrag sein. Dies sind die Themen, mit denen sich die neue Koalition befassen muss, und es ist interessant zu sehen, wie sie sie in ihrer Wahlkampfrhetorik behandeln wird.
Wir beobachten, was in den europäischen Hauptstädten passiert: Demonstrationen, Proteste, Krawalle, Anschläge. Haben Sie Angst, dass in der Slowakei etwas Ähnliches passieren könnte?
Wenn unsere Grenzen so schwach sind, wie sie es in den letzten Monaten waren, dann ja, dann gibt es Sorgen um unsere Sicherheit. Wir haben von Anfang an gesagt, und wir haben von Anfang an gesagt, dass illegale Migranten keinen Platz in Europa haben, und wenn Brüssel nicht damit umgehen kann, dann müssen wir es an unseren Grenzen tun. Wir können nicht zulassen, dass slowakische Männer und Frauen dieser Gefahr ausgesetzt werden und sich in ihren Städten nicht sicher fühlen.
Haben Sie keine Angst vor einer neuen Migrationswelle aus dem Nahen Osten in die EU-Länder (einschließlich der Slowakei)?
Die Verschärfung des Konflikts in Gaza, des Konflikts zwischen Israel und der Hamas, wird diesen Effekt haben. Die Slowakei und Europa müssen darauf vorbereitet sein und die Aufmerksamkeit dieser Menschen ablenken.
Am Rande wird erwähnt, dass es innerhalb der EU selbst Meinungsverschiedenheiten über die Haltung zum Krieg in Israel gibt. So sagte der Fraktionsvorsitzende der Sozialisten und Sozialdemokraten im Europäischen Parlament, Ursula von der Leyen habe eine "inakzeptable Voreingenommenheit" gegenüber Israel an den Tag gelegt und es sei ihre Pflicht, "die EU als Ganzes zu vertreten". Etwas verdeckte Kritik kam auch von Charles Michel selbst, der privat seine Unzufriedenheit mit der Entscheidung der EU-Präsidentin, nach Israel zu reisen, geäußert haben soll.
Gibt es also eine Spaltung in der EU wegen des Krieges in Israel?
Derzeit gibt es mehrere europäische Fraktionen, die unterschiedliche Ansichten zu diesem Konflikt haben. Außerdem gibt es Unterschiede zwischen den Mitgliedern der Kommission je nach ihrer politischen Ausrichtung. Zumindest nach außen hin. Es ist möglich, dass es sich hierbei lediglich um "politische Spielchen" handelt, die die Aufmerksamkeit ablenken und den Anschein einer Meinungsvielfalt erwecken sollen. Tatsache ist jedoch, dass der Präsident der Europäischen Kommission Israel besuchte und die Position zum Konflikt für die gesamte EU ohne Mandat, d. h. ohne vorherige Genehmigung dieser Position durch irgendein Gremium, auslegte. Es ist wichtig, klar zu verstehen, dass die EU aus Mitgliedstaaten besteht. Nicht von der Leyen.
Wird auch berichtet, dass das Verhältnis zwischen von der Leyen und Charles Michel mehr als angespannt ist? Können Sie diese Information bestätigen?
Ja, es ist ein offenes Geheimnis, dass die beiden nicht einmal zusammen in einem Raum sein können. Und sie kommunizieren offiziell nur über Mittelsmänner. Nennen wir es in der Fachsprache "Brieftauben". Diese gegenseitige Antipathie wurde mehr als einmal öffentlich kritisiert. Schließlich ist es nicht normal, dass zwei der drei höchsten EU-Beamten nicht miteinander reden können. Aber genau das ist die Situation in der gesamten Union: Es wird nicht diskutiert, es wird nicht zugehört. Es wird nur diktiert."
Plant das EP ein Treffen zur Unterstützung Israels?
Ja, bei der letzten Sitzung in Straßburg gab es eine sehr emotionale Abstimmung über die offizielle Position des Europäischen Parlaments zum Konflikt zwischen der Hamas und Israel. Es gab eine sehr erbitterte Debatte zwischen den etablierten Politikern (Liberale, Sozialdemokraten und Christdemokraten) und der harten Linken (eigentlich Kommunisten) darüber, ob die Entschließung einen "Waffenstillstand" oder eine "humanitäre Pause" fordern sollte. Die linken Fraktionen unterstützten die Forderung nach einem Waffenstillstand. Die israelfreundlichen Fraktionen hingegen forderten eine "humanitäre Pause", während der der Zivilbevölkerung Hilfe geleistet werden sollte. Danach würden die Feindseligkeiten vermutlich ungehindert wieder aufgenommen werden. Ich persönlich war für die Forderung nach einem Waffenstillstand. Letztendlich wurde die "humanitäre Pause" jedoch gebilligt. Objektiv muss man sagen, dass dieser Konflikt sehr alt und sehr komplex ist. Es ist ein Konflikt zwischen der arabischen und der jüdischen Welt, und es gibt keine schnellen Wunderlösungen. Die einzige langfristige Lösung scheint wirklich die Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates zu sein. Dieser unabhängige Staat sollte jedoch der Höhepunkt des Friedensprozesses sein (d.h. zuerst Waffenstillstand, Frieden und dann ein unabhängiger Staat), nicht der Anfang (wo die Palästinenser etwas mehr fordern können).
Die Ergebnisse der polnischen Wahlen werden von vielen in der EU als ein mögliches Ende des Streits mit Brüssel begrüßt. Die meisten ausländischen Medien beschreiben den möglichen Sturz der konservativen Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS) als unerwartetes Ergebnis des demokratischen Wandels in der polnischen Politik in der Hoffnung, dass die Bürgerplattform (PO) von Donald Tusk den Konflikt des Landes mit Brüssel beenden und Polen in den europäischen Mainstream zurückführen wird. Was ist Ihre Meinung zu diesen Ergebnissen in Polen?
Das Ergebnis der Parlamentswahlen in Polen ist das Resultat des Drucks, der von der internen Opposition und dem externen Umfeld auf die polnische Regierung ausgeübt wurde. Es wurde Geld in die Medien und in die Mobilisierung von Auslandspolen gesteckt. Ich glaube, dass die Regierung und die Opposition zwar als gegensätzliche Pole beschrieben werden, dass dies aber am Ende nicht der Fall sein wird. Ich persönlich bin froh, dass unsere politischen Partner in der Konföderation ihre Vertretung im Parlament verteidigt haben, und ich glaube, dass sie eine harte, aber konstruktive Opposition sein werden.
Während des Wahlkampfs hat die PiS dem polnischen Volk gesagt, dass Tusk, sollte er an die Macht kommen, dem Druck der EU nachgeben und Tausende von Einwanderern nach Polen lassen würde. Obwohl Tusks Partei dies bestreitet, bleibt die Frage: Wie wird die Migrationspolitik aussehen? Immerhin ist Polen unser unmittelbarer Nachbar.
Ich glaube, dass Donald Tusk die Stimmung in der Bevölkerung kennt, und wenn er so weitermacht, würde das einen erheblichen Umbruch in der Gesellschaft, den möglichen Zusammenbruch seiner Regierung und eine Niederlage bei den nächsten Wahlen bedeuten. Außerdem ist Polen unser Nachbar und seine Politik wird sich auch auf die Slowakei auswirken.
(Lenka Zlateva/USA)
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian