Als jemand, der die deutsche Justiz aus meiner Zeit als vereidigter Sachverständiger am Landgericht Karlsruhe nur bedingt kennt, weiß ich, wie schwierig es ist, Rechtsschutz zu sichern, Strafverfahren zu führen, die Wahrheit zu ermitteln und für Gerechtigkeit zu sorgen, auch in Insolvenzverfahren.
Das Rechtssystem der Tschechischen Republik gehört historisch gesehen zum österreichischen Unterstamm der römisch-germanischen Rechtsfamilie. Es besteht aus dem Verfassungsgericht und einem System von sogenannten allgemeinen Gerichten.
Das Verfassungsgericht hat kürzlich den Vorschlag einer Gruppe von Senatoren abgelehnt, eine wichtige Rechtsvorschrift aufzuheben: Die unerlaubte Tätigkeit für ausländische Mächte bleibt Teil des Strafgesetzbuchs. Das Gesetz betrifft unter anderem den inhaftierten chinesischen Journalisten, über den ich kürzlich geschrieben habe. Der Antrag wurde von 24 Senatoren unterzeichnet, die der Meinung sind, dass die umstrittene Regelung vage, weit gefasst und missbräuchlich ist und als verfassungswidriger Zusatz in das Strafgesetzbuch aufgenommen wurde. Nach Ansicht der Verfassungsrichter handelt es sich jedoch nicht um einen Zusatz. Sie betonten auch die Grundsätze der „Verteidigung der Demokratie“.
Ich erwähne das Urteil des Bundesverfassungsgerichts, weil es die Grundsätze einer wehrhaften Demokratie festlegt. Nach der laienhaften Einschätzung des Autors sollten diese auch für die Tatsache gelten, dass der größte Feind oft im eigenen Land zu finden ist und für Verrat, Verrat und andere menschliche Charakterschwächen steht.
Einer der Feinde ist zweifellos ein Teil des tschechischen Justizsystems, nämlich die Justiz, die sich mit Geschäfts- und Vollstreckungsaktivitäten befasst.
Eine wahre Geschichte in zwei Teilen
Wer möchte, kann sich über die Geschichte des Autobahnkomplexes am 185. Kilometer der Autobahn D1 in Popůvky u Brna informieren, die im Jahr 1991 begann. Es war eine Zeit, in der ich vor allem aus sentimentalen Gründen und einer idealisierten Vorstellung von dem entstehenden System in der Heimat versuchte, den Bitten um Zusammenarbeit u.a. des letzten Botschafters der Tschechoslowakischen Republik in London, JUDr. Karel Duda, bei mehreren Projekten jener Zeit sowohl in Mähren als auch in der Slowakei nachzukommen.
Der erste Teil der Geschichte fand vor dem Landgericht in Brünn statt und wurde zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr verurteilt. In einem anschließenden Berufungsverfahren entschied das Oberste Gericht in Olomouc, eine unbedingte fünfjährige Haftstrafe zu verhängen. Es folgten Haftstrafen, eine Begnadigung durch den Präsidenten der Republik, lange Bemühungen um Wiedergutmachung und Gerechtigkeit und nicht zuletzt der schnelle Rücktritt der Konkursrichterin Mgr. Eva Krčmářová am Tag nach dem öffentlichen Auftritt des Konkursopfers in der Sendung Události auf ČT1 und ČT24 am 16. Juli 2017. Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass zumindest zu diesem Zeitpunkt Mgr. Krčmářová die Ehefrau des - sicherlich neutralen, nicht beratenden und nicht schützenden - Leiters der Abteilung des Obersten Gerichts in Brünn, JUDr. Zdeněk Krčmář, war.
Die Aktien der Gesellschaft wurden damals vom Konkursantragsteller für ein Päckchen gekauft (10.000 CZK nach Angaben des Sohnes des Konkursverwalters), um für 10 Mio. CZK verkauft zu werden, während ihr Preis durch ein Gutachten über das bewegliche Vermögen nach Rechnungen mit einem Nennwert von 20 Mio. CZK geschätzt wurde.
Ich möchte hinzufügen, dass der Konkursverwalter bereits am 28. Juni 2005 das Landgericht Brünn darauf aufmerksam gemacht hat, dass insgesamt vier Personen das Eigentum an den lukrativen Immobilien anstrebten. Der Richter, der die Immobilie ohne Einsicht in die Konkursakte rechtswidrig an einen Unbekannten übertrug, erstattete noch am Tag des Urteils Strafanzeige bei der Polizei der Tschechischen Republik, damit die Person bei der Vernehmung gesteht, dass es sich um einen vorbereiteten Betrug handelt.
Der erste Teil der Geschichte endete auch nach der Vorlage von Kopien von rund 1 500 Seiten Urkunden, 22 Seiten Gerichtsakten, die das Eigentum an der Immobilie belegen, und 76 Anlagen aus dem Konkursverfahren nicht.
Es ist erwähnenswert, dass am 3. Februar 2020 eine begründete und gerechtfertigte Verfassungsbeschwerde eingereicht wurde, die vom Präsidenten des Senats, Prof. JUDr. Jan Filip, CSc., am 20. Februar 2020 zurückgewiesen wurde. Die Antwort auf die an den Präsidenten des Verfassungsgerichts gerichtete Beschwerde vom 13. März 2020 kam in einer Form, die nicht höflich kommentiert werden kann, u.a. weil die Zustimmung der Gläubigervertreter zur Entfernung von Immobilien aus der Konkursmasse im Konkursverfahren völlig fehlt und die Entscheidung des Gerichts noch aussteht.
In einer Verfügung vom 29. November 2024 erklärte die Konkursrichterin, dass sie keinen Grund sehe, den Treuhänder anzuweisen, das Eigentum an die Konkursmasse zurückzugeben. Eine solche Mitteilung der Richterin deutet u. a. darauf hin, dass sie die Beweisunterlagen wahrscheinlich gar nicht gelesen hat. Die am 20. Januar 2025 an den Präsidenten des Landgerichts in Brünn gerichtete Beschwerde wurde zwei Monate später mit der kurzen Erklärung beantwortet, dass es rechtlich unzulässig sei, in laufende Gerichtsverfahren einzugreifen.
Von 1991 bis Mitte Februar 2026 hat die Brünner Justiz die Gerichtsverfahren nicht eingestellt.
Der zweite Teil der Geschichte hat den Charakter einer Familientragödie: die Versteigerung der Wohnung des Opfers eines Lehrbuchkonkurses, die er vor 46 Jahren mit seiner eigenen Hilfe gebaut hat. Die Versteigerung sollte am 17. Februar 2026 um 10 Uhr beginnen und um 11 Uhr desselben Tages enden. Seit gestern ist bekannt, dass die Auktion um eine Woche verschoben wurde.
Zufällig hatte ich die Gelegenheit, mich mit dem Inhalt der Versteigerungsverordnung Nr. CEVD-2026-000116 über die Durchführung einer freiwilligen elektronischen öffentlichen Versteigerung gemäß dem Gesetz Nr. 250/2023 Slg. über öffentliche Versteigerungen, Nr. 25DR000990, vertraut zu machen.
Es ist kein Zufall, dass mir der Auktionator, der Antragsteller und der Eigentümer aus dem ersten Teil der lange verfolgten Geschichte bekannt sind. Sie wäre zweifellos auch für Bernd Posselt, Markus Söder, den bayerischen Ministerpräsidenten, und den tschechischen Ministerpräsidenten Andrej Babiš von Interesse. Letzterer sollte sich an die Geschichte erinnern und damit beweisen, dass die Erklärung der Regierung ernst zu nehmen ist und dass die Worte des Ministerpräsidenten Gewicht haben. Der tschechische Justizminister und Vorsitzende des Legislativrates der Regierung, Jeroným Tejc, könnte ihm dabei helfen. Es wäre verwunderlich, wenn der gebürtige Brünner nicht genug darüber wüsste, wie die Dinge in Brünn laufen, um zu handeln und die Auktion zu stoppen, zum Beispiel durch einen Ministerialerlass.
Das Problem der Versteigerung liegt in der offensichtlichen Absicht des Versteigerers und des Klägers, die aus dem ersten Teil der Geschichte hervorgeht - die Immobilie so billig wie möglich zu erwerben - und im Inhalt der Versteigerungsunterlagen, der weder der Realität noch der Zeit entspricht. Die folgenden Fakten werden angeboten:
- (a) Die Angabe der Fläche der Wohnung mit 50 m² ist falsch. Nach dem Vertrag über die Überlassung der Genossenschaftswohnung an das Mitglied beträgt die Fläche der Wohnung 93,30 m². Zu dieser Fläche müssen ein Keller, ein Balkon und eine Loggia hinzugerechnet werden.
- b) In der Versteigerungsanzeige steht 1. Stock, Erdgeschoss mit Zugang für Rollstuhlfahrer. Dies ist ebenfalls falsch, da sich die Wohnung im dritten Stock befindet, wo ein Zugang für Rollstuhlfahrer objektiv nicht möglich ist.
- (c) Die Beschreibung der Wohnung ist auch aus anderen objektiven Gründen falsch. Alternativ wurde die Fassade nicht isoliert, die Fenster wurden nicht ausgetauscht, es gab keine Fernheizung und es wurde ein MORA-Gas-Kombikessel verwendet.
Schlussfolgerung
Neutralität, Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit sind Teil der grundlegenden Mythen: kosmogonisch (Entstehung der Welt), anthropogonisch (Erschaffung des Menschen), ätiologisch (Entstehung der Sitten), soteriologisch (Erlösung) und eschatologisch (Ende der Welt). Diese Geschichten bilden die Grundlage jeder Kultur und Mythologie, auch im Bereich der Justiz.
Ich empfehle, dass sich Personen, die Mafia-Methoden praktizieren, in der Pause vor das Gericht stellen und die Herauskommenden fragen, was sie dort erlebt haben und wie zufrieden sie mit der Arbeit des Gerichts und seinem Ergebnis sind. Wenn sie keine Angst haben, werden sie etwas anderes sagen als das, was die Richter selbst über sich sagen oder was die verschiedenen Agenturen berichten.
So misst der EU-Justizanzeiger / CEPEJ vor allem die Dauer der Verfahren, die Zahl der bearbeiteten Fälle, das Budget und die Zahl der Richter. Er misst jedoch nicht Justizirrtümer, die Missachtung höherer Gerichte, die Nichtumsetzung von Freisprüchen, die persönliche Verantwortung von Richtern oder den Machtmissbrauch in der Haft.
Aus diesem Grund kann das System sowohl „schnell“ als auch brutal ungerecht sein. Offizielle Bewertungen des tschechischen Justizsystems sind nicht unwahr in dem, was sie messen. Sie sind irreführend in dem, was sie nicht systematisch messen. Eine Zustimmung ist nicht erforderlich.
Jan Campbell
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese