Glosse des Václav-Klaus-Instituts: ein paar Worte zur Situation in Israel

Václav Klaus, 12. Oktober 2023

Ich will mir meine - durchaus freiwillige - Aufgabe, jede Woche eine Freitagsglosse zu schreiben, nicht dadurch erleichtern, dass ich ein Fluchtthema wähle. Gerade jetzt bietet sich mir natürlich das Thema des vermeintlichen Sparpakets in der Abgeordnetenkammer an, das heute debattiert werden soll. In dieser Woche muss und will ich jedoch über meine Verzweiflung über die Situation rund um Israel und meine Trauer über die große und wachsende Zahl von Opfern auf beiden Seiten des in den letzten Tagen aufgeflammten Konflikts schreiben.

Ich weiß, dass dies ein äußerst schwieriges und riskantes Thema ist. Jedes Fragezeichen oder jeder Zweifel am Autor eines Druckerzeugnisses oder einer Aussage wird nicht durch die Linse von heute, sondern durch die Linse des Massenmords der Nazis an den Juden im Zweiten Weltkrieg bewertet. Das blockiert jede produktive Diskussion. Keiner zieht es vor, etwas zu sagen.

Eine der Schlagzeilen während des CT 24-Interviews mit Tomas Poyar am Mittwoch lautete "Israels Krieg mit der Hamas". Dies ist äußerst irreführend. Meiner Meinung nach sollte es heißen: Israels Krieg mit der arabischen Welt und, ganz symmetrisch, der Krieg der arabischen Welt mit Israel. Die Verengung auf die Hamas ist kein Fehler oder ein Versehen, sondern eine bewusste Verschiebung der Interpretation des Geschehens.

Ja, seit fast achtzig Jahren hat sich die arabische Welt nicht mit der Gründung des Staates Israel und der Vertreibung der einheimischen Bevölkerung in sein Gebiet in die Nachbarländer abgefunden. Dies ist eine traurige Realität. Ich wünschte, es wäre anders. Jemand sagte diese Woche zu mir, dass wir heute noch ein ähnliches Problem hätten, wenn Deutschland die Vertriebenen nach dem Krieg nicht aufgenommen und sie in Lagern in der Nähe unserer Grenzen gelassen hätte. Dem stimme ich nicht zu. Die Deutschen (nicht nur Hitler) haben sich etwas zuschulden kommen lassen, und die Vertreibung war Teil der Vergeltung.

Die Palästinenser haben keinen Weltkrieg angezettelt, sie haben einfach auf dem Gebiet gelebt, von dem die Welt, die internationale Gemeinschaft, die UNO, praktisch die damaligen Weltmächte beschlossen haben, dass auf ihm der neue Staat Israel entstehen soll. Auch das ist Realität geworden, und das hat seine Folgen. Das sind zum einen die wahnsinnigen Morde an Babys in israelischen Kibbuzim in den letzten Tagen und zum anderen - und das ist die Formulierung, auf die ich mich jetzt beziehe - die "Säuberung" von Gaza.

Darf ein Journalist in den öffentlichen Medien eines demokratischen Staates, nämlich der Tschechischen Republik, über die Säuberung einer Zwei-Millionen-Stadt sprechen? Ist dieser Journalist nicht "durch Blindheit verwundet", um den tschechischen Titel von Huxleys berühmtem Roman in Erinnerung zu rufen, der im Original "Eyeless in Gaza" heißt. Ist Gaza für immer vom Schicksal verflucht?

Vor fast acht Jahrzehnten haben sich die Mächte dieser Welt geeinigt, und auf dieser Grundlage wurde 1948 der Staat Israel gegründet. Müssen nicht auch die Mächte der Welt von 2023, die nicht dieselben Mächte sind, sondern die "neuen" Mächte der heutigen multipolaren Welt, die Mächte einer digitalisierten Welt mit sofortigen Fernsehnachrichten rund um die Uhr, die Mächte, die die Macht haben, beide Seiten eines Konflikts mit zerstörerischer Militärtechnologie zu traurigen Zwecken zu versorgen (wie es heute im Ukraine-Krieg der Fall ist), zu einer Vereinbarung kommen? Wenn diese Mächte allein dazu nicht in der Lage sind, sollten wir, die Nicht-Mächte, ihnen das dann nicht mit Nachdruck sagen?

Spielen wir in unserer lange geschrumpften Tschechischen Republik dabei eine konstruktive und würdige Rolle? Ist es im Moment das Wichtigste, eine Kontroverse unter den Regierungsmitgliedern darüber zu führen, in welcher Stadt die tschechische Botschaft in Israel untergebracht werden soll? Noch dazu in dem Wissen, dass ihre eventuelle Verlegung von heute an eine eindeutige Unterstützung für eine Seite dieses tragischen Konflikts bedeutet?

Ich wage es nicht, noch mehr Fragen zu stellen, es ist schon mehr als genug. Aber wir sollten nicht durch Blindheit oder extreme Gefühllosigkeit verletzt werden. Das ist nicht würdig.

(klaus.cz/JAV)