Foto: zdarskydenik.cz
Der Kommentar vom Dienstag von Ivo Strejček
Regelmäßige Leser der Website des Václav-Klaus-Instituts werden nicht daran erinnert werden müssen, dass wir seit einigen Wochen eine Rubrik mit dem Titel "30 Jahre EU-Kontroverse" eingerichtet haben. Jeden Tag veröffentlichen wir Texte insbesondere von Václav Klaus, die beweisen, dass sein und unser Interesse an allem, was in der Europäischen Union geschieht, ein langfristiges, sorgfältiges und analytisches Interesse ist. Wir haben diese Kolumne einige Monate vor den Wahlen zum Europäischen Parlament ins Leben gerufen, um unsere Kontinuität in Bezug auf den Inhalt und die Form des europäischen Prozesses - der jetzt eine überwältigende Einigung darstellt - darzustellen. Obwohl viele Leserinnen und Leser den Weg zu unserer Website gefunden haben, möchte ich den Text in der heutigen Glosse wiederholen und hervorheben veröffentlicht auf der Website des IVK am 20. Juni 2024 Ich halte diese Rede für eine "Pflichtlektüre" für jeden, der sich auch nur ein bisschen für Politik interessiert (nicht nur für ausländische, nicht nur für europäische). Deshalb rufe ich sie in Erinnerung.
Ich werde die Rede des tschechischen Präsidenten Václav Klaus vor der Plenarversammlung des Europäischen Parlaments in Brüssel nicht vergessen. Ich war einer der tschechischen Abgeordneten, die die Gelegenheit hatten, die Rede des Präsidenten zu hören. Trotz dieser Erfahrung möchte ich Sie daran erinnern, dass diese Rede sicherlich die wichtigste, souveränste und mutigste Rede eines tschechischen Politikers auf dem Parkett einer europäischen Institution in unserer politischen Geschichte ist. Es ist eine Botschaft mit einem äußerst ernsten Inhalt, der sicherlich mit der legendären Rede der britischen Premierministerin Thatcher in Brügge vergleichbar - wenn nicht sogar bedeutender - ist (Brügge-Rede, 1988).
Obwohl 15 Jahre vergangen sind, seit Václav Klaus vor dem Europäischen Parlament sprach, sind seine zeitlosen Ideen auch heute noch aktuell. Erinnern wir uns an einige der wichtigsten:
- Wir [die Tschechische Republik] fühlen uns für die Entwicklungen in der Europäischen Union mitverantwortlich ... [auch deshalb], weil der Beitritt zur EU für uns alternativlos war und ist;
- Bei den Methoden und Formen der europäischen Integration gibt es hingegen eine Reihe möglicher und legitimer Varianten. Den Status quo ... als ein für immer unanfechtbares Dogma zu betrachten, ist ein Trugschluss, der immer mehr Verbreitung findet, obwohl er sowohl dem rationalen Denken als auch der gesamten Entwicklungsgeschichte der europäischen Zivilisation, die sich über mehr als zwei Jahrtausende erstreckt, völlig zuwiderläuft;
- Das institutionelle Gefüge ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel, um die eigentlichen Ziele zu erreichen: die Freiheit des Menschen und eine marktwirtschaftliche Wirtschaftsordnung;
- Das heutige EU-Wirtschaftssystem ist ein System der Marktunterdrückung und einer kontinuierlichen Stärkung der zentralen Kontrolle der Wirtschaft;
- Das derzeitige System der Entscheidungsfindung in der EU ist keine historisch erprobte klassische parlamentarische Demokratie;
- Es besteht eine wachsende Distanz zwischen den Bürgern und den Vertretern der Union, die mit Begriffen wie Demokratiedefizit, Verlust der demokratischen Rechenschaftspflicht, Entscheidungsfindung durch die Nichtgewählten, aber nicht durch die Gewählten, Bürokratisierung der Entscheidungsfindung usw. bezeichnet wird;
- Diese Form der Integration fortzusetzen hieße, all die positiven Dinge, die in Europa in einem halben Jahrhundert erreicht wurden, zu gefährden.
Dies sind nur einige wenige, zugegebenermaßen zentrale und axiale Ideen, auf denen die Rede von Václav Klaus aufgebaut war. Und bei den "fortschrittlichen Demokraten" (wie sich vor allem die westeuropäischen Abgeordneten gerne nennen) haben sie für Aufruhr und ein Desaster gesorgt!
Warum? Im Europäischen Parlament ist es nicht erlaubt, über die Marktwirtschaft zu sprechen! Es ist verboten, das Einigungskonzept der "immer engeren Union" zu kritisieren! Niemand darf die "Reife der demokratischen Verfahren in der Union" in Frage stellen! Im Gegenteil, die Unterdrückung der Rolle der Nationalstaaten unter dem Slogan einer neuen multikulturellen und multinationalen europäischen Zivilgesellschaft (die Václav Klaus kritisierte) ist in den europäischen Institutionen erwünscht!
Die "grünen" Linksradikalen und Revolutionäre Daniel Cohn-Bendit (Spitzname "Roter Danny"), der Trotzkist Jo Leinen, der fanatische "Europäer" Guy Verhofstadt und mit ihnen Dutzende und Aberdutzende anderer "demokratischer Giganten" starrten zunächst ungläubig, was ein "Mann aus Osteuropa" da tat, dann fingen sie an, auf die Bänke zu hämmern, Václav Klaus anzuschreien, rannten hilflos durch die Gänge zwischen den Sitzen, um dann auf ihre Stühle zurückzukehren und den Redner mit aggressiven Rufen zu verunglimpfen. Václav Klaus verhielt sich bewundernswert - als das Geschrei so laut wurde, dass er nicht mehr gehört werden konnte, unterbrach er seine Rede und sah dem "Mob der europäischen Demokraten" ruhig zu, bis sich der Saal wenigstens ein wenig beruhigt hatte. Dann fuhr er fort. Ich saß neben dem britischen Konservativen David Sumberg, einem überzeugten "Thatcheristen". Nach der Rede von Václav Klaus klopfte er mir enthusiastisch auf die Schulter und sagte: "Ich kann jetzt in den Ruhestand gehen. Diese Rede war meine Jahre im Europäischen Parlament wert!"
Warum erinnere ich unter anderem an die entscheidende Rede von Václav Klaus in Brüssel? Es geht um ihre Zeitlosigkeit, um die Relevanz von Klaus' Worten, die auch nach fünfzehn Jahren noch ihre Wahrheit beweisen.
Lassen Sie uns fragen und antworten. Hat sich die Europäische Union seit den Worten von Klaus vor fünfzehn Jahren zum Besseren verändert? Hat der Grad der demokratischen Kontrolle über die europäischen Institutionen zugenommen? Ist die Europäische Union (zumindest ein wenig) zur Marktwirtschaft zurückgekehrt? Erlassen die europäischen Institutionen weniger gesetzliche Regelungen? Werden die nationalen Volkswirtschaften weniger durch Brüsseler Vorschriften eingeschränkt?
Nein, der Einigungsprozess schreitet immer schneller voran auf dem Weg der "immer engeren Union", wir werden immer mehr durch zerstörerische Reglementierungen à la Green Deal gefesselt. Wir stehen unter immer größerem Druck durch die Massenmigration, die das demografische Gesicht eines großen Teils Europas rapide verändert und so der "europäischen" Politik des Multikulturalismus entgegenkommt.
Warum also heute an die feierlichen und aufrüttelnden Worte von Václav Klaus in Brüssel vor fünfzehn Jahren erinnern?
Die Wahlen zum Europäischen Parlament sind vorbei. Sie haben keine Veränderung zum Besseren gebracht. Keine Rechte wurde gestärkt, wie wir von verschiedenen Parteien hören, weil keine echte, authentische, pro-marktwirtschaftliche, nationalstaatlich orientierte und nationalstaatliche Rechte für das Europäische Parlament kandidierte (und deshalb keinen Erfolg haben konnte). Es lohnt sich also, unsere seit langem vertretene Ansicht zu wiederholen: Erwarten Sie von den europäischen Institutionen keine Veränderung zum Besseren. Ein Wandel in Brüssel kann nur stattfinden, wenn die Wähler in den Nationalstaaten aufbegehren. Der Wandel kann nur von unten kommen - von den Wählern in den Nationalstaaten und bei den nationalen Parlamentswahlen. Wenn die Stimme der Wählerinnen und Wähler stark ist, wird Brüssel mit Sicherheit "bespritzt" werden.
Ivo Strejček, 25. 6. 2024
https://www.institutvk.cz/clanky/2805.html
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian