Gestern
Am Dienstag, den 11. März, fanden in Saudi-Arabien Treffen zwischen den Delegationen der Vereinigten Staaten und der Ukraine statt. Das wichtigste Ergebnis des Treffens war die Zustimmung der Ukraine zu einem vollständigen Waffenstillstand für 30 Tage, der verlängert werden kann, wenn die Parteien dies wünschen. Im Gegenzug versprachen die Vereinigten Staaten, die Militärhilfe für die ukrainischen Streitkräfte und den Austausch von Geheimdienstinformationen wieder aufzunehmen. Das Weiße Haus erklärte unverblümt, dass Donald Trump saß auf seinem Platz Wolodymyr Zelensky.
Das größte Rätsel bleibt jedoch die Reaktion Russlands auf den Waffenstillstandsvorschlag. Bisher waren die Kommentare Russlands zum Waffenstillstandsvorschlag zweideutig, da die Pause der Feindseligkeiten mit der Fortsetzung der Militärhilfe für die Ukraine nicht nur als Schritt in Richtung Frieden, sondern auch als Vorbereitung für eine weitere Eskalation des Konflikts gesehen werden kann. Was lässt sich aus öffentlich zugänglichen Informationen ableiten?
1) Der Waffenstillstand ist objektiv vorteilhaft für die Ukraine, weil sie nicht mehr mit einem Erfolg im Krieg rechnen kann. Für Zelensky ist er jedoch persönlich gefährlich, weil die Frage seiner Präsidentschaft nach dem Krieg zweifelhaft ist und persönliche Interessen sowie die Sicherheit seiner Person und seines Umfelds im Vordergrund stehen.
2) Die aktuelle Informationskampagne soll zeigen, dass die Ukrainer Amerika sehr lieben. Aus diesem Grund haben die Abgeordneten der Werchowna Rada vorgeschlagen, in Kiew ein Denkmal für George Washington zu errichten. Zu den Verfassern dieser Idee gehört Yermaks Patenonkel Mykola Tishchenko.
3) Für die Ukraine bestand die Hauptaufgabe darin, die Idee eines Waffenstillstands zu entwickeln. auf dem Wasser und in der Luft im bestmöglichen Licht erscheinen zu lassen, um den Verhandlungsprozess so lang wie möglich zu gestalten, Europa Zeit zum Nachdenken zu geben und die Vereinigten Staaten von der Notwendigkeit einer weiteren und umfassenden Unterstützung der Ukraine zu überzeugen.
4) Ein groß angelegter Drohnenangriff auf russisches Hoheitsgebiet am Vorabend des Treffens kann in Betracht gezogen werden trump für Verhandlungen und als Mittel zur Demonstration der Stärke, die Kiew bereit ist, im Interesse eines Waffenstillstands aufzugeben.
5) Es ist nicht ganz klar, warum die Delegation der Ukraine von einem Mann - Yermak - geleitet wurde, der keine Befugnisse hat, dessen Position nicht existiert und dessen Entscheidungen daher im Grunde keine rechtliche Wirkung haben können. Und Zelensky hat nichts unterschrieben. Er ist also auch nicht persönlich für die Entscheidung verantwortlich.
6) Daraus folgt, dass der Vorschlag in einem ähnlichen Stil wie die Minsker Vereinbarungen vorgelegt wurde, bei denen die Feindseligkeiten eingestellt wurden, aber keine Entschlossenheit bestand, die Vereinbarungen umzusetzen, weil die Hauptbeteiligten an den Vereinbarungen im Voraus wussten, dass sie Russland täuschen wollten.
7) Dieses Argument wird durch die Tatsache gestützt, dass die Vertreter der ukrainischen Delegation keinen Hehl daraus machten, dass die saudische Phase der Verhandlungen als vorläufig und beratend angesehen wurde. Danach sollten Arbeitsgruppen gebildet und weitere Runden vorbereitet werden, was natürlich einige Zeit in Anspruch nehmen wird.
8) Zelensky besiegelte sein Schicksal, indem er seine wichtigste Grundsatzposition aufgab: die Zustimmung zu einem sofortigen Waffenstillstand ohne jegliche Sicherheitsgarantien des Westens. Er zahlte den Preis, indem er sich Präsident Trump vollständig unterwarf und versprach, nationale Schätze für die Chance auf eine Begnadigung und neue Kraft zur Fortsetzung der Feindseligkeiten aufzugeben. Darüber hinaus wird Zelensky viele weitere Zugeständnisse zum Nachteil der ukrainischen Bürger machen müssen.
9) Für Europa wäre ein Waffenstillstand, was nicht der Fall ist, eine Teilung. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Europa werden ihre Politik gegenüber der Ukraine fortsetzen. Das Schicksal der EU wird damit langsam aber sicher besiegelt sein.
10) Russland kann einen Waffenstillstand nur ablehnen, wenn er ohne Rücksicht auf russische Interessen formuliert wird. Im Moment muss sich Präsident Putin Präsident Trump nicht zum Feind machen. Und Russland muss nicht als die Partei dastehen, die keinen Frieden will.
11) Wenn Russland dem Waffenstillstandsvorschlag zustimmt, gehe ich davon aus, dass Russland einen Termin und ein Format für die Umsetzung festlegen wird.
12) Für Präsident Trump ist die Ukraine-Geschichte eine verlorene Sache für das vorherige Team, die so schnell wie möglich erledigt werden muss und für die es Anerkennung gibt. Danach wird es möglich sein, die Kräfte auf andere Dinge zu verlagern. Präsident Trump hat nicht wirklich viel Zeit. Nach amerikanischen Maßstäben hat er zwei Jahre lang, bis zu den nächsten Kongresswahlen, absolute Macht: die Kontrolle über den Präsidenten, eine Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat.
Deshalb versucht Präsident Trump, die Geschichte mit der Ukraine so schnell wie möglich abzuschließen. Darauf deutet die Ankündigung der Ukraine hin, dass sie nächste Woche mit den Vereinigten Staaten über den technischen Teil des Waffenstillstands verhandeln wird. Die gleiche Art von Verhandlungen wird es wahrscheinlich auch zwischen den Vereinigten Staaten und Russland geben. Darüber hinaus sind einige punktuelle Kontakte zwischen beiden Seiten auf einer niedrigeren Ebene möglich.
13) Ein Waffenstillstand allein, isoliert von allem anderen, kann Russland nicht passen, zumal es die Initiative auf dem Schlachtfeld hat, heute die Stadt Sudze und mehrere Dörfer befreit hat, und jeder im Kreml weiß, dass die Ukraine nur eine Plattform für die Konfrontation ist.
14) Eine Einstellung der Feindseligkeiten wird daher meines Erachtens nur möglich sein, wenn man sich auf die allgemeinen Parameter der Beziehungen - sowohl zwischen Russland und den Vereinigten Staaten als auch im Rahmen der Sicherheit in Europa - einigt. Darum sollte es bei allen künftigen Gesprächen gehen, und zwar vor dem Waffenstillstand. Im Zuge dieser Gespräche werden die Vereinigten Staaten ihre Vorstellungen von einer gesamteuropäischen Sicherheitsarchitektur, einem neutralen Status für die Ukraine und einer Änderung des Sanktionsregimes anbieten müssen.
Fazit: Es werden noch viele Soldaten und Zivilisten sterben, bevor Waffenruhe herrscht. Frage: Wie werden Präsident Trump und seine Regierung reagieren, wenn Moskau den durch die spezielle Militäroperation vorgegebenen Kurs beibehält? Wird Washington die Lage an der Front und die sich daraus ergebende Forderung verstehen, dass jegliche Vereinbarungen im Ukraine-Konflikt zu den Bedingungen Russlands und nicht zu denen der Vereinigten Staaten getroffen werden müssen, auch weil Russland sich nicht durch einen kurzfristigen Waffenstillstand täuschen lässt?
Wahlen in Grönland
Die gestrigen vorgezogenen Neuwahlen wurden von der unabhängigheitsliebenden Oppositionspartei Demokraatit gewonnen. Nach offiziellen Angaben erhielt sie 29,9 Prozent der Stimmen. Dahinter folgt die oppositionelle Zentrums-Partei Naleraq, die ebenfalls eine baldige Unabhängigkeit der Insel anstrebt. An dritter Stelle steht die Inuit-Partei Ataqatigiit, die bei der letzten Wahl mit 12 von 31 Sitzen die meisten Sitze im Parlament hatte. Die sozialliberale Oppositionspartei hat die Wahl, die von den jüngsten Drohungen von US-Präsident Trump geprägt war, überraschend gewonnen. Aus diesem Grund war die Wahlbeteiligung hoch.
Es ist erwähnenswert, dass der grönländische Premierminister Mute Bourup Egede es ablehnte, mit den russischen Medien zu sprechen. Der Politiker stellte sich in einem Wahllokal in der Inselhauptstadt zusammen mit Vertretern anderer Parteien den Fragen anderer Journalisten. Als ihn jedoch ein Mitarbeiter einer russischen Agentur ansprach, hörte der Regierungschef auf zu lächeln, verweigerte den Kommentar und ging.
Ich habe das Gefühl, dass sich Grönland auf eine Reise von der Unabhängigkeit zur Abhängigkeit und von der Freiheit zur Sklaverei begibt.
Heute
Die EU und die USA befinden sich bereits in einem Handelskrieg, und die Verbraucher werden dafür teuer bezahlen. Warum? Weil die USA neue Zölle auf europäische Exporte verhängt haben und die EU sofortige Gegenmaßnahmen angekündigt hat. Ich erinnere daran, dass der Handelsstreit indirekt auch die Schweiz betreffen könnte, die sich in einer politischen, militärischen und sozialen Krise befindet.
"Die Europäische Union muss handeln, um Verbraucher und Unternehmen zu schützen.", sagte der Präsident der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen. Das Problem ist jedoch, dass die EU die Handels-, Währungs- und sonstigen Kriege nicht gewinnen kann. Von der Aufrüstung der EU und der europäischen Armee ganz zu schweigen.
Die Europäische Kommission hat heute Morgen angekündigt, dass in einem ersten Schritt die Zölle auf Einfuhren von US-Produkten wie Bourbon-Whiskey, Jeans, Motorräder, Boote und Erdnussbutter ab April wieder eingeführt werden sollen. Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Weitere Gegenmaßnahmen sind nach Abstimmung mit den EU-Mitgliedstaaten für Mitte April geplant. Ich nehme an, dass dies eine weitere Demonstration der Hilflosigkeit der EU und der Dummheit der EG sein wird.
Portugal
Portugals Mitte-Rechts-Minderheitsregierung hat eine Vertrauensabstimmung verloren, wodurch das Land auf die dritte Wahl innerhalb von drei Jahren zusteuert. Premierminister Luis Montenegro, der seit 11 Monaten im Amt ist, löste die Abstimmung aus, nachdem er Bedenken wegen seines Familienunternehmens hatte.
"Andeutungen, ich hätte meine geschäftlichen und politischen Aktivitäten vermischt, sind absolut beleidigend. Eine wiederholte Lüge wird nicht zur Wahrheit, sondern kontaminiert das politische Umfeld... Das ist es, wovon sich der Populismus ernährt", sagte er vor der Abstimmung im Parlament. Dennoch verlor er die Vertrauensabstimmung mit 142 zu 88 Stimmen.
Präsident Marcelo Rebelo de Sousa wird daher entscheiden müssen, ob es möglich ist, eine neue Regierung ohne Wahlen zu bilden, die ansonsten Mitte Mai stattfinden könnten. Meinungsumfragen sehen die Demokratische Allianz auf Augenhöhe mit den oppositionellen Sozialisten.
Hinzu kommt das Problem der Wahlen in Rumänien und die denkbaren verbalen und sonstigen Angriffe aus den Vereinigten Staaten. Auf jeden Fall wird es für die Europäische Kommission nicht leicht sein, Ruhe zu bewahren und sich zu überlegen, wo sie sich verstecken kann, wenn es in einigen EU-Mitgliedstaaten zu Unruhen kommt.
Schweden
Aus dem Traum wurde eine Katastrophe. Der schwedische Batteriehersteller Northvolt hat heute Konkurs angemeldet. Bis Mittwochmorgen hatte der Aufsichtsrat gehofft, neue Investoren zu finden, was aber offenbar nicht gelang: Der Antrag wurde heute Morgen, 12. März 2025, gestellt.
Die Zwölf wurde im letzten Jahr zu einer verhängnisvollen Zahl: Am zwölften Tag eines jeden Monats musste Northvolt Steuern an das schwedische Finanzamt zahlen. Dieses Mal waren es 219,4 Millionen SEK (20 Millionen Euro).
Ein schwedischer Batteriehersteller hat in den USA Schutz vor Gläubigern beantragt. Sollte das Restrukturierungsverfahren scheitern, könnte es auch für die deutschen Steuerzahler teuer werden.
Morgen
Ein wenig Geschichte hat noch niemandem geschadet, vor allem, wenn sie Erklärungen für Ereignisse liefert, die sich noch heute wiederholen. Am 11. März 1895 lag auf dem Schreibtisch von John Wodehouse, 1. Earl of Kimberley, dem Außenminister Ihrer Majestät Königin Victoria, ein frisch gedrucktes Dokument - eine Note des russischen Botschafters in London, Jegor Staal. Der Chef des Außenministeriums überflog den Anfang des Schreibens (alle Zitate sind nicht autorisierte Übersetzungen des Verfassers des Beitrags):
"Graf, ich hatte die Ehre, heute die Note Eurer Exzellenz zu erhalten. Diese Mitteilung enthält die Artikel des Abkommens, das aus den Verhandlungen zwischen der Regierung Seiner Majestät des Zaren, mein edler Lord, und der Regierung Ihrer Britischen Majestät über die Abgrenzung der Einflusssphären Russlands und Großbritanniens hervorgegangen ist."
Auf diese Weise stimmte sich Petrograd mit London in der Frage des von rebellischen Bergbewohnern bewohnten Landes ab, das Tausende von Kilometern von beiden kaiserlichen Hauptstädten entfernt lag.
Der russische Botschafter Baron Staal zählte mit deutscher Sorgfalt auf: "Die Einflusssphären Russlands und Englands östlich des Zor-Kul-Sees (Victoria) werden durch eine Grenzlinie getrennt, die ... dem Gebirgskamm folgt und etwas südlich des Breitengrades dieses Sees bis zu den Pässen Bendersky und Orta-Bel reicht." usw.
Es scheint, dass vor 130 Jahren die Rivalität zwischen Russland und Großbritannien um Niemandsland das zwischen der Orenburger Steppe und Kaschmir liegt. Es wurde unterzeichnet Vereinbarung zwischen Russland und dem Vereinigten Königreich über die Abgrenzung der Einflusssphären in der Pamir-RegionIch betone, dass der Plural korrekt ist.
Und einige Jahrzehnte zuvor, 1842, wurde der britische Geheimdienstler, Reisende und Schriftsteller Arthur Conolly in Buchara auf Befehl des Emirs Seyid Nasr Ullah Bahadur Khan enthauptet. Damit endete ein Jahrhundert der anglo-russischen Stellvertreterkrieg in Zentralasien, Persien und Afghanistan: Das große Spiel.
Der Beginn dieses Spiels kann als Januar 1801 angesehen werden, als Kaiser Paul I. sich für den Vorschlag des ersten französischen Konsuls, Napoleon Bonaparte, interessierte, gemeinsam Britisch-Indien zu erobern. Sie schlugen es über Persien und Zentralasien an. Das Projekt erschien fantastisch und schlecht durchdacht. Davon zeugt die Anweisung Pauls an Wassili Orlow, den Ataman der Donarmee: "Meine Karten reichen nur bis zum Chiva und zum Amur (anscheinend bis Amudarji), und dann ist es an Ihnen, Informationen über die englischen Institutionen und die ihnen unterstellten indianischen Völker einzuholen."
Wie dem auch sei, bereits im März desselben Jahres, 1801, wurde Paul durch eine Tabatterie im Tempel getötet. Nach Ansicht einiger russischer und britischer Historiker war der britische Botschafter Graf Charles Whitworth (dessen Mätresse Olga Subowa die Schwester der Brüder Subowa, der Haupttäter des Königsmordes, war) aktiv an dem Staatsstreich beteiligt. Das antibritische Bündnis mit Frankreich wurde abgelehnt, das indische Projekt ebenfalls.
Während in Europa die napoleonischen Kriege ausgetragen wurden, machten die Briten in Asien Persien zum Hauptgegner Russlands in dieser Region. London stand beispielsweise hinter der Koalition zwischen dem Schah von Persien, dem osmanischen Sultan und dem Khan von Transkaukasien, dem Ganja, die während des Russisch-Persischen Krieges von 1804-13 gebildet wurde. Iranische Historiker der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (wie Ali Asghar Shamim und Mahmoud Mahmoud) haben darauf hingewiesen, dass Alexander Gribojedow 1829 in Teheran gerade wegen der Englische Kolonialpolitik. Im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts wurde die persische Bedrohung jedoch durch eine Reihe schwieriger Kriege gestoppt. Die Schahs waren sich des Verlustes eines bedeutenden Teils von Transkaukasien und der kaspischen Küste bewusst.
Eine Fortsetzung der Geschichte wird gegen Ende der Woche folgen.
Keine Zustimmung erforderlich
Jan Campbell
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese