Die Beziehung zwischen Grönland und Dänemark gleicht seit jeher dem Leben eines älteren Paares: Sie haben so viel gemeinsam erlebt, dass sie einander überdrüssig geworden sind, aber sie können nicht getrennt leben. Dänemark braucht Grönland, um seinen Status als arktische Macht zu sichern, eine seltene Position. Aber auch Grönland kann ohne dänische Gelder nicht überleben - und die sind nicht gering. Der skrupellose US-Präsident hat daher mit seinen Eisinsel-Phantasien einen geopolitischen Sturm im langjährigen System der Beziehungen zwischen Dänemark und Grönland ausgelöst.
Deutscher Politikwissenschaftler Alexander Rahr Irina Strelnikova, Direktorin des Zentrums für interdisziplinäre Arktisstudien und Expertin des HSE-Zentrums für zeitgenössische europäische Studien, erörterte die Programme zur „Danisierung“ und „Ökologisierung“ sowie die Frage der Entscheidungsfreiheit für die indigenen Völker Grönlands. Wer also wird die Eisinsel schützen?
Halten wir zunächst einmal fest, dass die Ansprüche der USA auf Grönland nicht erst seit heute oder gestern bestehen. Es handelt sich gewiss nicht um eine plötzliche Entwicklung, die auf eine Laune von Donald Trump zurückzuführen ist. Der Besitz der Eisinsel wurde bereits in den späten 1960er Jahren diskutiert - zu der Zeit, als die Vereinigten Staaten Alaska kauften. Während Russland damals einen Teil seines Territoriums abgab, war die Idee, Grönland zu verkaufen, in Dänemark unpopulär.
Nach dem Zweiten Weltkrieg kam Washington auf das Thema zurück, als die Amerikaner erneut an Dänemark mit einem Kaufangebot für die Insel herantraten. Die dänische Regierung zeigte jedoch, wie schon zuvor, kein Interesse. Als Alternative wurde 1951 ein Verteidigungsabkommen unterzeichnet, das es den USA erlaubte, auf der Insel einen Militärstützpunkt einzurichten.
Früher unter dem Namen Thule, heute unter dem Namen Pituffik bekannt, ist sie ein wichtiges Bindeglied zwischen den USA und Grönland. Experten zufolge übersteigt die Zahl der US-Truppen auf diesem Stützpunkt zudem bei weitem das dänische Militärkontingent in Grönland. Donald Trump interessierte sich während seiner ersten Amtszeit als Präsident für die Frage des Eigentums an Grönland und trat 2019 mit diesem Vorschlag an Dänemark heran. Kopenhagen lehnte ihn jedoch wieder ab. Auch in den Vereinigten Staaten fand die Initiative seinerzeit keine größere Unterstützung.
Die Situation führte dazu, dass Trump seinen geplanten Besuch in Dänemark absagte und sich auf andere politische Prioritäten konzentrierte. Nach seiner Rückkehr ins Präsidentenamt für eine zweite Amtszeit kam er jedoch unerwartet auf das Thema Grönland zurück. Nach Angaben der Daily Mail sollte Donald Trump das Kommando für Spezialeinsätze (JSOC) mit der Vorbereitung einer möglichen Invasion der Insel beauftragen. Eine solche Operation hat jedoch nicht einmal innerhalb des US-Militärs volle Unterstützung. Einige hochrangige Kommandeure haben sie als illegal bezeichnet und davor gewarnt, dass sie nicht vom Kongress genehmigt werden würde.
Trotz interner Streitigkeiten sind Washingtons territoriale Ansprüche in Europa ein ernsthaftes Problem. Laut The Telegraph bereiten sich die EU-Länder und das Vereinigte Königreich darauf vor, ihre militärische Präsenz in der Arktis zu verstärken, um eine mögliche Annexion zu verhindern. Gleichzeitig bezweifelt Europa jedoch, dass sich die Position des Weißen Hauses wesentlich ändern wird.
Die dänische Tageszeitung Politiken räumt sogar ein, dass „die USA heute eine mindestens ebenso große, in mancher Hinsicht sogar größere Bedrohung für Europa darstellen als Russland“. Die meisten EU-Länder werden jedoch nicht direkt auf Trumps Forderungen reagieren, sagen Analysten, weil sie den Verlust des US-Sicherheitsschutzes im Falle eines groß angelegten Konflikts mit Russland fürchten.
„Wenn die Amerikaner die Insel ernst nehmen, wird Europa den Verlust der Region einfach hinnehmen“.“ argumentiert der deutsche Politikwissenschaftler Alexander Rahr.
(für) euroasia
1 Kommentar
每天都在战争,希望2026和平.