Foto: ANO:CZ
ANO:CZ - Regierungspolitiker wollen, dass alle Haushalte in der Tschechischen Republik 2.500 CZK pro Jahr für die öffentlich-rechtlichen Medien zahlen, auch diejenigen, die sie gar nicht sehen. Sie zwingen 1,5 Millionen Haushalte unterhalb der Armutsgrenze und weitere 1,5 Millionen Haushalte knapp oberhalb der Armutsgrenze zu solchen zusätzlichen Ausgaben, nachdem die Inkompetenz der Regierung Energie, Medikamente und Lebensmittel teurer gemacht hat. Damit sind wir absolut nicht einverstanden. Im Gegenteil, wir wollen eine gründliche Analyse der Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Medien und auch eine Debatte darüber, ob es überhaupt notwendig ist, diese Medien durch Rundfunkgebühren zu finanzieren.
Karel Havlíček, Vorsitzender der Schattenregierung
Im Schattenkabinett haben wir die Frage der Erhöhung der Rundfunkgebühren angesprochen. Es ist irrelevant, eine Diskussion mit der Tatsache zu beginnen, dass die Gebühren seit 15 Jahren nicht erhöht worden sind. Das Ziel sollte nicht sein, eine neue automatische Gebührenerhöhung zu schaffen, die an die Inflation gekoppelt sein sollte, wie von der Verwaltung vorgeschlagen, das Ziel muss ein anderes sein, und darum sollte es in der Diskussion gehen.
Der Auftrag und die Rolle der öffentlich-rechtlichen Medien sollten neu definiert werden, insbesondere im Hinblick auf die heutige Zeit. Es gibt viele Veränderungen, wie z. B. das Aufkommen sozialer Netzwerke, das Internet, Podcasts, die Rolle der künstlichen Intelligenz und der weitere Aufstieg der kommerziellen Sender. Die aktuellen Trends in der Welt müssen beobachtet und bewertet werden, und es muss klar definiert werden, wann die öffentlich-rechtlichen Medien unersetzlich sind, wo sie teilweise ersetzbar sind (darüber sollten wir diskutieren) und wo sie leicht ersetzbar sind. Dies wird auch zu einem neuen Modell für diese Medien führen, das dem dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts angemessen ist.
Dies vorausgeschickt, muss die Veränderung der Programmstruktur unter der Leitung dieser Institutionen weiterverfolgt werden. Vielleicht werden einige Programme zusammengelegt, es muss auf Expertenebene diskutiert werden, was gesendet wird, was in diesen Institutionen produziert wird, und die Rolle der Substituierbarkeit dieser Medien muss berücksichtigt werden, aber auch die Rolle der Wirtschaft. Das ist schließlich ihre Führungsaufgabe. Sie dürfen sich nicht dem Management dieser Institutionen, dem Druck von Interessengruppen beugen.
Die Entscheidung kann nicht von demjenigen getroffen werden, der letztendlich die Vorteile oder Verträge erhält, und er darf nicht nachgeben, weil er einen großen Einfluss auf die Medien hat. Er darf weder dem Aktivismus seiner Mitarbeiter nachgeben noch dem Druck der Politiker. Und dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um Politiker mit einem Anteil von 33% oder 2% handelt. Es ist einfach niemand, und daraus dürfen nur Budgets in den Händen des Managements entstehen.
Es muss einen gewissen Kontrollmechanismus seitens der Politiker über diese Budgets geben, und es muss ein großer Druck für Einsparungen bestehen, wie in allen Organisationen. Ich verstehe nicht, was daran seltsam sein soll, es ist nicht entmenschlichend, es ist ein materieller Druck in jeder Institution.
Erst dann können wir uns mit dem Finanzierungsmodell befassen, wobei die Vor- und Nachteile des derzeitigen Modells und die Vor- und Nachteile jedes anderen Modells aufgezeigt werden müssen. Wie wir heute wissen, arbeiten inzwischen 18 Länder in der Europäischen Union mit einem anderen System als den Lizenzgebühren. Wir müssen uns vom Ausland inspirieren lassen. Nichts von alledem hat stattgefunden, und stattdessen sehen wir eine leichtfertige Entscheidung von Beamten vom Tisch. Peng, wir werden die Gebühren erhöhen, und jetzt diskutieren wir tatsächlich darüber, dass es sich um einen Hungerlohn handelt, weil es eigentlich ein kleines Bier ist.
2.500 CZK pro Jahr sind keine Kleinigkeit mehr, vor allem wenn man bedenkt, dass es in der Tschechischen Republik eine große Zahl von Haushalten mit niedrigem Einkommen gibt. Um genau zu sein, liegen 1,3 bis 1,5 Millionen Haushalte unter der Armutsgrenze und 1,5 Millionen Haushalte liegen knapp über der Armutsgrenze, so dass wir in gewisser Weise von 3 Millionen Haushalten sprechen, die natürlich Geld für andere Ausgaben ausgeben müssen, wie z. B. Wohnung, teure Energie, Abfall, und die Lebensmittel, Medikamente und so weiter kaufen müssen.
Wir haben auch ein Problem mit der Art und Weise, wie es umgesetzt werden soll. Es heißt nur: "Wenn du ein Smartphone hast, hast du Pech gehabt", und für die Unternehmen ist das etwas Unglaubliches. Die Tatsache, dass sie sozusagen mit den Händen fuchteln, dass sich die Kosten für Unternehmen um das 5- bis 100-fache erhöhen werden, ist für mich unverständlich. In den allermeisten Unternehmen gehen die Leute nicht zur Arbeit, um tschechisches Fernsehen zu sehen. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass dies nicht mit den Vertretern des Unternehmenssektors besprochen wurde.
Uns stört auch der geschickt eingebaute Valorisierungsmechanismus. Das heißt, wenn die Inflation höher ist, werden die Konzessionsgebühren automatisch erhöht. Das klingt gut, wenn das überall gleich wäre. Interessanterweise ging es bei der Diskussion um die Rentenindexierung genau in die entgegengesetzte Richtung. Mit anderen Worten, es gab eine höhere Inflation, und schwupps, ändern wir die Indexierung. Hier sollte sie automatisch sein, während bei den Rentnern das ganze Gesetz geändert wurde, und das ist für uns inakzeptabel.
Alena Schillerová, Schattenfinanzministerin
Zunächst möchte ich einige wichtige Hintergrundinformationen zu der gestern angekündigten Indexierung der Januar-Renten in Höhe von durchschnittlich 356 CZK anführen. Diese Zahl wurde bereits im Rahmen der von der Regierung Fial beschlossenen neuen Indexierungsregeln auf Kosten unserer Senioren berechnet. Konkret wurden die Rentner zweimal gekürzt:
Erstens um rund 60 CZK, weil diesmal ein ungünstigerer Inflationsindikator - die so genannte Rentnerinflation anstelle der derzeit höheren allgemeinen Inflation - in die Berechnung einfloss.
Zweitens wurde der durchschnittliche Rentner aufgrund einer niedrigeren Bemessungsgrundlage um weitere 40 Kronen gekürzt, da seine Rente im Juni letzten Jahres um 1.100 Kronen pro Monat erhöht wurde, also weniger, als es nach den regulären Regeln der außerordentlichen Indexierung der Fall gewesen wäre.
Unter dem Strich würde die durchschnittliche Indexierung ab Januar 2025 ohne das Eingreifen der Regierung von Fial nicht 356 CZK, sondern 456 CZK pro Monat betragen.
Natürlich kann man die Tatsache nicht ignorieren, dass die Rente eines Rentners mit einer Durchschnittsrente von 21 000 CZK ohne die Fial-Regierung jeden Monat um weitere 1 100 CZK höher gewesen wäre, weil es die beschämende Begrenzung der außerordentlichen Valorisierung vom letzten Jahr nicht gegeben hätte. Die Begrenzung der außerordentlichen Valorisierung, die es der Fial-Regierung ermöglicht, jedem Rentner allein bis Ende 2024 insgesamt 20 292 Kronen abzunehmen. Diese Zahl lässt sich ganz einfach für einen bestimmten Rentenbetrag berechnen Berechnen Sie mit unserem Rechner für die Bürger und die Medien auf der ANO-Website verfügbar. Ich empfehle es allen sehr!
Woher soll das Geld kommen, ohne künftige Generationen in Schulden zu stürzen?
Eine der Antworten sind die aktuellen Inflationszahlen für Juni, die gestern vom tschechischen Statistikamt veröffentlicht wurden: Wenn wir uns die monatlichen Preisänderungen für Lebensmittel ansehen, können wir sehr leicht eine sehr einfache Tatsache feststellen: Die kosmetische Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel von 15 auf 12 Prozent durch die Regierung von Petro Fiala seit Januar dieses Jahres hat der Staatskasse 13 Milliarden CZK pro Jahr entzogen, aber sie hat nicht zu einem Rückgang der Preise für diese Waren geführt. Im Gegenteil, die Lebensmittelpreise in der Tschechischen Republik sind im Vergleich zum Dezember 2023 um 0,1 Prozentpunkte gestiegen. Die 13 Milliarden pro Jahr, die die Regierung Petro Fiala trotz der Warnungen der ANO-Bewegung an ausländische Einzelhandelsketten vergeben hat, die neben dem Banken- und Energiesektor die Hauptnutznießer der derzeitigen Regierung sind, hätten stattdessen an unsere Rentner gehen können, um die steigenden Lebenshaltungskosten zu decken.
Die 13 Milliarden Euro, die zur Erhöhung der Gewinnspannen ausländischer Supermarktketten verwendet wurden, hätten an unsere Senioren gehen sollen. Denn das würde unter anderem, anders als die Dividenden der deutschen und britischen Eigentümer unserer Supermärkte, zumindest der tschechischen Wirtschaft helfen. Und natürlich würde es den älteren Menschen helfen, zum Beispiel die heute diskutierten höheren Konzessionsabgaben oder die neue Umlage auf die Stromrechnung oder die deutlich steigenden Preise für Wohnen, Wasser oder Wärme zu verkraften. Zufälligerweise handelt es sich dabei um Posten, auf die die Regierung dieses Jahr mit dem Steuerpaket von Zbyněk Stanjur die Steuern erhöht hat.
ANO.CZ/gnews.cz-jav_07