Am Mittwoch, den 20. November 2024, besuchte der Präsident der Republik, Petr Pavel, den Senat des Parlaments der Tschechischen Republik und nahm an einer Sitzung mit dem Tagesordnungspunkt "Antrag des Präsidenten der Republik auf Zustimmung des Senats des Parlaments der Tschechischen Republik zuNamenánvon Richterně Verfassungsrechtlichdes Gerichts".
Ansprache des Präsidenten der Republik bei seinem Besuch im Senat
Herr Präsident, verehrte Senatoren!
Lassen Sie mich meine heutigen Ausführungen damit beginnen, allen neu gewählten Senatoren zu gratulieren, sowohl denen, die ihr Mandat verteidigt haben, als auch denen, die zum ersten Mal auf diesen Bänken sitzen. Und für Sie, die neuen Senatoren, ist es heute das erste Mal, dass wir an der Besetzung des Verfassungsgerichts teilnehmen werden. Wie Sie wissen, ist dies eine gemeinsame Aufgabe von Präsident und Senat, die für den Schutz der Verfassungsmäßigkeit und der Menschenrechte in unserem Land von größter Bedeutung ist.
Als ich das erste Mal hier stand und Ihnen meine Idee oder meinen Plan für die Besetzung des Verfassungsgerichts vorstellte, sagte ich, dass es mein Ziel sei, Kandidaten aus verschiedenen Bereichen des juristischen Berufsstandes zu nominieren, und dass diese Auswahl zu einem Gericht führen würde, das sowohl fachlich vielfältig als auch vor allem kompetent sein würde. Ein Gericht, in dem erfahrene, mutige und auch künstlerisch begabte Verfassungsrichter mit hoher moralischer Integrität entscheiden werden. Deshalb habe ich bisher Kandidaten aus verschiedenen juristischen Berufen, Richter mit unterschiedlichem Hintergrund, Akademiker und Juristen, Kandidaten mit unterschiedlichen beruflichen Spezialisierungen und Erfahrungen, Männer und Frauen, unterschiedlichen Altersgruppen und unterschiedlichen Weltanschauungen vorgeschlagen.
Gemeinsam mit Ihnen wurden bisher zehn Richter des Verfassungsgerichts ernannt. Bei dieser großen Erneuerung sind noch drei Sitze zu besetzen, einer in diesem Jahr und zwei weitere am Ende des nächsten Jahres. Als ich über die derzeitige Zusammensetzung des Verfassungsgerichts nachdachte, haben die Analyse und die Gespräche mit Experten gezeigt, dass das Verfassungsgericht es verdient, sein Fachwissen im Strafrecht zu stärken. Dies wird in der derzeitigen Zusammensetzung des Verfassungsgerichts vor allem durch Prof. Pavel Šámal repräsentiert, der von seinem Amt als Präsident des Obersten Gerichtshofs zum Verfassungsgericht kam. Auch Dr. Josef Baxa, der derzeitige Präsident des Verfassungsgerichts, war in der Vergangenheit Strafrichter. Aber heute gibt es im Verfassungsgerichtshof keine Spezialisten mehr für das Strafrecht. Ich hielt es daher für richtig, einen neuen Kandidaten nicht an der Spitze der Justiz, sondern auf den unteren Ebenen zu suchen. Im Idealfall ein praktizierender Richter und nicht ein Gerichtsvollzieher. Natürlich habe ich auch andere Berufe in Betracht gezogen, darunter Staatsanwälte. Letztendlich habe ich mich jedoch für eine Richterin des Berufungsgerichts, d. h. der ersten Instanz, entschieden, und zwar für die Richterin des Landgerichts in Brünn, Dr. Dita Řepková. Sie verfügt über 16 Jahre Erfahrung als Strafrichterin, zunächst am Bezirksgericht und später am Landgericht. Dort widmet sie sich der Entscheidung über schwerste Straftaten. Sie ist daher in der Lage, die Entscheidungspraxis von unten zu betrachten, was meiner Meinung nach ein wünschenswertes Gegengewicht zu den Richtern darstellt, die vom Obersten Gerichtshof und dem Obersten Verwaltungsgericht kommen. Ich habe immer betont, dass ich Persönlichkeiten suche, die eine vielseitige Berufserfahrung mitbringen. Und genau das ist bei Frau Dr. Beet der Fall. Sie begann als Assistentin am Internationalen Institut für Politikwissenschaft in Brünn, damals unter der Leitung von Vojtěch Šimíček, dem späteren Vizepräsidenten des Verfassungsgerichts. Anschließend war sie Assistentin des Präsidenten des Obersten Gerichtshofs und dann der Vizepräsidentin des Verfassungsgerichts, Eliška Wagnerová. Ich bin überzeugt, dass Frau Dr. Řepková dadurch ein wichtiges institutionelles Gedächtnis besitzt, das eine gewisse Kontinuität ermöglicht.
Sie unterrichtet auch Strafrecht als Dozentin an der Justizakademie. Die Erkenntnisse aus ihrer Gerichtspraxis setzt sie auch in ihren Fachpublikationen um. Sie hat auch angesehene Auslandspraktika in den USA, Großbritannien und den Niederlanden absolviert, darunter ein Praktikum am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Und dennoch hat sie vor einigen Jahren an der Karlsuniversität promoviert. Als Kandidatin für das Amt der Verfassungsrichterin ist mir Dr. Řepková in mehrfacher Hinsicht aufgefallen. Sie hat Fälle verhandelt, die in den Medien präsent waren, und sie hat dem erheblichen Druck, der mit diesen Fällen verbunden war, eindeutig standgehalten. Vor allem aber hat sie mich in persönlichen Gesprächen durch ihre Authentizität, ihre Ehrlichkeit und ihre Spontaneität beeindruckt. Gleichzeitig muss ich sagen, dass sie Erfahrung mit Professionalität und der Fähigkeit, komplexe Sachverhalte klar und verständlich zu formulieren, verbindet, was bei der Auslegung von Gesetzen sicherlich wichtig ist. Wenn man sich mit ihr unterhält, merkt man sehr schnell, dass sie das, worüber sie spricht, durchdacht hat, und zwar nicht, weil sie es in der theoretischen Literatur gelesen hat, sondern einfach, weil sie es in und außerhalb des Gerichts gelebt hat. Und diese Erfahrung verleiht ihren Worten und Entscheidungen eine große Überzeugungskraft.
Ich habe von Anfang an betont, dass ich ein Verfassungsgericht schaffen möchte, das mutig, aber nicht aktivistisch ist. Mit der Fähigkeit, seine eigene Position gegenüber dem Parlament und anderen Gerichten, einschließlich europäischer und internationaler Gerichte, zu überdenken. Ich habe mich gefreut, dass Frau Dr. Řepková ähnlich denkt. Richterliche Zurückhaltung ist für sie keine Floskel. Ich bin überzeugt, dass sie dazu beitragen wird, das gewünschte Gleichgewicht zu finden, damit das Verfassungsgericht weder unsichtbar noch allgegenwärtig ist. Der letzte Eindruck, den ich aus unserem Gespräch mitgenommen habe, ist ihre menschliche, gemäßigt konservative Einstellung zum Leben, die sicher einigen von Ihnen gefallen wird.
Lassen Sie mich abschließend den beiden Senatsausschüssen danken, die meine Nominierung geprüft und Dr. Řepková eindeutig unterstützt haben. Ich weiß dies zu schätzen und glaube, dass wir nach dem heutigen Tag noch eine weitere gemeinsame Aufgabe im Bereich des Verfassungsgerichts haben werden, und zwar die Nominierung der beiden verbleibenden Kandidaten für die Richter des Verfassungsgerichts Ende nächsten Jahres. Ich danke Ihnen für Ihre Mitarbeit und freue mich auf die Diskussion im Plenum.
Petr Pavel, Senat, 20. November 202
FOTO - Tomas Fongus
Schloss.cz/ gnews - RoZ
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian