Foto: prisahamotoriste.cz
Filip Turek
Das Europäische Parlament hat für eine so genannte Entschließung zur Unterstützung der Ukraine gestimmt, doch in Wirklichkeit handelt es sich dabei um den Versuch, jegliche diplomatischen Bemühungen als Verbrechen einzustufen.
Ich möchte meinen Standpunkt klarstellen, den ich schon seit einiger Zeit öffentlich vertrete. Ich habe die Ukraine zu Beginn des Krieges finanziell und anderweitig unterstützt, und ich habe die russische Aggression während der gesamten Zeit unmissverständlich verurteilt. Gleichzeitig glaube ich aber, dass eine Verlängerung des Konflikts zu weiterem Leid führen kann.
Meiner Meinung nach liegt der Schlüssel zur Beendigung des Konflikts darin, diplomatische Verhandlungen zu fördern und nach einer Kompromisslösung zu suchen, die zu einer Einstellung der Kampfhandlungen führen könnte, und nicht darin, diese Bemühungen zu bestrafen! Ich glaube, dass Dialog und Verhandlungen der Schlüssel zu einem Waffenstillstand sind, der zu einer langfristigen Lösung des Konflikts führen könnte, obwohl ich mir bewusst bin, dass dies nur ein fähiger US-Präsident erreichen kann.
Ein weiterer wichtiger Faktor für meine Entscheidung war, dass die vorgelegte Entschließung meiner Meinung nach problematisch formuliert war. Sie enthält Elemente, die möglicherweise Versuche, den Konflikt auf diplomatischem Wege zu lösen, verurteilen könnten, was ich für kontraproduktiv halte. Darüber hinaus hatte ich Vorbehalte gegen Teile, die als Einschränkung der Unabhängigkeit der Staaten interpretiert werden könnten, die ich für ein grundlegendes Prinzip halte, das auch jeder Vertreter eines Nationalstaates haben sollte.
Einfach ausgedrückt: Eine Entschließung zur Unterstützung der Ukraine kann nicht gleichzeitig das Streben nach diplomatischen Lösungen verurteilen; nur das Zusammenwirken beider Faktoren hat eine Chance. Die Vorstellung, dass die Ukraine den gesamten Osten und die Krim mit militärischer Gewalt unter "vertretbaren" Verlusten zurückerobern und einen atomar bewaffneten Feind über ihre Grenze treiben kann, ist fast lächerlich, hat aber leider viele Menschenleben und unglaubliche materielle Schäden gekostet und wird es auch weiterhin tun.
Ich habe noch nie so viele und so dumme Beiträge gehört, denen es an einer realistischen Wahrnehmung der Welt und einem realistischen Konzept der internationalen Beziehungen mangelt, wie bei der Diskussion dieser Entschließung in so kurzer Zeit. Die höchst naiven Reden, die den Eindruck erwecken, dass der Ausgang des Krieges durch eine Abstimmung im Europäischen Parlament entschieden wird, und die ständige Verurteilung jedes Dialogs oder Kompromisses sind lächerlich.
Leider hat diese primitive Auffassung von Politik dazu geführt, dass die internationale Situation so ist, wie sie ist. Wäre die Abstimmung demokratisch, d. h. geheim, verlaufen und hätten die Abgeordneten des Europäischen Parlaments keine Angst vor einer medialen Lynchjustiz durch unsere europäische Mediokratie gehabt, hätte sie vielleicht die öffentliche Meinung und den gesunden Menschenverstand widergespiegelt, und es wäre vielleicht eine vernünftige Änderung dieser Entschließung angenommen worden.
Unterstützen wir die Ukraine, ohne die Versuche diplomatischer Missionen zu verurteilen; dies ist der einzig mögliche Weg. Lassen Sie uns die Ukraine auf nationaler Ebene unterstützen. Die EU sollte sich nicht in die Positionen der Nationalstaaten einmischen, die der Ukraine unabhängig und nach ihrem eigenen Ermessen und ihren eigenen Fähigkeiten helfen sollten!
Selbst jede Bemühung, die EU zu einem Militärbündnis zu formen, bedeutet wieder nur eine unumkehrbare Föderalisierung, wir erfüllen unsere langfristigen Verpflichtungen gegenüber der NATO nicht, und die europäischen Politiker reflektieren ihre Stärke, manchmal sogar ihre Existenz, nicht, wenn sie argumentieren.
Die EU soll eine Handelsunion mit Freizügigkeit und Handel sein, kein Superstaat!
Letztlich ist die Unterstützung dieser Resolution pro-russisch, weil sie die Souveränität der Mitgliedstaaten und damit ihre Effizienz, den Markt und damit ihren Wohlstand, ihre Kultur und damit ihre Verteidigungs- und jede andere Fähigkeit in der Zukunft zerstört.
Wer glaubt, Viktor Orbán sei nach seinem Besuch in Kiew nach Moskau geflogen, um Putin um die Bombardierung eines Kinderkrankenhauses zu bitten, und dann nach Peking und Washington gereist, um sich zu beraten, der ist von dieser Ungeheuerlichkeit völlig verblendet und zieht den Tod dem Leben vor. Ähnliche Ansichten haben in einer ähnlichen Entschließung nichts zu suchen!
Ich werde meinen Standpunkt in der nächsten Folge von "Nach der Ernte zum Türken", die an diesem Sonntag ausgestrahlt wird, ausführlich darlegen.
Nikola Bartusek
Es wurde über mehr als eine Entschließung zur Ukraine abgestimmt, das möchte ich gleich zu Beginn sagen. Ich finde es sehr bedauerlich, dass die von Abgeordneten der EVP, ECR, Renew, Grünen und Sozialisten vorgeschlagene Entschließung die Unterstützung für die Ukraine mit einem konkreten Vorschlag zur Bestrafung eines Politikers aus einem anderen EU-Mitgliedstaat verbindet. Es ist ja nicht so, dass jeder, der Orbán nicht für sein diplomatisches Vorgehen rügen will, automatisch die Ukraine nicht unterstützt und sich auf die Seite Putins stellt. Das ist der Punkt, an dem sie versuchen, es zu übertreiben, und damit bin ich nicht einverstanden. Ich hätte kein Problem mit Teilen der Punkte in dieser Erklärung, und ich hätte ein Problem mit Teilen davon, aber als Ganzes ist es sehr unglücklich und es hilft der Ukraine in keiner Weise, nicht einmal symbolisch.
prisahamotoriste.cz/gnews.cz-jav
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese