PRAG - Andrej Babiš geht in seinem Kommentar zum Green Deal (CNN Prima NEWS, 29. Januar 2025) wieder einmal recht kreativ mit den Fakten und vor allem mit seinen früheren Positionen und Meinungen um, wenn ich von starken Worten absehen soll.
Er versucht zu beweisen, dass die Zustimmung zum Green Deal ihn nicht wirklich betraf, dass es sich nur um eine Art politische Erklärung handelte, die aber andererseits so wichtig war, dass er deswegen für die polnische Ausnahmeregelung gekämpft hat. Warum nicht für die tschechische, konnte er bisher nirgends erklären.
Jetzt schreit er, dass er den Green Deal aufheben wird. Er sagt auch nicht, wozu die Aufhebung einer einfachen "politischen Erklärung", wie er sie im selben Absatz nennt, führen würde. Das zeigt nur die Verwirrung des ehemaligen Premierministers, wenn es um die Außen- und Europapolitik geht, die nie seine Sache war und in der er sich auch drei Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Amt nicht zurechtgefunden hat.
Vor drei Jahren erklärte er, dass die Nichtteilnahme am Green Deal im Grunde bedeutet, nicht in der Europäischen Union zu sein: "Das sind tausend Milliarden, die wir bekommen sollen, vor allem für Investitionen in Wasser, in Wälder, in die Umwelt, in die Ökologisierung der Industrie, was uns zugute kommt. Es ist überhaupt nicht angebracht, über einen Ausstieg aus dem Green Deal nachzudenken, und es ist notwendig, dass die Herren dies untersuchen", bekräftigte der ehemalige Premierminister Andrej Babiš, CNN Prima NEWS 2. 2. 2022.
Aber kommen wir zurück zum Thema. Die Verpflichtungen, die sich aus dem von Babiš gebilligten Green Deal ergeben, sind eine Fortsetzung des Pariser Klimaabkommens, das 2015 unter der ČSSD- und ANO-Regierung unter Umweltminister Richard Brabec (ANO) ausgehandelt wurde. Die Ratifizierung dieses Abkommens wurde von derselben Koalition am 5. September 2017 gegen den Willen der ODS durch die Abgeordnetenkammer gedrückt.
Ein Jahr zuvor hatte Minister Brabec das Abkommen bei einer Zeremonie in New York unterzeichnet, wo er sich dazu äußerte: "Das Abkommen vom Dezember letzten Jahres ist in vielerlei Hinsicht ein historischer Meilenstein, und ich denke, dass die europäischen Länder, einschließlich der Tschechischen Republik, mit seinem Wortlaut zufrieden sein können... Alle Länder, sowohl die Industrie- als auch die Entwicklungsländer, müssen ihre Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgase erfüllen, um zu diesem Ziel beizutragen."
Die Europäische Union hat die Verpflichtungen des Abkommens ernst genommen und den Green Deal eingeführt, um sie durch die nachfolgenden Verordnungen zu erfüllen. Diese Strategie wurde auch vom Europäischen Rat mit der Stimme von Andrej Babiš im Dezember 2019 gebilligt.
Dass die ANO-Bewegung diese Klimaverpflichtungen ernst nimmt und dass es sich dabei nicht um eine vorübergehende Schwärmerei handelt, kann man im Wahlprogramm der Bewegung für die Abgeordnetenhauswahlen 2021, also für die laufende Wahlperiode, nachlesen. Darin heißt es unter anderem: "Wir werden eine fortschreitende Ökologisierung unterstützen, wir werden unsere EU-Verpflichtungen einhalten und wir werden Investitionen in die CO2-Reduzierung massiv unterstützen. oder "Wir werden unsere Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen und der europäischen Gesetzgebung erfüllen und die Treibhausgasemissionen in der Tschechischen Republik bis 2025 um mindestens weitere 15 Millionen Tonnen CO2 reduzieren."
Im Dezember 2020 unterstützte Andrej Babiš dann auf der Tagung des Europäischen Rates die Festlegung ehrgeiziger EU-Klimaziele für 2030. Der Europäische Rat erklärte ausdrücklich, dass "die EU ihre Ambitionen für das kommende Jahrzehnt erhöhen und ihren klima- und energiepolitischen Rahmen aktualisieren muss, um das im Pariser Abkommen festgelegte Ziel der Klimaneutralität bis 2050 zu erreichen." Alle nachfolgenden Klimagesetze waren lediglich eine Erfüllung dieser Vereinbarung.
Wenn wir das - unwahre - Argument von Andrej Babiš akzeptieren, dass er nur eine allgemeine Erklärung in Form des Green Deal gebilligt hat, dann war die Verabschiedung des sogenannten Klimagesetzes, mit dem die Verpflichtung zur Erreichung der Kohlenstoffneutralität im Jahr 2050 in europäische Rechtsvorschriften umgesetzt wurde, ein klares Bekenntnis zu diesem Ziel. Und das geschah unter der ANO-Regierung am 17. Dezember 2020 erneut.
Tschechische Präsidentschaft
Unsere zweite EU-Ratspräsidentschaft war ein internationaler Erfolg. Sie fand nach der russischen Invasion in der Ukraine und auf dem Höhepunkt der Energiekrise statt. Es ist uns gelungen, viele der Probleme zu lösen, die diese Krisen mit sich brachten. Von der Sicherung der Energieversorgung über die Bewältigung der Flüchtlingswelle aus der Ukraine bis hin zur Ankurbelung der Hilfe für das umkämpfte Land.
Andrej Babiš hat jedoch einmal mehr die Rolle und die Befugnisse des Vorsitzes missverstanden. Seine Aufgabe ist es, die Diskussion zu moderieren und Kompromisse zu finden, die von den Mitgliedstaaten mehrheitlich oder in einigen Fällen sogar einstimmig unterstützt werden. Die Präsidentschaft selbst hat keine besondere Stimme. Er moderiert die Debatte, je nachdem, ob sich eine Mehrheit der Länder für den Vorschlag findet oder nicht. Die Präsidentschaft billigt also nichts.
Im Zuge der Ausarbeitung von Kompromisstexten ist es uns jedoch gelungen, die Vorschläge so zu ändern, dass sie für die Tschechische Republik günstiger sind. Wärmekraftwerke haben im Rahmen des ETS 30 % frei zugeteilte Zertifikate erhalten, was den Preis für Zentralheizungen senkt und zur Modernisierung des Sektors beiträgt. Wir haben uns auch für die Einführung einer Obergrenze für den Preis von Zertifikaten im ETS2 eingesetzt, nach der zusätzliche Zertifikate auf dem Markt freigegeben werden, um den Preis wieder zu senken. Die Mittel des Modernisierungsfonds für die Tschechische Republik wurden aufgestockt und ein sozialer Klimafonds wurde eingerichtet, um die ärmsten Haushalte zu unterstützen. Wir haben in unserer Rolle als Präsidentin das Maximum erreicht.
Was soll ich zum Schluss sagen? Wir haben uns an die rechthaberischen Tiraden des ehemaligen Premierministers gewöhnt. Er lässt sich nur von den aktuellen Meinungsumfragen leiten und kümmert sich nicht darum, dass er noch vor nicht allzu langer Zeit genau das Gegenteil getan hat, was er getan hat, und was noch wichtiger ist. Die Tatsache, dass diese Umkehrungen zur Routine geworden sind, bedeutet nicht, dass wir sie akzeptieren und diese Umschreibung der Vergangenheit als Realität hinnehmen sollten.
Der Kommentar erschien auf CNN Prima News.
Petr Fiala / ods.cz / gnews.cz-jav
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian