Mehr als die Hälfte der Befragten ist der Meinung, dass die Moral von Politikern strenger beurteilt werden sollte als die von anderen

In der CVVM-Umfrage, die von Mitte Juni bis Ende August 2024 durchgeführt wurde, konzentrierten wir uns unter anderem auf die Einschätzung der tschechischen Öffentlichkeit zur Moral von Politikern. Konkret wollten wir von den Bürgern wissen, wie streng die Moral von Politikern beurteilt werden sollte und nach welchen Kriterien ihr Verhalten bewertet werden sollte.

Auch die Einstellung der tschechischen Bürger zu Streitigkeiten, Problemen und Angelegenheiten, die in unserem politischen und öffentlichen Leben auftreten, wurde genauer untersucht. In diesem Fall wurde den Befragten eine Liste von Aussagen vorgelegt, denen sie zustimmten oder nicht zustimmten. Wir waren auch daran interessiert, wie die tschechische Öffentlichkeit die Entscheidungsfindung der Politiker beeinflusst.

Mehr als die Hälfte (56 %) der tschechischen Bürger sind der Meinung, dass die Moral von Politikern strenger beurteilt werden sollte als bei anderen, da nur die Besten in der Politik tätig sein sollten. Zwei Fünftel (40 %) sind der Meinung, dass für Politiker die gleiche Moral gilt wie für alle anderen. Nur 2 %-Befragte antworteten, dass Politiker oft in schwierige Situationen geraten und man ihnen vieles verzeihen sollte. Die übrigen 2 %-Befragten hatten keine klare Meinung zu dieser Frage und wählten die Option "weiß nicht".

Ein illustrativer Überblick über die Ergebnisse im Zeitverlauf ist in Abbildung 1 dargestellt.

Wir beziehen die Meinung zur Bewertung der Moral von Politikern seit 2002 in unsere Untersuchungen ein. In den vorangegangenen Jahren gab es in dieser Frage nur geringfügige Schwankungen, und die Situation war zwischen 2002 und 2015 im Wesentlichen stabil, als in der tschechischen Gesellschaft die Meinung vorherrschte, dass die Moral der Politiker strenger bewertet werden sollte, was von etwa drei Fünfteln der Öffentlichkeit vertreten wurde.

Erstmals im gesamten Betrachtungszeitraum zeigte sich in der Umfrage 2018 ein signifikanter (statistisch signifikanter) Meinungsumschwung mit einem Rückgang (um 7 Prozentpunkte) des Anteils derjenigen, die der Meinung sind, dass die Moral von Politikern strenger beurteilt werden sollte. Mit der Umfrage von 2020 kehrte man jedoch zur Meinungsverteilung von 2007-2015 zurück, aber die darauf folgende Umfrage von 2023 brachte einen Rückgang auf das Niveau von 2018. Die aktuelle Untersuchung liegt irgendwo zwischen diesen Werten, wobei der Anteil derjenigen, die die Moral von Politikern strenger beurteilen würden, im Vergleich zum letzten Jahr um 6 Prozentpunkte auf 56 % gestiegen ist. Dies ist jedoch niedriger als der Anteil, der vor 2015 typischerweise dieselbe Ansicht vertrat, obwohl die Ergebnisse von 2011 und 2015 statistisch mit der aktuellen Untersuchung vergleichbar sind. Im Gegensatz dazu ist der Anteil der Befragten, die der Meinung sind, dass die Moral von Politikern auf die gleiche Weise beurteilt werden sollte wie die anderer Menschen, im vergangenen Jahr um 7 Prozentpunkte gesunken.

Es gibt keine Meinungsunterschiede bei der Bewertung der Moral von Politikern nach Geschlecht, Alter, Bildung oder Lebensstandard. Leichte Unterschiede sind nach politischer Orientierung festzustellen, wobei Personen, die auf der Skala der politischen Orientierung eher links stehen, die Moral der Politiker strenger beurteilen.

Die Häufigkeiten der Antworten auf die Frage, ob das Verhalten von Politikern nur nach der Ausübung des öffentlichen Amtes bewertet werden sollte oder ob auch das Privatleben einbezogen werden sollte, sind in Abbildung 2 dargestellt (auch im Zeitvergleich). Mehr als die Hälfte der Befragten (52 %) vertraten die Ansicht, dass die Bewertung der Moral von Politikern nur auf deren Verhalten in der Politik beruhen sollte. Die gegenteilige Ansicht, dass die Bewertung der Moral von Politikern auch ihr Privatleben einschließen sollte, wurde von 46 %-Befragten vertreten.

Im Vergleich zu allen Umfragen, die zwischen 2003 und 2020 durchgeführt wurden, gab es im vergangenen Jahr einen deutlichen Umschwung, denn zum ersten Mal im gesamten Beobachtungszeitraum setzte sich in der tschechischen Öffentlichkeit die Meinung durch, dass die Bewertung der Moral eines Politikers nur die Ausübung seines Amtes umfassen sollte. In allen vorangegangenen Jahren herrschte die gegenteilige Meinung vor, nämlich dass die Bewertung auch das Privatleben umfassen sollte, oder die Lager der Befürworter dieser Ansichten waren statistisch vergleichbar (2010, 2011 und 2020).

Die aktuelle Untersuchung bestätigt die Trendwende des letzten Jahres und ist statistisch mit ihr vergleichbar.

Es wurde kein signifikanter Effekt von Geschlecht, Alter, Bildung oder politischer Orientierung auf diese Frage festgestellt. In dem Maße, in dem sich die Einschätzung des Lebensstandards der Haushalte verbessert, wächst die Überzeugung, dass Politiker ausschließlich nach ihrem Verhalten im Beruf beurteilt werden sollten. Es besteht auch eine Korrelation zwischen den beiden Fragen zur Bewertung der Moral von Politikern. Diejenigen, die der Meinung sind, dass sie strenger beurteilt werden sollten als andere Menschen, sind auch eher der Ansicht, dass das Privatleben eines Politikers bei der Bewertung seiner Moral eine Rolle spielen sollte.

Alle Befragten wurden auch gebeten, ihre Zustimmung oder Ablehnung zu Aussagen zu äußern, die sich auf verschiedene Kontroversen, Angelegenheiten und Probleme beziehen, die im öffentlichen Leben auftreten. Wie aus Tabelle 1 hervorgeht, stimmten etwa neun von zehn Befragten zu, dass Probleme, Streitigkeiten und Angelegenheiten manchmal schwer zu durchschauen sind (91 % stimmen zu, 7 % stimmen nicht zu), dass viele ernste Angelegenheiten vertuscht werden (90 % stimmen zu, 6 % stimmen nicht zu) und dass über sie berichtet werden muss, weil die Politiker die öffentliche Kontrolle brauchen (88 % stimmen zu, 7 % stimmen nicht zu). Etwas mehr als drei Viertel der Bevölkerung unseres Landes über 15 Jahren sind der Meinung, dass diese Streitigkeiten und Affären zwar eine Schande für die Welt sind (79 % stimmen zu: 16 % stimmen nicht zu), aber zum Leben gehören und in anderen Demokratien vorkommen (78 % stimmen zu, 15 % stimmen nicht zu).

Die Tatsache, dass weniger als drei Viertel der tschechischen Öffentlichkeit der Meinung sind, dass es bei den Streitigkeiten und Affären im öffentlichen Leben hauptsächlich darum geht, persönliche Rechnungen zu begleichen (72 % stimmen zu, 19 % stimmen nicht zu), ist sicherlich ein Hinweis auf die Meinung der Bürger über die politische Kultur in unserem Land. Mehr als zwei Drittel der tschechischen Öffentlichkeit befürchten, dass diese Streitigkeiten und Affären nichts bewirken, nichts erreicht wird und alles beim Alten bleibt (68 % stimmen zu, 25 % stimmen nicht zu). Den geringsten Anteil an Zustimmungen gab es bei der Aussage, dass es bei diesen Streitigkeiten und Angelegenheiten in erster Linie um die Lösung von Sachfragen geht, wo die Anteile von Zustimmungen und Ablehnungen praktisch gleich groß waren, so dass die Einstellung zu diesem Thema die tschechische Öffentlichkeit in zwei praktisch gleich große Teile spaltete, die etwas über dem Niveau von zwei Fünfteln lagen (Zustimmungen 42 %, Ablehnungen 43 %).

CVVM/ gnews - RoZ