Foto: pirati.cz
Olga Richterová, stellvertretende Sprecherin der Abgeordnetenkammer, hat ein Gerichtsverfahren gegen die ultrakonservative Allianz für die Familie gewonnen. Das Oberste Gericht in Prag hat nun in dieser Angelegenheit entschieden und damit eine frühere Gerichtsentscheidung bestätigt. Der Verband hatte Richter erfolglos wegen einer Äußerung in einer Fernsehdebatte verklagt, in der sie die obskure Finanzierung des Verbandes in Frage stellte und darauf hinwies, dass die Darstellung der Allianz für die Familie, insbesondere im Bereich der LGBT-Rechte, oft sehr ähnlich wie die des russischen Diktators Putin klingt. Der Gerichtshof hat bereits früher entschieden, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung nur unter außergewöhnlichen Umständen beeinträchtigt werden sollte, wenn es keine andere Wahl gibt, und hat nun bestätigt, dass diese Argumentation im Zusammenhang mit dem Recht auf Kritik generell angemessen ist.
"Niemand sollte sich scheuen zu fragen. Vor allem nicht diejenigen, die einflussreiche und öffentliche Persönlichkeiten sind. So fragte ich Herrn Gregor, den Vizepräsidenten der Allianz für die Familie, in einer Debatte auf CNN Prima News, wer die Allianz für die Familie finanziert? Daraufhin brach ein Streit aus. Sie haben mich verklagt, sie wollten mich einschüchtern. Aber sie werden uns nicht einschüchtern", beschreibt Olga Richterová, die stellvertretende Parlamentspräsidentin, den Beginn des Prozesses, der heute mit einem endgültigen Urteil zu ihren Gunsten endete. "Ich fragte und frage nicht aus einer Laune heraus, sondern weil diese Vereinigung aktiv die öffentliche Meinung beeinflusst, mit ultrakonservativen Vereinigungen zusammenarbeitet, und diese Vereinigungen in anderen Ländern auch mit russischen Geldern in Verbindung stehen. Und ich frage, weil diese Gruppe mit derselben Stimme spricht wie Putin, wenn es um LGBT-Ansichten geht. Und das ist, insbesondere in einer Zeit, in der Russland in der Ukraine Krieg führt und versucht, die Europäer auf jede erdenkliche Weise zu spalten, einfach gefährlich." Er fügt hinzu.
Die Allianz für die Familie ist seit langem unter anderem ein Gegner der Gleichberechtigung gleichgeschlechtlicher Paare. So setzte sie sich beispielsweise für eine Verfassungsänderung ein, die die Ehe ausschließlich als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau festschreibt, was die Piraten vehement ablehnen. Der einzige Zweck dieser Änderung besteht darin, den Menschen den Weg zur Gleichstellung zu erschweren. Der Verband hat sich auch durch die Äußerungen seiner Vorsitzenden Jana Jochová in der Öffentlichkeit einen Namen gemacht, die die Bedeutung des Wahlrechts für Frauen herunterspielte, indem sie sagte, wenn sie einen Ehemann hätte, wie sie ihn jetzt hat, warum sollte er nicht das Wahlrecht für sie ausüben. Sie gab auch die empörende Erklärung ab, dass sie die Entscheidung der Weltgesundheitsorganisation, Homosexualität von der Liste der Krankheiten zu streichen, als eine politische Frage betrachte.
Das Oberste Gericht in Prag bestätigte in seinem endgültigen Urteil, dass es in Ordnung ist, auf die umstrittenen, Putin-ähnlichen Äußerungen der Allianz für die Familie aufmerksam zu machen und nach ihrer Finanzierung zu fragen. Die Vereinigung kann noch Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegen.
pirati.cz-none/gnews.cz-roz_07
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese