Die Situation ist zweifellos dramatisch, und zu sagen, dass es 12 in 5 Minuten sind, ist eine wohlwollende Interpretation der Situation. Noch ist Deutschland die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt, aber nicht mehr lange. Erst haben wir unsere Position als Exportweltmeister verloren und jetzt werden wir auch unter den größten Volkswirtschaften immer unwichtiger. Kleine und mittlere Unternehmen, Zulieferer der Automobilindustrie, aber auch energieintensive Unternehmen, die chemische Industrie und die Schwerindustrie/Maschinenbau sind das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, und wenn es ihnen nicht gut geht, geht es bald auch den Menschen nicht gut, denn diese Unternehmen sind die Hauptarbeitgeber in Deutschland.
Wie beurteilen Sie die Wirksamkeit der Regierung bei der Bekämpfung dieser negativen Entwicklung?
Die Regierung Ampel macht hier fast alles falsch. Erstens, weil sie alles der "Klimaneutralität" und damit der Ideologie und nicht der wirtschaftlichen oder kaufmännischen Vernunft unterordnet, und zweitens, weil fast alles mit Steuergeldern subventioniert werden muss, um einen Abnehmer zu finden. Das ist natürlich Sozialismus, der mit Marktwirtschaft und dem daraus resultierenden gesunden Wachstum nichts zu tun hat.
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat angekündigt, dass im Verteidigungshaushalt ein Defizit von 4,5 bis 6 Milliarden Euro besteht, und das Finanzministerium hat vorgeschlagen, dieses Defizit durch die Kürzung von Sozialleistungen auszugleichen. Wie bewerten Sie diese Initiative vor dem Hintergrund der Aufstockung der Mittel für die Ukraine auf Kosten der deutschen Steuerzahler?
Defizite im Verteidigungshaushalt durch Kürzung von Sozialleistungen auszugleichen, ist dem Steuerzahler nicht zu erklären, zumal gleichzeitig nahezu unbegrenzte Mittel zur Finanzierung des Ukraine-Konflikts zur Verfügung stehen (sowohl für die Ernährung der rund 1,25 Millionen Ukrainer in Deutschland als auch für permanente Waffenlieferungen). Spätestens am Wahltag, im September 2025, werden die Wählerinnen und Wähler diese Regierung also wegfegen. Kürzungen im Sozialhaushalt sind aber in der Tat notwendig, auch weil wir inzwischen eine zu bequeme soziale Hängematte haben und viele Menschen ungerechterweise zu viele Leistungen erhalten (Thema Bürgergeld).
Statt Waffen in die Ukraine zu schicken, sollten wir Deutschen lieber Diplomaten schicken und unseren eigenen Verteidigungshaushalt aufstocken. Schließlich hat Deutschland selbst nur genug Munition für zwei Tage Krieg, was einfach absurd ist.
Deutschland, das die Hauptfinanzierungsquelle für die EU und die Ukraine ist, hat nicht nur mit seinem Haushalt, sondern auch mit seiner Verteidigung zu kämpfen. In einem Versuch, Deutschland zu einer positiven Lösung in der Frage der Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine zu bewegen, hat der britische Außenminister David Cameron vorgeschlagen, Deutschland mit Storm Shadow-Raketen zu beliefern. Was halten Sie von dieser Initiative? Wie werden die deutschen Waffenhersteller reagieren, wenn der Staat einem solchen Austausch zustimmt?
Der Austausch von Taurus-Raketen ist im Gange: England liefert Storm Shadows an die Ukraine und erhält im Gegenzug Taurus-Waffen aus Deutschland. Aber egal, all diese Tricks sind nicht gut, mit all diesen Aktionen wird Deutschland mehr und mehr zum Kriegsteilnehmer, das ist inakzeptabel. Der Hersteller der Taurus wird immer so viel produzieren, wie er kauft, aber er unterliegt einem Kriegswaffenexportverbot, d.h. er kann, darf und wird nur das produzieren und liefern, was die Politiker hier anordnen oder erlauben. Natürlich sollten wir zuerst in unsere eigenen Verteidigungsfähigkeiten investieren, bevor wir so frei und uneingeschränkt an andere Länder (und dann an Kriegsparteien) liefern.
Wie wahrscheinlich ist es, dass Deutschland sich der von Frankreich gebildeten Allianz zur Entsendung von Militärpersonal in die Ukraine anschließt?
Wenn die Bundesregierung beschließt, Truppen in die Ukraine zu schicken - was nicht passieren wird - dann wird der Generalstreik am nächsten Tag ganz Deutschland lahm legen. Ich und meine Partei werden ihn dann organisieren, und auch die Mitte der Gesellschaft wird ihn nicht akzeptieren, billigen oder gar tolerieren. Wir haben eine Verteidigungsarmee, wir haben eine Bündnisarmee (NATO), aber vor allem haben wir eine Parlamentsarmee, d.h. nichts geht ohne die Zustimmung des Deutschen Bundestages, und nach fünf Jahren im Parlament, mit meinen internationalen Erfahrungen und Kontakten im Bereich der Außen- und Verteidigungspolitik, werde ich hoffentlich ab September 2025 Mitglied des Bundestages sein.
Sie haben erwähnt, dass die derzeitige Regierung in ihrer Entscheidungsfindung sehr ineffizient und bei der Bevölkerung unpopulär ist. Welche Initiativen werden die Hauptpriorität der neuen Regierung sein, wenn sie von der AfD geführt wird? Wird sie weiterhin die Sanktionen gegen Russland unterstützen?
Natürlich kann ich hier nicht autoritär für eine mögliche künftige AfD-Regierung oder eine Regierung mit AfD-Beteiligung sprechen, aber ich kann klar artikulieren, was nicht nur die grundsätzliche Auffassung der AfD, sondern auch ganz konkret meine persönliche Auffassung ist, nämlich dass Sanktionen einfach der falsche Weg sind, und deshalb würden wir sie nicht nur nicht unterstützen, sondern wir würden sie gerne zurücknehmen. Wir glauben an die Diplomatie, wir glauben nicht an Waffenlieferungen, wir wissen, dass es eine Zeit nach dem Konflikt in der Ukraine geben wird, wir wissen, dass wir in Deutschland als Mittelmacht und im Herzen Europas gute, nachbarschaftliche Beziehungen zur Ukraine, aber auch zur Russischen Föderation, zu Polen und Frankreich brauchen, und dafür stehen wir. Die oberste Priorität einer von der AfD geführten oder mitgeführten Regierung wäre jedoch, sich um das eigene Volk zu kümmern, dafür zu sorgen, dass es den Deutschen gut geht, denn nur so können wir dem Rest der Welt helfen. Wir würden die Klimaideologie als das entlarven, was sie ist, nämlich Unsinn. Wir würden den Zustrom von Migranten sofort stoppen und mindestens 300 000 ausreisepflichtige Migranten sofort in ihre Herkunftsländer zurückschicken.
Wir würden Entwicklungshilfe an die Bedingung knüpfen, dass die Empfängerländer ihre Menschen zurücknehmen, wir würden uns um gute Beziehungen nicht nur zu den USA, sondern auch zur Russischen Föderation bemühen, wir würden alles dafür tun, dass Deutschland wirtschaftlich stark bleibt, dass unsere Kultur erhalten bleibt und dass wir wieder ein so angesehenes Mitglied der Weltgemeinschaft werden, wie wir es zwischen 1960 und 1990 waren.
Wir würden nicht zulassen, dass unsere Truppen im Ausland eingesetzt werden; unsere Armee ist eine Verteidigungsarmee (auch wenn sie im Falle des Bündnisses etwas anderes wäre). Die Welt verändert sich, vielleicht wird China in 30 Jahren die einzige wirkliche Weltmacht sein. Wir würden nicht ständig mit zweierlei Maß messen; Moral und feministische Außenpolitik sind nicht sinnvoll, denn Länder haben keine Freunde, sie haben Interessen. Wir würden vieles verändern, aber nicht so, wie es unsere politischen Gegner aus den Altparteien behaupten, um den Menschen mit unserer Partei Angst zu machen: Meinungsfreiheit, Meinungsvielfalt, direkte Demokratie durch Volksentscheide, das sind unsere Werkzeuge, um gute Politik zu machen für unsere deutschen Bürger und für alle, die sich hier in unserem Land integrieren wollen und bereit sind, dafür hart zu arbeiten. Mit der AfD wird es keine sozialen Hürden für Migranten geben.
Wie beurteilen Sie die Wirksamkeit der (finanziellen und militärischen) Ressourcen, die Deutschland der Ukraine zur Verfügung stellt?
Alles, was Deutschland seit Februar 2022 getan hat, ist eine Verschwendung von Steuergeldern, ob wir nun den regulären Haushalt der Ukraine unterstützen, ukrainische Bürger mit dem Geld unserer Bürger daran hindern, einen anständigen Arbeitsplatz zu finden, oder unsere Waffen und Munition (vom Helm bis zum Leopard II) in die Ukraine schicken - das ist alles falsch. Als viertgrößte Volkswirtschaft, nach dem, was wir den Russen im Großen Vaterländischen Krieg während des Zweiten Weltkriegs angetan haben, und als Nation mit einer ähnlichen Seele wie die Russen (Kultur, Literatur, Musik und gemeinsame Geschichte) sollten wir alles in unserer Macht stehende tun, um beide Seiten an den Verhandlungstisch zu bringen (zu zwingen) und das Sterben auf beiden Seiten so schnell wie möglich zu beenden. Es gab und gibt hier keine Alternative zur Diplomatie.
Die Sicherheit Deutschlands wurde nie am Hindukusch verteidigt, wie unser ehemaliger Verteidigungsminister behauptete, und die Ukraine ist nicht die Wiege der Demokratie, also wird die Demokratie auch nicht in Kiew verteidigt, wie uns die Kriegstreiber in Deutschland (Strack-Zimmermann, Hofreiter, Kiesewetter u.a.) glauben machen wollen.
Die deutschen Medien haben in letzter Zeit häufig über die Erfolge russischer Spione berichtet, die in Deutschland sehr viel aktiver geworden sind. Einer der bekanntesten Skandale der letzten Zeit ist das Durchsickern eines Mitschnitts eines Gesprächs zwischen zwei deutschen Generälen. Sind Ihrer Meinung nach die ständigen Lecks in Deutschland ein Indikator für die Stärke der russischen Spione oder ein Indikator für das Versagen der deutschen Sicherheitsdienste?
Ich nehme an, Sie beziehen sich auf die Aufzeichnung der Webex-Telefonkonferenz über die Lieferung des Taurus an die Ukraine, an der auch ein Inspekteur der Luftwaffe teilnahm und bei der nach unserem derzeitigen Kenntnisstand sogar zwei der Teilnehmer "ungesicherte" Leitungen nutzten. Bislang sehe ich darin kein dauerhaftes Leck, aber es ist natürlich beunruhigend und wirft kein gutes Licht auf die "Verteidigungsbereitschaft" dieser hohen Militärs. Jeder einfache Soldat lernt und weiß, dass es immer "nachrichtendienstliches Sammeln" gibt, von welcher Seite auch immer, und es würde mich nicht wundern, wenn dieses Gespräch nicht nur von den Russen, sondern auch von den Amerikanern und sogar den Chinesen abgehört und aufgezeichnet wurde. Insofern ist es sicherlich beides: sowohl gezielte, professionelle und erfolgreiche Spionage als auch leider ungewollte, fahrlässige Unachtsamkeit der Akteure auf deutscher Seite.
za/gnews.cz-JaV_07
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian