Herr Uhrík, bald finden die Europawahlen statt und das Mandat aller gewählten Abgeordneten, auch Ihres, endet. Früher haben wir am Ende zusammengefasst, was getan wurde, was geplant war und was nicht getan wurde. Wie bewerten Sie Ihre Zeit im Europäischen Parlament?
Als ich vor fünf Jahren hierher kam, wussten die meisten Slowaken nichts über die Funktionsweise des Europäischen Parlaments. Die Menschen waren nicht einmal an der europäischen Politik interessiert und ignorierten sie irgendwie. Sie wussten nicht, was vor sich ging. Die Europaabgeordneten, die hier waren, waren seit 15 Jahren hier und haben allen möglichen Unsinn verabschiedet, oft gegen die Slowakei, und niemand wusste davon. In den fünf Jahren, in denen ich die Ehre hatte, hier zu sein und die Slowakische Republik zu vertreten, habe ich neben Tausenden von Abstimmungen, bei denen ich die slowakischen Interessen verteidigt habe, Hunderten von Änderungsanträgen zugunsten der Slowakei und Dutzenden von Reden für einige positive Dinge, aber auch gegen einige negative Dinge, meiner Meinung nach eines erreicht, was für mich als Abgeordneter der Opposition von wesentlicher Bedeutung ist. In dieser Zeit haben die Menschen endlich begonnen, sich für die Arbeit der EU zu interessieren, oder sich mehr dafür zu interessieren und Informationen zu erhalten, die sie vorher nicht hatten. Das war Schritt Nummer eins. Und jetzt ist Schritt Nummer zwei, bei den nächsten Europawahlen ein noch stärkeres, noch größeres Mandat zu bekommen, vielleicht noch mehr patriotische MdEP, damit wir die Kontakte, die Erfahrungen, die mein Team und ich in diesen fünf Jahren hier gesammelt haben, in aktive Politik umsetzen können, vielleicht in eine Art gemeinsame Regierung innerhalb einer Fraktion mit anderen patriotischen Parteien, und die europäische Politik tatsächlich so verändern können, dass sie Europa nicht schadet, sondern im Gegenteil hilft.
Gibt es Punkte, die Sie nicht erfüllen konnten? Und wenn ja, was war der Hauptgrund dafür?
Sehen Sie, das derzeitige Europäische Parlament, und ich spreche hier von reiner parlamentarischer Mathematik, wird mit überwältigender Mehrheit von Progressiven, Grünen und Sozialisten dominiert. Möglicherweise auch von den so genannten Christdemokraten, aber die sind nur dem Namen nach Christdemokraten. Sie predigen andere Werte und vertreten und stimmen im Europäischen Parlament für andere Werte. Die Patrioten und die Konservativen waren also in dieser Zeit deutlich in der Minderheit. Zu dieser gehörte ich. Logischerweise wurden die Dinge, die von der Regierungsmehrheit oder hauptsächlich von den Progressiven gebilligt wurden, angenommen, und die Dinge, die wir innerhalb unserer patriotisch-konservativen Minderheit vorgeschlagen haben, wurden einfach nicht angenommen. Und so sieht unser Europa aus. Wir haben eine Schuldenpolitik, eine Einwanderungspolitik, eine Kriegs- und Sanktionspolitik. Und unsere Auffassung dazu ist genau das Gegenteil. Unsere Herausforderung ist genau das Gegenteil. Wir wollen ein Europa, das auf wirtschaftlicher Zusammenarbeit zwischen den einzelnen Staaten aufbaut und das die Negativeffekte, die die progressive Linie in den letzten fünf Jahren durchgesetzt hat, beseitigt.
Wie beurteilen Sie das Mandat des Europäischen Parlaments als Ganzes? Welche Entscheidungen halten Sie für absolut richtig, welche würden Sie wieder unterschreiben bzw. unterstützen und welche halten Sie im Gegenteil für misslungen oder schädlich für die EU?
Diese fünfjährige Amtszeit des derzeitigen Europäischen Parlaments war eindeutig die fortschrittlichste, die wichtigste, aber auch die militanteste Wahlperiode innerhalb der Europäischen Union. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich noch nie so viele Aufrufe zu Krieg und Hass gehört habe wie in den letzten fünf Jahren. Und das von Leuten, die nach außen hin Frieden, Liebe, Toleranz und gleiche Rechte für alle predigen. Sie sind es, die am lautesten nach all diesen Veränderungen und einer kriegsfreundlichen Politik rufen. Es ist kein Zufall, dass sich Europa derzeit in der Krise befindet und von einer Krise in die nächste gerät. Sie ist nicht einfach vom Himmel gefallen. Es ist eine Folge seiner Politik. Ihrer inkompetenten Politik. Sie ist das Ergebnis von Fehlentscheidungen derjenigen, die derzeit sowohl die EU als auch die Regierungen in den einzelnen Mitgliedstaaten kontrollieren, und diese Fehlentscheidungen führen unweigerlich zu den negativen Erscheinungen, mit denen wir derzeit konfrontiert sind. Unsere Absicht für die Zukunft ist es daher, eine selbstverwaltete Fraktion zu bilden, der wir angehören werden. Entweder werden wir diesen Unsinn beenden oder, besser noch, wir werden die wirtschaftsfreundlichen Dinge durchsetzen, die wir im Moment durchsetzen.
Welche Abgeordneten, abgesehen von den slowakischen, halten Sie für effektiv und produktiv in ihrer Arbeit und mit wem haben Sie eine so enge Zusammenarbeit aufgebaut, dass Sie zum Beispiel an einigen Entschließungen oder Dokumenten gemeinsam mitwirken?
Abgesehen von den slowakischen? Außerhalb der Slowakei habe ich sehr gute Beziehungen mit der deutschen AfD und auch mit der tschechischen SPD von Tomio Okamura. Wir bauen sehr gute Beziehungen zur polnischen Konföderation für Freiheit und Unabhängigkeit auf, die in Zukunft zweifellos im Europäischen Parlament vertreten sein wird. Auch mit den Rumänen und den Bulgaren. Wir werden jetzt nach Sofia fahren, um unsere bulgarischen Freunde zu treffen. Wir haben ausgezeichnete Beziehungen zu den Kroaten, zumindest zu zwei Abgeordneten, die ebenfalls pro-patriotisch und pro-national eingestellt sind. Ein Beweis dafür, dass wir wirklich breite internationale Kontakte und eine sehr gute Aufnahme in den fünf Jahren haben, ist zum Beispiel auch, dass wir mit der AfD in Berlin, in Warschau, in Polen, in Prag zu gemeinsamen Pressekonferenzen oder Erklärungen im Deutschen Bundestag waren.
Wir waren in Bukarest, in Belgrad, wir werden in ein oder zwei Wochen in das bereits erwähnte Sofia reisen, dann wieder. Das Treffen der Gäste aus dem Ausland war wieder in der Slowakei, in Bratislava, wo wir letztes Jahr auch eine große patriotische Konferenz abgehalten haben. Also ja, es gibt eine Zusammenarbeit. Ja, wir haben keinen Hehl daraus gemacht, dass wir in Zukunft einen starken patriotischen Block auch innerhalb der Europäischen Union schaffen wollen. Und dass wir die Dinge ändern wollen, die hier nicht funktionieren, denn wenn wir sie nicht ändern, wird Europa ein sehr unglückliches Schicksal erleiden, und ich vermute, dass es vielleicht sogar zum Auseinanderbrechen der Europäischen Union kommen wird, wenn das Negative nicht sehr schnell gestoppt wird.
Viele Bürger und Wähler fragen sich, ob fünfzehn slowakische Abgeordnete im Europäischen Parlament etwas bewirken können.
Er kann, er kann nicht. Wir könnten diese Frage mit einer Gegenfrage stellen. Sollen wir, nur weil wir 15 Abgeordnete haben, jetzt die Wahlen ignorieren und sagen, dass wir sowieso nichts ändern werden und es deshalb keinen Sinn hat, hinzugehen, keinen Sinn hat, zur Wahl zu gehen? Ich denke nicht, absolut nicht. Unser Ziel ist es, und ich denke, das liegt auch im Interesse der Slowakischen Republik, dass von den 15 Abgeordneten, die die Slowakei im neuen Europäischen Parlament haben wird, möglichst viele patriotische Abgeordnete sind, die sich der großen patriotisch-konservativen Fraktion anschließen können, die sich sehr wahrscheinlich im Europäischen Parlament bilden wird.
Und es werden nicht nur unsere 5 bis 10 MdEP aus der Slowakei sein, die diese rationalen und patriotischen Ansichten verteidigen werden, es werden vielleicht zweihundert, dreihundert, vierhundert, fünfhundert - wir werden sehen, wie die Menschen in anderen Ländern entscheiden - MdEP im gesamten Europäischen Parlament sein, die, wenn sie sich zusammenschließen, viel Macht haben werden.
Und wenn wir schon keine Mehrheit im Europäischen Parlament haben, um unsere Visionen und programmatischen Thesen durchzusetzen, dann werden wir es hoffentlich wenigstens schaffen, eine Sperrminorität zu bekommen, was bedeutet, dass wir - ich spreche von Patrioten aus ganz Europa - vielleicht ein Drittel der Sitze im Europäischen Parlament haben und wir werden in der Lage sein, Dinge zu blockieren, die nur mit einer solchen normalen Mehrheit in der Abstimmung im Europäischen Parlament durchgehen, und wir werden einfach eine Menge des Unsinns stoppen, den Brüssel derzeit durchsetzt. Die Energiekommissarin hat gesagt, dass sie nicht daran interessiert ist, einen Vertrag über den Gastransit aus der Ukraine zwischen Russland, der Ukraine und der Europäischen Union vorzulegen. Bietet die Europäische Union denn eine andere Lösung an? Das tut sie. Sie kauft amerikanisches Gas zum dreifachen Preis. Amerikas Freunde haben gesagt, dass sie dieses Gas gerne an Europa verkaufen würden, wenn sie damit einen guten Gewinn erzielen können. Auf jeden Fall können wir sehen, wohin diese europäische Pro-Kriegs- und Pro-Sanktionspolitik führt. Sie führt zu einer Krise, sie führt zur Verarmung der einfachen Europäer, sie führt zu einem Rückgang des Wirtschaftswachstums. Deshalb haben wir als republikanische Bewegung, aber auch die deutsche AfD und ähnliche Parteien, ein Programm, dass wir, wenn wir bei den Wahlen erfolgreich sind, auf die Aufhebung der Energiesanktionen gegen die östlichen Länder drängen werden, und wir sprechen offen über die Russische Föderation, denn diese Sanktionen haben nichts erreicht und führen sowieso zu nichts, sie schaden nur Europa.
Wie beurteilen Sie die Arbeit der Delegationen mit Ländern außerhalb der EU, z. B. mit den Vereinigten Staaten, China und Indien?
In den letzten fünf Jahren war ich Mitglied von relativ angesehenen Delegationen. Dies waren die Delegation des Europäischen Parlaments für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika und auch die Delegation für die Beziehungen zur Russischen Föderation.
Ich muss jedoch eine gewisse Enttäuschung über die Tätigkeit dieser Delegationen zum Ausdruck bringen, denn die Leitung der Delegationen wurde natürlich von der progressiven Führung des Europäischen Parlaments ernannt, und sie waren rein progressiv. So sah die Arbeit dieser Delegationen aus. Die Delegation für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika war im Grunde genommen dasselbe, was wir in den progressiven slowakischen Medien gelesen haben, so dass es letztendlich keinen Sinn hatte, dorthin zu gehen, weil nur solche Leute eingeladen wurden.
Ich hatte gehofft, dass die Delegation für die Beziehungen zur Russischen Föderation versuchen würde, echte Kontakte herzustellen, aber ich habe schnell gemerkt, dass die Progressiven nicht an einem Dialog mit der Russischen Föderation und russischen Politikern interessiert waren, denn in fünf Jahren haben sie nicht ein einziges Mal einen offiziellen Vertreter der Russischen Föderation oder einen russischen Diplomaten oder Botschafter eingeladen, sondern nur Vertreter der russischen Opposition. Ich bin immer dorthin gegangen und habe mir ihre Meinung angehört - ich respektiere ihre Meinung, die Meinung der russischen Opposition, aber logischerweise können wir uns nicht auf der Grundlage einer einzigen Meinung einer Oppositionspartei einordnen, denn wenn man eine fundierte Entscheidung treffen will, muss man natürlich auch die andere Seite anhören, und nicht, dass wir eine Seite anhören und dann alle auf dieser Grundlage abstimmen. Das hat mich enttäuscht, und ich würde mir wünschen, dass diese Delegationen in Zukunft objektiver vorgehen und sich mehr auf den Dialog zubewegen, wofür sie ja eigentlich eingerichtet wurden, und weniger darauf, Konflikte zu schüren und Öl ins Feuer zu gießen, wie man sagt. Und ich wäre auf jeden Fall daran interessiert, in Zukunft in diesen Delegationen mitzuarbeiten, sei es in den Beziehungen zur Russischen Föderation, zu China oder zu Eurasien, weil sich der geopolitische Schwerpunkt der Welt eindeutig dorthin verlagert.
Sie haben im Grunde schon geantwortet, welche Delegation Sie im Falle Ihrer Wiederwahl wählen würden. Die Amtszeit des Europäischen Parlaments war von zwei wichtigen Ereignissen geprägt, wie der COVID-Pandemie und dem Konflikt in der Ukraine. Sind Sie der Meinung, dass das Europäische Parlament oder die Europäische Union als Ganzes diese Probleme ausreichend und angemessen behandelt hat?
Das glaube ich nicht, denn die Pandemie ist ein sehr unglückliches Ereignis, das hoffentlich für immer hinter uns liegt, aber noch nicht untersucht wurde. Sie haben uns MdEP noch nicht einmal die Verträge zwischen der Europäischen Kommission und Pfizer gezeigt, bei denen es sich zum Beispiel um Verträge im Wert von mehr als 30 Milliarden Euro handelt, aber wir schätzen diesen Betrag nur, wir kennen ihn als MdEP nicht einmal, wie Präsidentin Ursula von der Leyen per SMS mit dem CEO von Pfizer feststellte. Das wird also derzeit verfolgt, es wird untersucht, es wird sogar von der Europäischen Staatsanwaltschaft behandelt, aber ich erwarte nicht, dass damit irgendetwas passiert, sie werden den Präsidenten der Europäischen Kommission wahrscheinlich nicht in Handschellen abführen, das wäre eine weltweite Katastrophe, aber hoffentlich wird nach dem Ende der Amtszeit etwas Gerechtigkeit geschehen und wir werden die Wahrheit herausfinden. Und was den Krieg in der Ukraine angeht, nur ein Satz. Er ist eine große Tragödie, die hätte vermieden werden können, wenn zum Beispiel diese europäischen Delegationen auch gearbeitet und den Dialog geführt hätten, den sie hätten führen müssen, anstatt den Konflikt zu suchen und die Tür zu schließen.
Welche Auswirkungen hat der Konflikt in der Ukraine auf die einzelnen EU-Mitgliedstaaten?
Wir sehen die Auswirkungen im täglichen Leben der Menschen. Zum einen werden die europäischen Länder indirekt in den Krieg hineingezogen. Wir erleben diesen Krieg praktisch jeden Tag mit, dank der Nachrichten in den Medien. Und zweitens sind wir direkt in die große Wirtschaftskrise verwickelt, die wir in ganz Europa erleben. Der Trend in Europa geht derzeit dahin, dass den einzelnen nationalen Regierungen bzw. den nationalen Armeen die militärischen Vorräte ausgehen. Sie schicken also nicht mehr direkt Waffen in die Ukraine, sondern machen es auf Umwegen. Das bedeutet, dass sie beginnen, die eigentliche Lieferung von Waffen zu finanzieren. Und ich muss in dieser Hinsicht eine kleine Enttäuschung zum Ausdruck bringen, auch im Hinblick auf die Haltung der slowakischen Regierung, dass nämlich der slowakische Ministerpräsident Fico zwar manchmal gute Aussagen auf Facebook und in den sozialen Medien macht, denen man zustimmen könnte, aber leider, wenn ich mir die Abstimmung anschaue, ich meine konkret im Europäischen Rat, hat er nicht ein einziges Mal tatsächlich gegen die europäische Linie gestimmt, gegen das, was die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, auf den Tisch gelegt hat.
Er hat für 50 Milliarden für die Ukraine gestimmt, er hat für die Aufnahme der Ukraine in die EU bzw. für die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen gestimmt, aber er hat vor dem Volk z.B. behauptet, dass die Ukraine ein korrupter Staat ist, was ja auch stimmt. Nun hat der slowakische Vertreter entweder diese oder letzte Woche für die Einrichtung und Erweiterung der Europäischen Friedensfazilität mit zusätzlichen 1,5 Milliarden Euro gestimmt, die für den Kauf von Waffen für die Ukraine verwendet werden sollen. So wird es also gemacht. Die Regierungen rühmen sich damit, dass sie die Waffenlieferungen an die Ukraine gestoppt haben, aber die Realität, die sich nicht nur in der Slowakei, sondern auch in der Tschechischen Republik und anderen Ländern abspielt, besteht darin, dass die Regierungen, anstatt Waffen an die Ukraine zu liefern, diese Waffenlieferungen finanzieren. Das bedeutet, dass sie entweder Geld an die Europäische Union oder an die Rüstungsunternehmen schicken, die die Waffen produzieren und an die Ukraine liefern. So läuft es im Moment, und ich glaube nicht, dass das der richtige Weg für die Zukunft ist, denn das wird den Krieg wahrscheinlich nie beenden.
Die Frage der Lebensmittelimporte aus der Ukraine ist ein großes Problem, das nicht nur die Landwirte selbst, sondern auch alle EU-Bürger betrifft. Wie ist die aktuelle Situation? Sind die Proteste abgeflaut oder sind weitere Proteste in Planung?
Keineswegs, weitere Proteste sind in Vorbereitung. Auch heute gab es in der Slowakischen Republik einen Protest vor dem Landwirtschaftsministerium in Bratislava. Er war zwar kleiner, aber er war trotzdem da. Die europäische grüne Politik, die so genannte grüne Politik, die die Natur schützen soll, zerstört in Wirklichkeit die europäische Landwirtschaft, aber vor allem schadet sie nicht nur den slowakischen Landwirten, sondern den europäischen Landwirten im Allgemeinen. Da sind zum einen die unsinnigen Abgasnormen, das Dieselverbot zum Beispiel, das sie in Deutschland beschlossen haben, dass sie grünen Diesel für Landwirte nicht subventionieren werden usw. Sie versuchen, elektrische Traktoren und elektrische Mähdrescher durchzusetzen, was technologischer Unsinn ist. Auch einige dieser obligatorischen Biogasanlagen. Auf Feldern, auf denen der Bauer oder Viehzüchter nichts anbauen kann, muss zwangsweise Gestrüpp wachsen und sich Nagetiere vermehren, das nennt man Naturverjüngung. Oder allerlei anderer Unsinn über die Pestizidpolitik und solche Dinge. All das macht die slowakischen Bauern kaputt, aber auch die europäischen Bauern im Allgemeinen, und sie rebellieren natürlich dagegen.
Hinzu kommt die bereits erwähnte Einfuhr von Billigprodukten aus der Ukraine, mit denen weder die slowakischen noch die europäischen Landwirte konkurrieren können, denn in der Ukraine gelten weitaus niedrigere Normen und weniger strenge Emissions- und Pestizidvorschriften, so dass die Kosten natürlich viel niedriger sind. Und diese Landwirte waren das erste Getreide.
Und ich habe sogar den EU-Kommissaren im Plenum dieses Europäischen Parlaments gesagt, dass, wenn sie nicht anfangen, echte Politik für die Menschen, für Europa, für die europäische Wirtschaft zu machen, dann werden die Landwirte nur der Anfang dieser Proteste sein. Und am Ende werden die Menschen sie einfach aus ihren Ämtern vertreiben. Es gibt im Grunde kein anderes Szenario, es sei denn, wir wollen auf die Nase fallen, wie man so schön sagt.
Wie bereits erwähnt, kandidieren Sie für die Europawahlen, Sie führen die Kandidatenliste der republikanischen Bewegung an. Mit welchen Zielen und Prioritäten gehen Sie in die Europawahl, und was möchten Sie im Europäischen Parlament erreichen?
Das ist eine Menge. Zuallererst wollen wir den Unsinn stoppen, der aus Brüssel, aus diesem Europäischen Parlament kommt, denn es gibt eine Menge Unsinn. Ich denke dabei in erster Linie an die kriegsfreundliche Politik. Wir wollen mehr Friedensverhandlungen und Friedenspolitik fördern und begünstigen, damit es in Europa Frieden gibt. Anstelle einer Sanktionspolitik, die die europäische Industrie und Wirtschaft zerstört, wollen wir die Sanktionen aufheben und eine ausgewogene Zusammenarbeit beginnen. Ja, auch mit den östlichen Ländern, auch mit dem Westen.
Statt einer Politik, die unsere Zivilisation, unsere Kultur zerstört, wollen wir dem Schutz der Familien, dem Schutz der traditionellen Werte und dem Schutz der slowakischen Identität mehr Aufmerksamkeit schenken, und zwar in ganz Europa. Was die Einwanderungspolitik anbelangt, so sollten wir die Grenzen schließen und die europäischen Familien ermutigen, mehr Kinder zu bekommen, wenn sie dies wollen und können.
Wenn wir die Souveränität der Slowakei schützen wollen, müssen wir natürlich das Vetorecht der Slowakischen Republik im Europäischen Rat schützen, denn ohne das Vetorecht werden wir immer von großen Ländern wie Deutschland, Italien und Frankreich überstimmt und sind nur noch bloße Statisten, also müssen wir die Souveränität schützen. Wir wollen mit anderen patriotischen Parteien zusammenarbeiten, wie ich bereits gesagt habe, zum Beispiel mit der deutschen AfD, aber auch mit der polnischen Konföderation, dem österreichischen EPA und so weiter, um Europa zu verändern und umzugestalten. Von der derzeitigen politischen Union zu einer reinen Wirtschaftsunion. Das bedeutet wirtschaftliche Zusammenarbeit, Reisefreiheit für EU-Bürger, nicht für illegale Einwanderer, sondern für EU-Bürger. Wir brauchen Unterstützung für die Infrastruktur, für den Bau von Autobahnen, für einige Forschungsprojekte, aber wir dürfen nicht zulassen, dass Europa in der Brüsseler Diktatur versinkt, denn sonst wird es in ein paar Jahren eine Krise nach der anderen geben, das ist ja bereits der Fall, und Europa wird nicht gut dastehen.
Und wir wollen nicht, dass es Europa schlecht geht, wir wollen, dass es gut geht. Deshalb kandidieren wir, deshalb versuchen wir, Europa zu verändern, zu retten, was noch zu retten ist, und zu reparieren, was unsere Vorgänger verbockt haben. Und wenn uns das nicht gelingt, steht Europa meiner Meinung nach ein sehr negatives Szenario bevor, und das wollen wir alle vermeiden.
za/gnews.cz-JaV_07
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian