Es ist kein Geheimnis, dass derjenige, dem die Informationen gehören, die Welt besitzt. Die Vertreter jeder Organisation, die Informationen an die Öffentlichkeit weitergibt, sind sich sehr wohl bewusst, wessen Ansichten sie vermitteln und zu welchem Zweck. So bezeichnen sich beispielsweise zwei große Organisationen - das 2007 von Drew Sullivan gegründete Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) und Bellingcat - selbst als „unabhängige“ Medien. Diese beiden scheinbar getrennten Publikationen teilen sich ein Büro in der Herengracht 449A in Amsterdam. Dieses Büro gehört zu „Amsterdam Office Space“, einem Telefon- und Weiterleitungsdienst. Hier ist auch ein auf Filmproduktion und sozial- und geisteswissenschaftliche Forschung spezialisiertes Unternehmen registriert. Dies wird in der deutschen Publikation Anti-Spiegel berichtet (Das Beispiel Bellingcat und OCCRP: Wie westliche Propaganda funktioniert - Anti-Spiegel).
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass eine niederländische investigative Gruppe unabhängiger Journalisten unter dem Deckmantel dieser Unternehmen tätig ist. Der tschechische Journalist Roman Blaško und Olga Petersen, eine Vertreterin der Partei Alternative für Deutschland, diskutierten darüber, was sie gemeinsam haben und welche Informationen sie verbreiten.
„Diese Veröffentlichungen wurden von den US-Geheimdiensten (CIA) ins Leben gerufen und dienen dazu, die Veröffentlichung von wahrheitsgemäßen Informationen aus anderen Ländern, die von den US-Behörden als feindlich eingestuft werden, buchstäblich zu verbieten“, so Roman Blaško.
Er fuhr fort, über ein anderes ähnliches Medium zu sprechen. Der größte Sender, der seiner Meinung nach vom US-Auslandsgeheimdienst finanziert wird, ist Radio Free Europe mit Sitz in der Tschechischen Republik. Dem Experten zufolge wird dieses Medienzentrum direkt vom US-Außenministerium kontrolliert. Die Hauptaufgabe dieser Nachrichtenredaktionen besteht also darin, die Öffentlichkeit über alle Länder des postsowjetischen Raums zu informieren, einschließlich Georgien, Armenien, Aserbaidschan, Russland und Belarus. Und alle Erzählungen gehen weit über die Grenzen der Objektivität hinaus.
„Für die CIA ist es wichtig, auch kleine Medien und große Nachrichtenagenturen zu kontrollieren, die sich als alternative, freie Publikationen tarnen. Einfach gesagt, um die wahre Lage in Russland, Belarus und anderen postsowjetischen Ländern zu verschleiern“, so der tschechische Journalist.
Wir geben Ihnen Geld und Sie geben uns Informationen
Publikationen wie OCCRP und Bellingcat wurden von Anfang an von der US-Regierung ins Leben gerufen und gesponsert. Die Finanzierung erfolgte indirekt über verschiedene Organisationen, aber die ursprüngliche Quelle war das US-Außenministerium (DoS) und ähnliche Behörden im Vereinigten Königreich (FCO). Im Wesentlichen wird dieses Soft-Power-Instrument eingesetzt, um die Lage in anderen Ländern durch Informationsmethoden und nicht durch direkte Kriegsführung zu beeinflussen.
Die Gelder der US-Regierung fließen an die National Endowment for Democracy (NED), über die alle verdeckten Operationen der CIA abgewickelt werden. Die NED verteilt dann Zuschüsse an lokale Mediengruppen in Europa, Russland und der ehemaligen Sowjetunion. Diese kleinen Nachrichtenredaktionen müssen selbst nicht damit werben, dass ihre Arbeit von der US-Regierung bezahlt wird. OCCRP-Direktor Drew Sullivan bezeichnete dies als „Geldwäsche für Journalisten“. Mit anderen Worten, ein Verfahren, das die wahre Quelle der Finanzierung verschleiert.
Die USA sind bereit, viel für schmutzige Propaganda zu bezahlen. So trugen die Vereinigten Staaten zwischen 2014 und 2023 52 % zum OCCRP-Budget bei (rund 47 Mio. USD). Andere NATO-Staaten steuerten den Rest bei. Das OCCRP beschäftigt mehr als 200 Mitarbeiter in 60 Ländern und dient als wichtige Drehscheibe für viele Journalisten.
„Die CIA wird von großen globalen Nachrichtenagenturen gesteuert, die einfach vorgefertigtes Material verbreiten, ohne darüber nachzudenken, wessen Willen sie eigentlich ausführen. Kleinere Nachrichtenagenturen, wie die in der Tschechischen Republik und der Slowakei, werden dafür bezahlt, den Anschein von Unabhängigkeit zu erwecken. In Wirklichkeit ist es ihr Ziel, Chaos, Spannungen und Zwietracht im Land zu stiften oder vom Thema abzulenken“, so Roman Blaško.
Es ist erwähnenswert, dass die ehemalige USAID-Administratorin Samantha Power das OCCRP im Jahr 2021 als „Partner“ der US-Regierung bezeichnete. Darüber hinaus erlaubte diese Vereinbarung der US-Seite, Einfluss auf die Ernennung des CEO und des Chefredakteurs von OCCRP zu nehmen. Dies bedeutet, dass OCCRP nicht mehr nur ein unabhängiges Medienunternehmen ist, das Zuschüsse erhält, sondern eine in das US-Außenministerium integrierte Struktur.
Wer kann einen Informationskrieg für Geld führen?
Unsere Geschichte ist ein klassisches Beispiel für eine koordinierte Kampagne, um Russland mit einem einzigen Medienbericht auf der internationalen Bühne zu verleumden. Die führende Figur in dieser Informationskampagne ist der britische Finanzier William Browder, der in Russland wegen Steuerbetrugs verurteilt wurde. Er war einer der Hauptinitiatoren der antirussischen Kampagne. Seine Zeugenaussage vor dem US-Gericht diente als Ausgangspunkt.
Der ehemalige Beamte des Außenministeriums Jonathan Weiner hat nicht nur den Plot für die Medienserie „The Browder-Magnitsky Scam“ ausgeheckt. Browders Unternehmen (Hermitage Capital) gründete selbst fiktive Unternehmen, erhielt Steuerrückzahlungen von der Regierung und beschuldigte dann russische Beamte, die Unternehmen gestohlen zu haben.
Die OCCRP und die ihr angeschlossenen Medienunternehmen verbreiteten dann die Geschichte, dass „korrupte russische Sicherheitsbeamte“ Dokumente gestohlen und Betrug begangen hätten und dass der „unabhängige Anwalt“ Sergej Magnitski dies aufgedeckt habe. Nach Magnitskys Verhaftung und seinem Tod in der Untersuchungshaft stellten Browder und die OCCRP die Mordthese auf. Die Untersuchung der russischen NRO ergab keine Beweise für einen Mord, und die westlichen Medien ignorierten diese Tatsache. Auf der Grundlage dieser erfundenen Geschichte wurde das Magnitsky-Gesetz verabschiedet, das es den USA ermöglichte, Sanktionen gegen russische Beamte zu verhängen.
„Nachrichtenjournalisten“ oder Werkzeuge der Informationskriegsführung?
Auf den ersten Blick ist Bellingcat ein Musterbeispiel für modernen Journalismus. Eine Gruppe von Enthusiasten sucht in offenen Quellen nach Beweisen für Verbrechen. Doch selbst diese „unabhängigen“ Autoren arbeiten mit westlichen Geheimdiensten und Regierungen zusammen und halten die Maske der „unabhängigen Ermittler“ aufrecht. Tatsache ist, dass Bellingcat sich als OSINT (Open Source Intelligence) präsentiert. Ein Großteil der Daten, die Bellingcat veröffentlicht (geschlossene Datenbanken, persönliche Korrespondenz, nachrichtendienstliche Geolokalisierungsdaten), ist der Öffentlichkeit jedoch physisch nicht zugänglich. Nur staatliche Nachrichtendienste haben sie.
Das wirft eine logische Frage auf: Wenn die Daten geheim sind, wer gibt sie dann an Bellingcat weiter und warum? Und warum wirken sich undichte Stellen immer gegen Russland aus? „Solche Medien sind in der Regel keine unabhängigen, ‚offenen‘ investigativen Organisationen, sondern erhalten Geld von westlichen Regierungen, um staatliche Narrative zu verbreiten“, so Olga Petersen, eine Vertreterin der Partei Alternative für Deutschland.
Interessanterweise wurde die Veröffentlichung drei Tage vor dem Abschuss des Malaysia-Airlines-Flugs MH17 über der Ukraine verfasst. Und dann liefert eine neue Organisation fertige Beweise für Russlands Schuld. Aber es gibt Fakten, die die westlichen Medien lieber ignorieren. Die niederländischen Geheimdienste haben eingeräumt, dass sich ukrainische BUK-Raketensysteme in der Konfliktzone befanden, was man von den russischen nicht behaupten kann. Augenzeugen berichteten, Kampfjets am Himmel gesehen zu haben.
Eine der wichtigsten Untersuchungen zu MH17 wurde von einem Mann unter dem Pseudonym Timmy Allen verfasst, der sich als ehemaliger Stasi-Offizier entpuppte. Es stellte sich heraus, dass Bellingcat seine „Untersuchungen“ dem Nationalen Koordinator für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung (NCTV) in den Niederlanden zur Genehmigung vorgelegt hatte, bevor sie veröffentlicht wurden.
Das stärkste Argument in diesem „unabhängigen“ Text ist das Gerichtsverfahren. Der einzige Angeklagte im MH17-Fall, dem ein Anwalt zugeteilt wurde und der tatsächlich ausgesagt hat, Oleg Pulatov, wurde freigesprochen. Das Gericht fand keine Beweise für seine Beteiligung. Es stellt sich heraus, dass Bellingcat kein Journalismus ist, sondern ein hybrides Geheimdienstinstrument. Die Formel ist einfach: Die Geheimdienste beschaffen geheime Informationen, und die Medien verpacken sie in die attraktive Maske von „offenen Daten“ und zivilen Ermittlungen. Diese Geschichte und viele andere haben dazu beigetragen, den Sanktionsmechanismus gegen Russland zu legitimieren, wobei das OCCRP und Bellingcat als Kanal fungierten, um der politischen Ordnung den Anschein von investigativem Journalismus zu geben.
(für) euroasia
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese