Der Gerichtshof der Europäischen Union bestätigt die Entscheidung des Gerichts, mit der die Entscheidung der Europäischen Kommission, mit der ein Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Intel festgestellt und eine Geldbuße in Höhe von 1,06 Milliarden Euro verhängt wurde, für nichtig erklärt wurde.
Im Mai 2009 verhängte die Kommission gegen den US-amerikanischen Mikroprozessorhersteller Intel eine Geldbuße in Höhe von 1,06 Milliarden Euro. Die Kommission warf Intel vor, seine marktbeherrschende Stellung auf dem Markt für x86-Mikroprozessoren missbraucht zu haben, indem es unter anderem seinen Kunden und einem Händler für Desktop-Computer Treuerabatte angeboten hatte. Im Jahr 2014 wies das Gericht die Klage von Intel gegen diese Entscheidung der Kommission in vollem Umfang ab. Auf das Rechtsmittel von Intel hob der Gerichtshof dieses Urteil auf und verwies die Rechtssache zur weiteren Verhandlung an das Gericht zurück.
Nach erneuter Prüfung erklärte das Gericht die Entscheidung der Kommission teilweise für nichtig und hob die Geldbuße in Höhe von 1,06 Mrd. EUR in ihrer Gesamtheit auf. Die Kommission legte gegen das Urteil des Gerichts aus dem Jahr 2022 Berufung ein.
Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel der Kommission zurück und bestätigt das Urteil des Gerichts.
Zur Begründung ihres Rechtsmittels macht die Kommission geltend, dass die Überprüfung der von der Kommission vorgenommenen Beurteilung des Kriteriums des effektiven Wettbewerbers durch das Gericht mit Verfahrensfehlern, Rechtsfehlern und Verfälschungen von Beweismitteln behaftet sei.
In seinem Urteil wies das Gericht alle von der Kommission vorgebrachten Rechtsmittelgründe zurück. In Bezug auf das Kriterium des ³eeffektiven Wettbewerbers³c bestätigt der Gerichtshof, dass es Sache des Gerichts ist, jedes Vorbringen zu prüfen, mit dem die Beurteilung der Kommission in Frage gestellt werden soll und das geeignet ist, die Schlussfolgerungen in Frage zu stellen, zu denen die Kommission am Ende dieser Prüfung gelangt ist. Solche Argumente können sich sowohl auf die Vereinbarkeit der Beurteilung der Kommission mit den Grundsätzen der Prüfung des "wirksamen Wettbewerbers" als auch auf die Beweiskraft der Tatsachen beziehen, auf die die Kommission ihre Beurteilung gestützt hat. Außerdem hat der Gerichtshof bestätigt, dass es nicht Sache des Gerichts ist, zu prüfen, ob der Tenor der Entscheidung der Kommission auf der Grundlage einer Begründung, die die von der Kommission festgestellten Fehler nicht enthält, hätte gerechtfertigt werden können, es sei denn, diese Begründung ist in der Entscheidung kohärent dargelegt.
Gegen ein Urteil oder einen Beschluss des Gerichts kann beim Gerichtshof nur ein auf Rechtsfragen beschränktes Rechtsmittel eingelegt werden. Ein Rechtsmittel hat grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung. Ist das Rechtsmittel zulässig und begründet, so hebt der Gerichtshof das Urteil des Gerichts auf. Wenn der Stand des Verfahrens es zulässt, kann der Gerichtshof den Rechtsstreit selbst endgültig entscheiden. Andernfalls verweist er die Sache an das Gericht zurück; dieses ist an die Entscheidung des Gerichtshofs über das Rechtsmittel gebunden.
SDEU/ gnews - RoZ
FOTO - SDEU
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian