El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo a sus colegas ministros de Defensa que los países europeos deberían aumentar su gasto en defensa hasta el 5 % del producto interior bruto y asumir la "abrumadora parte" de la ayuda militar a Ucrania.
Sus declaraciones se produjeron en la primera reunión con el Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, un encuentro periódico de representantes militares y diplomáticos de países que apoyan a Ucrania en su guerra contra Rusia.
El Secretario Hegseth afirmó que Estados Unidos debe centrarse en la inminente amenaza militar de China en el Pacífico. También dijo que Estados Unidos desea un final rápido del conflicto, pero que Ucrania no debe esperar que su territorio anterior a la guerra permanezca intacto.
También habló el secretario de Defensa británico, John Healey, quien agradeció a Estados Unidos su continuo apoyo a Ucrania y reconoció la postura de la administración Trump en la guerra entre Rusia y Ucrania.
Discurso del Ministro de Defensa Pete Hegseth en la reunión del Grupo de Contacto sobre Defensa de Ucrania:
Buenas tardes, amigos.
Gracias, Ministro Healy, por su liderazgo, tanto en la organización como ahora al frente de la UDCG.
Este es mi primer grupo de contacto para la defensa de Ucrania. Y es un honor para mí unirme hoy a todos ustedes.
Y agradezco la oportunidad de compartir el enfoque del presidente Trump sobre la guerra en Ucrania.
Nos encontramos, como usted ha dicho, señor Ministro, en un momento crítico. A medida que nos acercamos al tercer aniversario de la guerra, nuestro mensaje es claro: el derramamiento de sangre debe terminar. Y esta guerra debe terminar.
El presidente Trump ha sido claro con el pueblo estadounidense -y con muchos de sus líderes- en que detener los combates y lograr una paz duradera es una prioridad absoluta.
Su intención es poner fin a esta guerra mediante la diplomacia y llevando tanto a Rusia como a Ucrania a la mesa de negociaciones. Y el Departamento de Defensa de Estados Unidos le ayudará a lograr ese objetivo.
Sólo pondremos fin a esta guerra devastadora -y estableceremos una paz duradera- combinando la fuerza aliada con una evaluación realista del campo de batalla.
Al igual que ustedes, queremos una Ucrania soberana y próspera. Pero debemos empezar por reconocer que volver a las fronteras de Ucrania anteriores a 2014 es un objetivo poco realista.
Perseguir este objetivo ilusorio sólo prolongará la guerra y causará más sufrimiento.
Una paz duradera para Ucrania debe incluir sólidas garantías de seguridad para asegurar que la guerra no vuelva a estallar.
No debe ser Minsk 3.0.
Estados Unidos no cree que el ingreso de Ucrania en la OTAN sea un resultado realista de una solución negociada.
En cambio, cualquier garantía de seguridad debe estar respaldada por tropas europeas y no europeas capaces.
Si estas tropas se despliegan como fuerza de mantenimiento de la paz en Ucrania en algún momento, deberían desplegarse como parte de una misión no perteneciente a la OTAN. Y no deberían estar sujetas al Artículo 5. También debe haber una supervisión internacional exhaustiva de la línea de contacto.
Para que quede claro, bajo ninguna garantía de seguridad se desplegarán tropas estadounidenses en Ucrania.
Para posibilitar aún más una diplomacia eficaz y reducir los precios de la energía que financian la maquinaria bélica rusa, el presidente Trump está liberando la producción energética estadounidense y animando a otros países a hacer lo mismo. Unos precios más bajos de la energía, junto con una aplicación más eficaz de las sanciones energéticas, ayudarán a llevar a Rusia a la mesa de negociaciones.
Garantizar la seguridad europea debe ser un imperativo para los miembros europeos de la OTAN. Como parte de ello, Europa debe proporcionar la mayor parte de la futura ayuda letal y no letal a Ucrania.
Los miembros de este grupo de contacto deben estar a la altura de las circunstancias.
Esto significa: donar más munición y equipamiento. Aprovechar las ventajas comparativas. Ampliar su base industrial de defensa. Y, lo que es más importante, informar a sus ciudadanos sobre la amenaza a la que se enfrenta Europa.
Parte de ello consiste en hablar abiertamente a los ciudadanos de que esta amenaza sólo puede contrarrestarse con un mayor gasto en defensa.
2 % no es suficiente; el presidente Trump ha pedido 5 % y estoy de acuerdo.
Aumentar su compromiso con su propia seguridad es un anticipo del futuro. Un compromiso, como usted dijo, Ministro, para la paz a través de la fuerza.
También estamos hoy aquí para afirmar directa e inequívocamente que las duras realidades estratégicas impiden a Estados Unidos centrarse principalmente en la seguridad de Europa.
Estados Unidos se enfrenta a graves amenazas para su territorio. Debemos centrarnos -y lo hacemos- en la seguridad de nuestras propias fronteras.
También nos enfrentamos a un competidor igual en la China comunista, que es capaz y tiene la intención de amenazar nuestra patria y los intereses nacionales vitales en el Indo-Pacífico. Estados Unidos prefiere la disuasión a la guerra con China en el Pacífico, reconociendo la realidad de la escasez de recursos y comprometiéndose con ellos para garantizar que la disuasión no fracase.
La disuasión no debe fallar, por el bien de todos nosotros.
Mientras Estados Unidos prioriza la atención a estas amenazas, los aliados europeos deben marcar el camino.
Juntos podemos crear una división del trabajo que maximice nuestras ventajas comparativas en Europa y el Pacífico.
En las primeras semanas de mi mandato como secretario de Defensa, bajo el liderazgo del presidente Trump, hemos visto señales prometedoras de que Europa está percibiendo esta amenaza, comprendiendo lo que hay que hacer y asumiendo el reto.
Suecia, por ejemplo, anunció recientemente su mayor paquete de ayuda hasta la fecha. Les aplaudimos por destinar 1.200 millones de dólares a municiones y otros suministros necesarios.
Polonia ya gasta 5 % del PIB en defensa, lo que constituye un modelo para todo el continente.
Y 14 países participan en coaliciones líderes de capacidades. Estos grupos realizan una excelente labor de coordinación de las contribuciones europeas a la ayuda letal en ocho ámbitos de capacidades clave.
Estos son los primeros pasos. Hay que hacer más.
Pedimos a cada uno de sus países que intensifiquen la aplicación de los compromisos que han contraído.
Y pedimos a sus países y a sus ciudadanos que redoblen sus esfuerzos y vuelvan a comprometerse no sólo con las necesidades inmediatas de seguridad de Ucrania, sino también con los objetivos de defensa y disuasión a largo plazo de Europa.
Nuestra alianza transatlántica ha perdurado durante décadas. Y esperamos que perdure durante generaciones. Pero no ocurrirá así como así.
Exigirá que nuestros aliados europeos entren en escena y asuman la responsabilidad de la seguridad convencional en el continente.
Estados Unidos sigue comprometido con la alianza de la OTAN y la asociación de defensa con Europa. Punto.
Sin embargo, Estados Unidos ya no tolerará una relación desequilibrada que fomente la dependencia. Por el contrario, nuestra relación dará prioridad al fortalecimiento de la responsabilidad de Europa sobre su propia seguridad.
Nuestra próxima política será la honradez, pero sólo en un espíritu de solidaridad.
El Presidente Trump espera con interés trabajar juntos, continuar las conversaciones francas entre amigos y lograr la paz a través de la fuerza, juntos.
Pentágono/ gnews.cz - RoZ
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
German 
Russian 
Chinese