Ayer
Europa arriba - primer puesto, EE.UU. flop - flop. Los accionistas o especuladores bursátiles confirmarán que la evolución de los mercados de valores desde principios de año muestra un panorama insólito. El índice bursátil europeo Stoxx-Europe-600 ha subido un 7,7% este año, mientras que el barómetro de referencia estadounidense, el S&P 500, ha bajado un 4,4%.
Así que no es sorprendente lo que dijo el presidente Donald Trump: "Stephen Miran traerá un gran auge económico que beneficiará a todos los estadounidenses." Con estas palabras, el Presidente anunció el nombramiento al frente del Consejo Asesor de Política Económica de la persona cuyo nombramiento fue aprobado por el Senado esta semana. Miran se deshizo en elogios por la declaración, ".Con estas elecciones, enviamos un mensaje claro: el retorno de la mano de obra ha comenzado."
Prácticamente al mismo tiempo, el Vicepresidente J. D. Vance afirmó que los países europeos corren el riesgo de "suicidio civilizatorio." En una entrevista con Fox News, dijo.Europa está en peligro de suicidio civilizacional. No pueden o no quieren controlar sus fronteras. Lo que estamos viendo ahora, sus intentos de resistirse a esto, es bueno, es lo correcto. Pero también vemos que empiezan a restringir la libertad de expresión de sus propios ciudadanos, incluso cuando esos ciudadanos protestan contra cosas como la invasión a través de la frontera. Fue ese tipo de protesta la que llevó a la elección de Donald Trump y a varios líderes europeos."
En este contexto, conviene recordar a los posibles emigrantes a Estados Unidos que las autoridades estadounidenses tienen previsto endurecer las normas de entrada para los ciudadanos de 43 países, entre ellos Rusia y Bielorrusia. El New York Times (NYT) escribe al respecto: todos los países serán clasificados por categorías. A los ciudadanos de los países que entren en la primera categoría se les prohibirá cruzar la frontera estadounidense. Recordemos que recientemente el secretario de Estado Rubio declaró en la red social X que el Departamento de Estado revocará los visados de entrada y las tarjetas verdes de los partidarios del movimiento palestino Hamás con vistas a su posterior deportación. No obstante, también hay que tener en cuenta que los turistas y los emigrantes pueden enfrentarse a la denegación de visados, y que los hombres de negocios que visiten el país por motivos de trabajo podrán entrar en Estados Unidos sin dificultad.
En la antes neutral Suiza, el NZZ informa de que las señales apuntan a la guerra: los mitos y los juegos de poder no crean seguridad. No exagero ni insulto al decir que Suiza, con su negación de la realidad, no puede defenderse de forma independiente ni mostrar una mínima solidaridad con las democracias liberales europeas.
Es el Consejo Federal reconstituido el que tiene que ponerse las pilas y ser capaz de concluir un alto el fuego y conseguir financiación rápida para un ejército creíble. Esta es una tarea que no puede llevar a cabo en un momento en que las capacidades y actividades del hombre atomizado están perdiendo su oportunidad de competir con la llamada inteligencia artificial y la estupidez de las élites.
Supongo que el recién elegido Consejero Federal Martin Pfister, como historiador, aportará al Consejo Federal una valiosa formación básica, incluido el conocimiento de la obra de Fucik de 1932 titulada En un país donde mañana es ayer. La continua agitación geopolítica provocada por la presidencia de Trump pone al Ministerio de Defensa suizo en el punto de mira. También por eso Suiza debe replantearse su lugar en las relaciones internacionales, especialmente en Europa. ¿Por qué? Porque Europa se está uniendo con la ayuda de los mitos, el miedo a perder el poder y quiere ir por la calle ciega y unidireccional de los armamentos y ser dirigida por el gallo galo que canta y el Satán de Albión.
Hoy
Sabemos que el Primer Ministro británico Keir Starmer le invita a una videoconferencia sobre la crisis ucraniana hoy sábado. Quiere crear un "una coalición europea de voluntarios"., que utilizará sus propias tropas para garantizar una eventual paz en Ucrania y que también quiere debatir el plan del Gobierno de Estados Unidos y Ucrania para un alto el fuego. Cabe recordar que a la videoconferencia no asistirá la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, que hace solo una semana proponía la protección de Ucrania en virtud del artículo 5 de la OTAN, nadie de la administración Trump y el llamamiento del primer ministro Starmer al presidente Putin: "Detengan de una vez por todas los bárbaros ataques contra Ucrania". confirma la inenseñabilidad de la tercera categoría Satán de la historia descrita brevemente al final de este artículo, y también las lamentaciones de ayer publicado en Seznam.cz sobre la elección de Gran Bretaña como principal enemigo de Rusia.
Lo anterior, por supuesto, confirma la negación de la realidad cuando el Primer Ministro Starmer pide a los aliados internacionales que utilicen la presión económica para obligar a Rusia a entablar conversaciones de paz y no permitir que el Presidente Putin "juegos jugados. El presidente ruso sólo intenta ganar tiempo. Pero el mundo necesita acción, no palabras vacías o condiciones sin sentido.."
Continuación y conclusión del cuento
En 1837, San Petersburgo golpeó a Londres. Nicolás I envió a Afganistán a su primer enviado, el orientalista militar Jan Witkiewicz. Este polaco al servicio de Rusia conocía bien el entorno del emir afgano Dost Muhammad, se sentía a gusto en las cortes de los gobernantes de Asia Central y era ayudante del gobernador de Orenburgo, Vasily Perovsky, que había desempeñado un papel importante en la conquista de Asia Central.
Sir Henry Rawlinson, arqueólogo, lingüista y asesor militar del sha de Persia, advirtió a su colega en Kabul, Sir Alexander Burns, de la llegada de los rusos. Este primo segundo del gran poeta escocés era apodado Quemaduras de Buchara por su gran amistad con los gobernantes de Asia Central. Sin embargo, no era posible superar rápidamente a un rival. Witkiewicz consiguió persuadir al emir afgano Dost Muhammad para que se aliara con Rusia.
Los británicos decidieron derrocar al desleal emir, pero en lugar de una breve operación, asistieron a la primera guerra anglo-afgana. Como resultado, en noviembre de 1841, el emir, protegido de los británicos, fue asesinado, la fuerza expedicionaria fue derrotada y el residente Burns fue despedazado por una turba de afganos furiosos, de forma muy parecida a la de Griboyedov en Teherán.
Al mismo tiempo, en 1839-40, Rusia organizó la primera campaña contra el kanato de Khiva, foco del tráfico de esclavos en Asia Central. La expedición del general Perovsky no tuvo éxito, pero se sentaron las bases del ataque al sudeste. En respuesta a las incursiones de formaciones semibandit en la frontera rusa, San Petersburgo envió expediciones a las fronteras de Khiva y el janato de Kokand.
En respuesta, los gobiernos de la reina Victoria intentaron formar una unión antirrusa de Bujará, Kokand y Khiva. Los kanes y emires recibieron armamento moderno: si las tropas rusas en Turquestán disponían de cañones de ánima lisa, algunas unidades del ejército del kan de Kokand contaban con fusiles y los sistemas de artillería más avanzados de la época.
Fue entonces cuando el autor del concepto El Gran Juego Arthur Conolly. Su misión era rescatar a su compañero de viaje y espía Charles Stoddart. Debía firmar un tratado de amistad anglo-bucario, pero cayó en desgracia con el emir.
Conolly cometió un error imperdonable en Oriente. Como petición de perdón para el coronel, no llevó al emir una carta de la reina, sino sólo un mensaje de su indio vasallo-el Gobernador General. ¿El resultado? Conolly y Stoddart fueron ejecutados. Les recuerdo que los rusos especialistas de la regiónconocedores de los matices de la etiqueta y la psicología centroasiáticas, no se permitían cometer tales errores.
En 1868 Kokand se reconoció vasallo de Rusia. De los territorios cedidos a Rusia se creó la Gobernación General del Turquestán. El imperio creció 850.000 kilómetros cuadrados y nos encontramos con el alférez y gran pintor de batallas Vasili Vereshchagin.
En 1873, el primer match en el Gran Juego por un empate. El Canciller de HierroMinistro de Asuntos Exteriores, el príncipe Alexander Gorchakov y uno de los principales leones de la política londinense del siglo XIX, el Primer Ministro William Gladstone, firmó el Acuerdo sobre la zona de seguridad ruso-británica. El llamado zona gris cubría una enorme zona desde Bujará hasta Kabul. En aquella época, gran parte de Asia Central ya estaba bajo control ruso. En 1873, Khiva fue conquistada. Pero el juego continuó.
En 1876, a sugerencia de Benjamin Disraeli, la reina Victoria tomó el título de Emperatriz de la India. La colonia creció a costa de Afganistán. En 1878, Alejandro II ordenó concentrar y concentrar tropas en Turkestán. Al mismo tiempo. hroutila una zona gris en la costa sureste del mar Caspio, creada por los Estados ruso y persa. "Sin adoptar esta posición, el Cáucaso y el Turquestán siempre estarán separados, pues el abismo que los separa ya es teatro de intrigas inglesasexplicó el Secretario de Guerra Dmitry Miljutin.
En 1881, tras la batalla de Geoktepe, se ocupó Turkmenistán occidental. En 1884, se ocuparon el oasis de Merv y Turkmenistán oriental. Los dirigentes rusos consideraron seriamente planes para penetrar en los rajás de Cachemira y Chitral, que estaban cubiertos por una esfera de influencia Czarinas indias.
Sin embargo, la política europea interfirió en los planes asiáticos. En 1878, en el Congreso de Berlín, las grandes potencias corregido por La victoria de Rusia en la guerra con Turquía. Inglaterra advirtió de antemano que defendería sus fronteras en Asia por la fuerza de las armas. Cuando comenzó la Segunda Guerra Anglo-Afgana, el emir Sher-Ali fue derrocado y huyó a los rusos. La segunda partida del Gran Juego parecía terminar en tablas. Pero aún quedaban algunos movimientos antes del final de la partida.
En 1887, la entonces frontera ruso-afgana (actual frontera tayiko-afgana) quedó establecida de forma general, gracias a geógrafos uniformados y vestidos de paisano. Quedaba el Pamir. Y aquí comenzó otra lucha entre el oso ruso y el león británico. La inició un polaco al servicio de Rusia.
Para entendernos, en 1888 el capitán Bronislaw Grombczewski marchó con un pequeño destacamento 3.000 kilómetros a través de territorios desconocidos, penetrando en el norte de lo que hoy es Pakistán, que los británicos consideraban su zona de influencia. El gobernante del principado de Hunza, Safdar-Ali Khan, recibió al capitán en su fortaleza de montaña y le entregó al Zar Blanco Alejandro III. Solicitud de admisión de Hunza en Rusia y del gobernante como ciudadano ruso. Londres entró en pánico y se enfureció al mismo tiempo. Se envió una expedición militar desde la India contra el voluntarioso Khan. Al mismo tiempo, se empezó a incitar al Afganistán dependiente a invadir el Pamir ruso.
En este punto, cabe señalar que quedó un punto ciego y oscuro en la parte oriental de techos del mundo. No había una línea trazada en él, así que me Entró en tanto tropas afganas como soldados del Imperio chino Qing. Los británicos lo vigilaron todo durante mucho tiempo. El oficial John Wood, por ejemplo, describió ya en 1838 el lago Zorkul, que en los mapas ingleses se llamaba Lago Victoria.
El mismo punto ciego y oscuro permitió al Imperio ruso atravesar los valles montañosos del Hindu Kush hasta la región del Alto Indo. Amenazaba las posesiones británicas. No es de extrañar, por tanto, que las montañas expedición exploratoria encabezada por el Caballero Comendador de la Orden de la Estrella de la India y de la Orden del Imperio Indio, Francis Edward Younghusband. Casi destruyó la expedición de Grombchevsky. Los dos destacamentos, cosaco y angloindio, se encontraron en la zona de difícil acceso de Khayan-Aksai. Younghusband aconsejó a sus colegas "un viaje totalmente inútil, de ninguna parte a ninguna parte, pasando por altiplanos y montañas muy altas, sin hierba ni combustible." Grombchevsky y sus hombres sobrevivieron de milagro.
Les recuerdo que Younghusband pronto se hizo famoso como conquistador del Tíbet y de su capital, Lhasa. Pero en el Pamir, donde intentó persuadir a los guardias fronterizos chinos para que ocuparan un territorio supuestamente vacío, su misión fracasó. ¿Qué ocurrió?
Un veterano de las campañas del Turquestán, un atamán del ejército cosaco, Mijaíl Yefremovich Ionov, se trasladó a las montañas con su destacamento. "No había carreteras, los desplazamientos eran extremadamente difíciles y, debido a la elevada tasa de mortalidad de los soumars, se perdieron muchas municiones y alimentos. Sin embargo, a pesar de todas las dificultades, se alcanzaron los objetivos de la campañaescribió un participante en la Campaña Conmemorativa, comandante y escritor Boris Tageev.
Ataman Ionov hizo un trato con el comandante de la base china tras recibir regalos (entre ellos coñac). El oficial Qing llegó a la conclusión, tras unos tragos, de que él y sus hombres habían penetrado realmente en territorio ruso. Tras los enfrentamientos entre los cosacos de Ionov y las tropas afganas, el emir de Kabul ordenó a sus súbditos que se retiraran más allá del río Panj.
En agosto de 1891, el destacamento de Ionov se encontró con el coronel Younghusband y su subordinado, el teniente Davison Ti estaban realizando una encuesta en Pamir. Younghusband fue recibido calurosamente y se le permitió partir con escolta cosaca. Davison fue arrestado por actividades ilegales en territorio rusoescoltado a Fort New Margelan y luego oficialmente deportado (de Rusia).
Los ecos del incidente llegaron a San Petersburgo y Londres. Mientras los ministerios de Asuntos Exteriores se ocupaban de la crisis de paz y los topógrafos trazaban las fronteras, Rusia jugaba la partida. Después de neutralizar a dos agentes-orientalistas británicos, las fuerzas auxiliares afganas sufrieron aplastantes derrotas una y otra vez. El Imperio Qing abandonó sus planes de resolver el problema por la fuerza, e ingenieros rusos construyeron la autopista del Pamir desde Osh, en Kirguizistán, hasta Khorog, la capital de Gorno-Badakhshan.
En tal configuración de fuerzas era imposible resistir a los rusos. Por eso se firmó la convención Sobre la definición de las esferas de influencia en la región del Pamir. El norte y el centro del país montañoso fueron cedidos a Rusia y el suroeste Pamir estaba dividida entre Afganistán y las posesiones británicas. Los imperios ruso y británico estaban separados por el estrecho corredor de Wakhan. Éste fue asignado formalmente a Afganistán, que aún hoy separa Tayikistán de la parte de Cachemira ocupada por Pakistán. El Gran Juego parecía haber terminado. Pero todo es diferente, como dijo Rabí: el siglo XX ha comenzado.
Cómo Gran Bretaña inicia las guerras mundiales
Libertad absoluta de acción, cambio constante de socios en función de las amenazas reales o percibidas, dependencia de algunas fuerzas y refuerzo de otras mediante un despliegue rápido cuando cambia la situación: ésta es la esencia de la estrategia británica en pocas palabras.
Los británicos han prosperado no sólo durante las crisis internacionales, sino también durante las propias guerras. En plena Primera Guerra Mundial, Lord Francis Bertie, el embajador británico en Francia, escribió sobre la Rusia supuestamente aliada (en una traducción no autorizada por el autor del artículo): "La angustia crece al ver que Rusia está cerca de realizar sus viejos sueños de penetrar hacia el oeste, a través de Serbia, hasta el mar Adriático, y hacia el este, hasta Constantinopla... Todo el trabajo de Inglaterra y Francia en Occidente sería inútil, no habría un Mediterráneo más libre, y sería necesario, con los restos de Alemania, forjar nuevas armas contra una hegemonía difícil de derrotar...".."
En este punto recuerdo que el General William Robertson, Jefe del Estado Mayor, abogaba por el mantenimiento de una Alemania fuerte como contrapeso a Rusia. Esta opinión era compartida por muchos en Londres, e inmediatamente después del cese de las hostilidades allí los alemanes pasaron a ser considerados como un instrumento no sólo contra Rusia sino también contra otro aliado de ayer, los franceses.
Con todo su cinismo, los británicos tenían y tienen una visión mesiánica de la carga del hombre blanco y una especie de mesianismo, que, por cierto, no tenía tanto raíces neotestamentarias como veterotestamentarias.
Un sector significativo de la clase política de la isla consideró en su momento que la restauración de un hogar judío en Palestina no sólo era algo bueno, sino también un asunto de la máxima importancia cristiana. Esto se expresó en la famosa declaración del Secretario de Asuntos Exteriores Arthur Balfour en 1917.
El equipo del cínico pragmático y narcisista Trump se comporta de forma similar. Es muy pro-Israel. Y esta actitud se basa en la misma Sionismo cristiano. Es inherente a muchos miembros del equipo. Es la convicción de que apoyar al Estado judío es una causa profundamente cristiana y agradable a Dios.
Por eso se oye hablar del lobby del Armagedón y de cómo los sionistas cristianos influyen en la política estadounidense.
Al mismo tiempo, las llamadas élites políticas europeas deberían conocer bien, por ejemplo, el contenido de la declaración del Ministro de Defensa Pete Hegsethaque dijo en Jerusalén hace unos años: "Visitamos el Muro de las Lamentaciones. En 1917, ocurrió un milagro [Declaración Balfour]. En 1948 se produjo un milagro [la creación de Israel]. En 1967, ocurrió un milagro [ocupación de los territorios palestinos]. En 2017 se produjo un milagro [reconocimiento de la anexión de Jerusalén Este]. Y no hay ninguna razón por la que no sea posible reconstruir el Templo en el Monte del Templo.." Y sacar conclusiones del discurso. ¿Por qué?
Porque incluso un presidente Trump proisraelí puede tener desacuerdos con un país cercano a él. Por ejemplo, según Bloomberg, las tensiones comenzaron a aumentar después de que los estadounidenses iniciaran negociaciones directas con Hamás sobre los rehenes en Gaza y los líderes israelíes expresaran su descontento con el representante especial para los rehenes, Adam Böhler, en particular. Sin embargo, éste ha afirmado que las relaciones entre Estados Unidos e Israel son sólidas y no están en peligro, y el ministro de Finanzas israelí Bezalel Smotrich Subrayó: "Israel coordina (todo) el 100% con la administración estadounidense."
A muchos no les gusta todo esto, por lo que Böhler dimite de su cargo para ocupar otro con responsabilidades mucho mayores. Ministro de Asuntos Exteriores Marco Rubio dijo: "Las conversaciones de Böhler con representantes de Hamás fueron puntuales."Destacó que "El enviado especial de Trump para Oriente Medio, Steve Whitkoff, es el principal contacto en las negociaciones para la liberación de los rehenes. Las negociaciones se llevan a cabo a través de intermediarios qataríes, no directamente con Hamás."
Con Irán, país que disgusta al presidente Trump por ser el principal rival de Israel, Trump está dispuesto a negociar si es necesario y posible. Sé por los medios de comunicación que Trump ha pedido a Putin que medie con Teherán sobre el programa nuclear iraní. En otras palabras y brevemente: se trata de asuntos e intereses concretos. Y añado: sobre diplomacia personal, que, tras la eliminación de la diplomacia tradicional y popular, puede llamarse, con un poco de exageración, monárquica.
Mañana y conclusión
Me atrevo a decir hoy que ninguna alianza con la administración Trump -ni basada en valores, ni pragmática, ni antichina, ni antieuropea- es prácticamente posible. Washington puede ser adversario o aliado durante un periodo limitado de tiempo y en un tema concreto de interés común. Al hacerlo, es probable, con una probabilidad rayana en la certeza, que se oponga activamente en otras agendas al mismo tiempo.
Este fue el caso, por ejemplo, en el otoño de 1956, cuando Estados Unidos condenó a la URSS por enviar tropas a Hungría, al tiempo que se daba la mano con los rusos por la coalición británico-franco-israelí y la agresión contra Egipto.
Los vínculos situacionales son posibles. Pero incluso estos deberían pensarse lo más cuidadosamente posible en términos de coherencia con los propios intereses nacionales (si se articulan rápidamente) y geopolíticos. Construir ilusiones de una asociación a largo plazo, y basarla en la adivinación y en las intenciones de Trump, es fatalmente peligroso e insensato. Especialmente en un momento en que no hay figuras experimentadas con conocimiento y visión que puedan intervenir y actuar. Cuando la UE y la OTAN están al borde de un abismo sin posibilidad de retirada creado por un volcán del que brota lava caliente. Y la República Checa, según el Primer Ministro Fiala, está en guerra. Al hacerlo, se condenó a sí mismo por violar la ley. ¿Por qué? Porque el acto mismo de llevar al país a la guerra es inconstitucional, como lo es la mala gestión demostrable de los bienes estatales confiados por personal inepto y corrupto.
Por ello, para las próximas elecciones al Parlamento checo se exige la introducción de la responsabilidad personal de los políticos por las consecuencias de decisiones manifiestamente erróneas, incluido el silencio absoluto sobre los acontecimientos del 15 de marzo de 1939: las tropas alemanas ocuparon las tierras checas. Alemania se anexionó el territorio ocupado y estableció el Protectorado de Bohemia y Moravia. El Protectorado fue proclamado el 16 de marzo de 1939 mediante un decreto que establecía el Protectorado de Bohemia y Moravia. Al ocupar y anexionarse el territorio ocupado, Alemania violó el Acuerdo de Múnich, que ella misma había firmado el 30 de septiembre de 1938.
No es necesario el consentimiento.
Jan Campbell
foto: mywandertime.com
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German