El periodismo en Ghana ha recorrido un largo camino desde los difíciles tiempos de la „cultura del silencio“ y la era del delito de difamación. El entorno mediático actual es más abierto, vibrante y diverso que nunca. La promulgación de la Ley del Derecho a la Información de 2019 (Ley 989), la derogación de la ley penal de difamación y la liberación general del espacio mediático han despertado un enorme interés público en los eventos mediáticos en todo el país.
Los redactores de la Constitución de Ghana de 1992 eran plenamente conscientes del poder y la importancia de los medios de comunicación para el desarrollo nacional. Por ello, el capítulo 12 está dedicado exclusivamente a los medios de comunicación y reconoce su papel a la hora de garantizar que los ciudadanos tengan acceso a una información veraz, libre e imparcial.
Una vez que los medios de comunicación asumieron el papel de „cuarto poder“ -aunque no se nombrara explícitamente en la Constitución- se convirtieron en un guardián clave de la democracia. Vigilan a los poderosos, ayudan al público a comprender los problemas nacionales y ofrecen un espacio para que los ciudadanos expresen sus opiniones sobre asuntos de importancia nacional.
En los últimos años, sin embargo, los blogueros y creadores de contenidos han entrado con fuerza en el espacio mediático. Muchos de ellos informan sobre temas de interés público y asumen el papel de periodistas ciudadanos. Este cambio ha sido posible, entre otras cosas, gracias al artículo 162.3 de la Constitución, que establece que nadie necesita licencia para fundar o dirigir un periódico, revista u otro medio de comunicación. Esta libertad ha abierto la puerta a que cualquier persona con al menos la capacidad básica de escribir o contar historias se dedique a la comunicación pública.
Además, el auge de las redes sociales ha difuminado las fronteras entre los periodistas tradicionales y los creadores de contenidos digitales. Gracias a un teléfono inteligente y una conexión a Internet, cualquiera puede informar sobre acontecimientos, expresar opiniones o incluso ofrecer „noticias de última hora“, actividades que antes estaban reservadas a periodistas con formación profesional.
Aunque muchos blogueros y creadores de contenidos practican hoy actividades similares al periodismo, es importante subrayar que el periodismo es una profesión basada en la formación profesional, las normas y la ética. No se trata sólo de publicar información en Internet. Los periodistas profesionales se rigen por un estricto código deontológico que exige precisión, imparcialidad, equilibrio y objetividad. No toman partido, no inventan historias y no favorecen el sensacionalismo por encima de la verdad.
Algunos creadores de contenidos creen que el derecho constitucional a la libertad de expresión los equipara automáticamente a periodistas formados. Aunque el artículo 21.1.a) garantiza la libertad de palabra, expresión y prensa a todos los ciudadanos, eso no significa que derogue la necesidad de profesionalidad y conducta ética en el periodismo.
Para los periodistas, la disposición del artículo 21(1)(a) es crucial porque garantiza tanto su derecho a escribir y expresarse libremente como el derecho de los medios a operar sin censura previa. Por eso muchas personas que hoy escriben o crean contenidos en las redes sociales quieren identificarse con el periodismo.
No hay nada malo en implicar a blogueros y creadores de contenidos en el periodismo ciudadano. Al contrario, enriquecen el debate público y amplían el flujo de información. Pero si quieren ser considerados periodistas en el verdadero sentido de la palabra, tienen que aprender el oficio. El periodismo requiere habilidades específicas: redacción de informes, comprobación de hechos, entrevistas, comprobación de fuentes, conocimiento de la ética y la legislación de los medios de comunicación, e información responsable. No basta con publicar contenidos arbitrarios en las redes sociales.
En una entrevista con Kofi, periodista independiente, se mencionó que los organizadores de eventos suelen dar hoy más peso a los blogueros y creadores de contenidos que a los periodistas tradicionales por lo que ellos llaman „tendencias y números“. Muchos prefieren la expectación online y los altos niveles de compromiso a un artículo bien escrito en medios impresos o electrónicos.
Sin embargo, Kofi señala que „ser tendencia“ por sí solo no significa tener un impacto real. Un acontecimiento puede ser popular en la plataforma equivocada o con la audiencia equivocada, con poco o ningún efecto real. Los periodistas, por su parte, se centran en historias que sirven al interés público, haciendo hincapié en la profundidad, la precisión y la relevancia, no solo en los números.
Francis Kokutse, periodista con más de 40 años de experiencia, explica que los periodistas son profesionales formados mediante la educación formal o trabajando directamente en las redacciones. Escriben para medios de comunicación establecidos, siguen normas éticas, se adhieren a estándares estilísticos aceptados y comprueban cuidadosamente los hechos antes de publicar la información.
Los blogueros, y más recientemente los creadores de contenidos, surgieron sobre todo con la llegada de la digitalización, desde mediados de los años noventa. A diferencia de los periodistas, muchos de ellos no se rigen por normas deontológicas, no se ciñen a un estilo de redacción establecido y a menudo no consideran prioritaria la comprobación de los hechos.
El rápido crecimiento de las redes sociales ha reforzado aún más su influencia y hoy comparten espacio mediático con los periodistas tradicionales. La aparición de los sitios web, la plataforma WordPress y otras herramientas digitales les ha permitido competir con los medios tradicionales, ya que los contenidos digitales se difunden y ganan popularidad mucho más rápido.
Además, estas plataformas digitales carecen de „guardianes“ -editores y supervisión editorial-, lo que permite publicar sin los mecanismos de control habituales en los medios tradicionales. Los periodistas, por su parte, deben tener en cuenta las normas sociales, la ética y el marco legal antes de publicar una información.
Por eso resulta preocupante que muchos organizadores de eventos confíen hoy en día en blogueros, creadores de contenidos y personas influyentes simplemente por su elevado número de seguidores en las redes sociales. Sin embargo, no está claro si solo les preocupa la popularidad online.
Hay pruebas de que algunas personas con un elevado número de seguidores utilizan bots para aumentar artificialmente su presencia en Internet. Esto plantea la cuestión de si los organizadores están obteniendo realmente valor por su inversión. Aunque los medios de comunicación tradicionales siguen ofreciendo información creíble y verificable, no siempre puede decirse lo mismo de los contenidos producidos por blogueros y creadores de contenidos.
Dr. Kwadwo Asong Boateng, profesor titular de UNIMAC, explica que los medios sociales -a menudo denominados nuevos medios- se crearon para profundizar en la democracia. Su objetivo era romper el dominio de las grandes organizaciones institucionalizadas que hasta entonces habían dominado el panorama mediático. Cuando los medios de comunicación pertenecen a grandes instituciones comerciales, se convierten en „guardianes“ que deciden qué información entra en el espacio público y filtran los contenidos según sus propios intereses e ideología.
Las redes sociales han trastocado este modelo. Han abierto el espacio a cualquiera que quiera recopilar, crear y compartir información, que es el corazón mismo de la democracia: la libertad de expresión. Hoy en día, un individuo con sólo un teléfono móvil puede decidir qué grabar y qué publicar. La información se ha democratizado. Cualquiera puede participar en un intercambio de opiniones, siempre que evite los cotilleos, los contenidos escandalosos y la difusión de noticias falsas. Sin embargo, esta apertura también dificulta el control de las redes sociales.
Según el Dr. Boateng, no es del todo exacto tachar de parciales a los usuarios de las redes sociales. La gente simplemente comparte información según sus propios puntos de vista, preferencias y valores. „Yo reúno y comparto información desde mi punto de vista“, señaló. „No etiquetemos inmediatamente eso como parcialidad“. Añadió que si un partido político es propietario de un medio -tradicional o digital- es natural que promueva su propia ideología. Los medios sociales han ampliado tanto el espacio que todo el mundo se ha convertido en productor, difusor y editor independiente de contenidos.
Este cambio también es evidente en la administración pública. „Hoy cada ministro tiene su propio equipo mediático que le acompaña a todas partes“, afirma. En los estudios de comunicación, este fenómeno se denomina mediatización, es decir, el proceso por el que los individuos toman conciencia de sí mismos como actores mediáticos. Como resultado, ajustan y difunden sus estilos de vida y actividades cotidianas y determinan por sí mismos lo que el público verá. Producen sus propios contenidos y dan forma a sus propias narrativas.
Boateng recordó que, a principios de los años noventa, los académicos advirtieron de que los medios sociales desafiarían al periodismo tradicional, y esa predicción se hizo realidad. Los periodistas tradicionales están muy cualificados, pero a menudo se rigen por normas institucionales y por los intereses de los propietarios de los medios. Los blogueros y las personas influyentes, en cambio, están motivados por el número de seguidores y el índice de participación de la audiencia. Tienen más flexibilidad y libertad creativa que los medios tradicionales, que están muy estructurados y regulados. Se centran en la cantidad de contenidos producidos y en su propia influencia.
Sin embargo, el Dr. Boateng insiste en que el periodismo tradicional aún conserva la credibilidad que hace de los periodistas voces autorizadas en la sociedad. Sin embargo, las limitaciones institucionales siguen debilitándolos frente a la competencia. Hoy en día, en muchos países, los periodistas trabajan para medios de comunicación establecidos, al tiempo que gestionan sus propios blogs y cuentas en las redes sociales para crear su propia audiencia. Este puede ser el camino a seguir también para los profesionales de los medios tradicionales.
A pesar de los cambios provocados por la digitalización, los medios de comunicación tradicionales siguen siendo la fuente de información objetiva más fiable.
Mientras el ecosistema de los medios de comunicación sigue evolucionando, la verdadera cuestión no es si los blogueros y creadores de contenidos deben existir: ya están aquí. La cuestión es si están dispuestos a adoptar los principios que definen el periodismo ético.
Fiifi Nettey, Consultor de medios de comunicación, Accra
Thediplomaticsociety/gnews.cz - GH
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German
1 comentario
挺不错的样子嘛！