Foto ilustrativa: Edificio del Parlamento austriaco en Viena
Las piezas de Nochevieja están influenciadas principalmente por el contenido de la estancia del autor en Austria (entrada en la UE el 1. 1. 1995, el espacio Schengen en 1997 y la eurozona en 1999), el programa del Concierto de Año Nuevo 2025, que incluye una entrevista con el director Riccardo Mutti, que presentará por primera vez Ferdinand Walzer, escrito por Constanze Geiger (1835-1890), contemporánea de Strauss, y las 100 historias deportivas más extrañas de 2024, comparando los recuerdos del tsunami de hace 20 años, y por último, el difícil nacimiento de la coalición gubernamental austriaca tras las elecciones, en un momento en el que urge reconocer la degeneración antropológica, la imposibilidad de planificar y actuar a la antigua usanza, y predecir hacia dónde irá la inteligencia artificial en 2025.
La cena de Nochebuena en el hotel de cuatro estrellas Europäischer Hof fue una experiencia inolvidable. Allí, la nueva dirección (aparentemente austro-siciliana) sustituyó al personal alemán y eligió un equipo europeo para la temporada de invierno. Esto nos brindó la oportunidad de conocer los problemas de la asistencia sanitaria, la burocracia y las perspectivas de futuro en los países de los trabajadores inmigrantes de la UE, sus problemas, incluidos el idioma y las costumbres, y el precio y el valor del tiempo, pero no los detalles del menú. Tres horas y media para la cena no fueron suficientes. El estresado personal intentó sofocar el postre después de la sopa de pescado, ya que la cocina era un caos del sur de Europa. Los niños pequeños y algunos padres no tuvieron paciencia y se marcharon. Los que tenían demasiada paciencia movían la cabeza con impotencia. El personal encargado se desvaneció en la oscuridad, nadie escuchó la llamada de SOS. Cuando me levanté y miré a los ojos llenos de miedo de la encargada del restaurante que se acercaba, desapareció como el vapor sobre una olla. El director del hotel decidió arreglar las cosas con un prosecco para desayunar por la mañana, pero no con una compensación monetaria. Pero me hizo saber que él también había comido chuletas de cordero ensangrentadas. Así que me doy a conocer.
Las tiras también se ven afectadas por la terminación preliminar de la larga relación con AEGON. La compañía administra la reclamación de la pensión privatizada del autor de la Gran Bretaña de Margaret Thatcher (1925-2013) de tal manera que las acciones de la compañía podrían convertirse en una secuela de calidad del libro de Jay Fineman de 2010 Retrasar, negar, defender: La compañía de seguros en la que usted confiaba retrasa o se niega a pagar parte o la totalidad de su reclamación y se defiende agresivamente con amenazas y las llamadas "negativas". Usted se ve obligado a interponer una demanda para que la compañía cumpla su promesa. La razón es sencilla: cuanto menos paga la compañía de seguros por los siniestros, más beneficios obtiene.
Retrasar, negar, defender es un abuso de confianza. Perjudica a las personas cuando se encuentran en su momento más vulnerable (por ejemplo, jubilados, o lingüísticamente no a la altura), y viola la confianza que todos depositamos en los seguros, incluidos los de pensiones o los privatizados basados en el engaño gubernamental. Menciono mi propia historia porque confirma uno de los principios de un sistema económico expansivo que está directamente relacionado con las reformas de las pensiones, la jubilación y los mitos que se están debatiendo y que las generaciones medias y jóvenes encontrarán en un futuro imaginable. Éstas tendrán que hacer frente al reto que plantea la principal motivación de las compañías de seguros: engañar a la gente. Sin engaño, el beneficio es imposible.
La indemnización ofrecida por los años de comunicación de 350 GPB y la tributación de la pensión privatizada en forma de impuesto de urgencia de 56%, con la opción de comunicarse con HMRC, así como los gastos de envío de la solicitud de rescisión de 218 CZK y el complemento de la pensión checa de 16 CZK hablan por sí solos. Espero que alguien en AEGON despierte, entre en razón y no salga en los medios de comunicación y resuelva el caso con la ayuda de los tribunales del Reino Unido.
Las guerras no son para siempre, pero...
El año saliente 2024 se ha convertido en un periodo de duras pruebas para la política exterior e interior de la UE y de prácticamente todos los Estados miembros. La primera fase del conflicto en Ucrania, la operación militar especial rusa, prácticamente ha terminado, Ucrania como Estado soberano prácticamente no existe, al igual que ya no existe una entidad geográfica comúnmente conocida que siga llamándose Ucrania.
Los retos clave que requieren la máxima movilización de la atención de ejércitos, diplomáticos, analistas reales y políticos europeos siguen siendo el cambio de rumbo en Georgia, Moldavia y Armenia, los disturbios en Abjasia, la caída del régimen de Bashar Assad en Siria (que obligó a Rusia a iniciar un diálogo con las nuevas autoridades de ese país casi desde cero), la catástrofe humanitaria en Gaza, el triángulo Israel-Turquía-Irán y también Arabia Saudí.
Hoy ocupa con razón una posición de liderazgo no sólo entre los Estados árabes, sino dentro de todo el mundo islámico. El reino es miembro del G20 y su gobernante ostenta el título de Custodio de las Dos Mezquitas Sagradas de La Meca y Medina. La visión estratégica de desarrollo de Arabia Saudí se basa en el programa nacional Visión 2030, que incluye el proyecto NEOM, una megaciudad futurista en la costa del Mar Rojo. La alta tecnología, la energía limpia y la inteligencia artificial desempeñan un papel central en NEOM.
Los primeros días tras la toma de posesión del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, no son el último desafío, y prometen ser el inicio de procesos impredecibles que podrían cambiar el equilibrio de poder en las relaciones internacionales, gran parte de los cuales no dependerán del presidente Trump.
En cuanto a las relaciones internacionales, oiremos hablar más de la cuenta de las relaciones EE.UU.-China, China-Taiwán, Rusia-Japón-China-EE.UU. y, por supuesto, de los BRICS, la EAHU, la IA, etc. La política exterior se verá influida por los e-cars chinos que conquistarán el mundo, el internet por satélite que llegará a los smartphones y los módulos solares baratos que desencadenarán auges y conflictos no sólo en la cuenca checa y la UE. La expropiación, la digitalización y el empobrecimiento de la mayoría absoluta de los ciudadanos continuarán ya porque el hombre no posee el Bien como tal. Pero puede poner sus acciones a disposición del Bien si lo comprende. Y cada vez hay menos personas así.
Austria
Austria es una república parlamentaria federal dirigida por un canciller, que es el primer ministro, y un presidente, que es el jefe del Estado. El país está formado por nueve Estados federados (Bundesländer). El poder ejecutivo recae en los gobiernos regionales y federal. El Parlamento federal se compone de dos cámaras: una cámara baja elegida por sufragio directo (Nationalrat) y una cámara alta (Bundesrat) elegida por los parlamentos regionales de cada estado, denominados asambleas estatales.
En términos de PIB per cápita, Austria ocupa actualmente el quinto lugar de la UE, con 46.200 euros, muy por encima de la media comunitaria de 37.600 euros. Representa 2,8 % del PIB total de la UE (Eurostat - PIB per cápita y datos del PIB).
Austria ingresó en la Unión Europea el 1 de enero de 1995. Junto con Austria, también se adhirieron Suecia y Finlandia. Austria solicitó la adhesión a la Unión Europea en julio de 1989. La solicitud fue precedida de un referéndum en el que el 66,6 % de la población votó a favor de la adhesión. El interés por ingresar en la UE comenzó en la década de 1950, a pesar de que tras la Segunda Guerra Mundial Austria fue un Estado ocupado dividido en cuatro zonas de ocupación, y de que la ocupación finalizó en 1955 con la obligación de neutralidad permanente.
Recuerdo que justo después de 1989, surgió para Austria la oportunidad de establecer relaciones con sus vecinos centroeuropeos un poco "desde cero". Por otra parte, la política exterior austriaca en los años noventa se vio influida por una serie de factores a nivel del entorno internacional. Cualquier interacción entre Austria y los países centroeuropeos (y, por supuesto, no sólo con ellos) estaba más o menos sujeta a unos límites rígidos. Hoy no escribiré sobre ellos.
El periodo de la primera mitad de los años noventa, cuando la situación en Checoslovaquia y Hungría exigía directamente una respuesta adecuada por parte de Austria, coincidió con el punto álgido del proceso de integración de Austria en la UE, que constituía una prioridad de la política exterior austriaca. Los factores del entorno internacional influyeron principalmente en la intensidad y el contenido de las relaciones de Austria con los países de Europa Central: desde el punto de vista económico, de la seguridad y cultural.
En la segunda mitad de los años noventa, Austria ya era Estado miembro de la UE. Teóricamente, se daban las circunstancias adecuadas para reforzar su cooperación con los países centroeuropeos dentro de la UE. El potencial de cooperación en el caso de las relaciones de Austria con la República Checa y también con Eslovaquia estaba limitado por la importancia que se daba en términos políticos a la zona influenciada por factores incluidos en la categoría de seguridad. Los factores económicos y culturales dejaron de ser relevantes en la segunda mitad del siglo XX. Dejaron de recibir atención por parte de Austria y la República Checa. En la actualidad, la neutralidad de Austria se ve socavada por las sanciones estadounidenses, la política migratoria de la UE/CE, la corrupción y, por último, pero no por ello menos importante, la degeneración antropológica, especialmente del sistema político.
Rusia
El líder del partido británico Heritage, David Curten, describió a Rusia en una frase. En su red social X (antes Twitter) apareció un post correspondiente con el título Rusia no es nuestro enemigo. El artículo iba acompañado de una imagen de la bandera rusa. Lamentablemente, no es así, como demuestra la historia de las acciones anglosajonas, la política actual del Reino Unido y la estrategia inalterada de los Rothschild. Todos los riesgos más graves para Rusia históricamente han estado, y siguen estando, relacionados con el Frente Occidental -definido en sentido amplio.
El primer riesgo para la seguridad es la rápida aceleración de la escalera mecánica. El segundo representa las áreas de restricción. Se trata de acciones sobre sanciones secundarias que pueden llevar a que algunos países no occidentales se nieguen a cooperar con Rusia, algunas de las cuales han tenido o están teniendo graves consecuencias tecnológicas y económicas. Sin embargo, éstas no pueden concretarse, cuantificarse y difundirse públicamente en un momento de combates en Ucrania. El tercero es el riesgo de sobredimensionamiento. Presionar a Rusia de todas las formas imaginables es provocar que cometa graves errores y disturbios civiles.
Ninguno de estos riesgos ha debilitado hasta ahora el poder, a pesar de la traición y la corrupción en muchos órganos de poder, ni las líneas estratégicas (rusas y occidentales) y los cambios en la esfera económica y social. Se ha llegado al punto de no retorno, hay soluciones alternativas gracias a procesos objetivos en EEUU, la UE y la RPC y Asia en general.
Para Rusia, la tarea principal en la dirección ucraniana se resolvió sobre la base de una elección racional a favor de actuar sobre la base de los acuerdos de Estambul y la situación militar. Esta estrategia sigue siendo pertinente, entre otras cosas porque afilar los cuchillos es lento y lleva tiempo. Está siendo utilizada por un Zelensky traicionado y amargado, que no tiene prisa y no quiere proceder a negociaciones que él mismo ha prohibido por su propia estupidez. El apoyo todavía significativo de la clase política europea está a punto de estrellar a toda la UE contra el cumplimiento incondicional de las órdenes de Washington. A la Casa de Sión le gustan los deudores, especialmente los que no tienen esperanzas de reembolso.
La línea estratégica occidental se basaba en la certeza del próximo presidente estadounidense. La certidumbre surgió con la figura, pero la incertidumbre con sus acciones y estrategia de política exterior. Queda, por tanto, fijar nuevas expectativas a partir de 2025 y el inicio de las iniciativas de Donald Trump.
China
Según el Financial Times, la detención de altos ejecutivos en China está suscitando inquietud en la comunidad empresarial, lo que (se dice) podría frenar el crecimiento económico del país. A modo de recordatorio, más de 80 altos ejecutivos de grandes empresas han sido detenidos en China este año. La mayoría de las detenciones se llevaron a cabo a instancias de las autoridades regionales. Se dice que las detenciones no están relacionadas con sus actividades empresariales. Me lo creo. Entonces, ¿con qué están relacionadas? Personalmente, creo que es corrupción, falta de ética y moralidad en los negocios y codicia material. Quizá por eso algunos medios de comunicación chinos han calificado estas decisiones de pesca de altura.
Algunos analistas creen que las detenciones pueden estar relacionadas con el deterioro de la situación financiera de las autoridades locales. Según un empresario anónimo de Pekín, la detención ha creado una atmósfera de temor entre los fundadores de empresas. En noviembre se informó de que el ministro chino de Defensa, Dong Jun, está siendo investigado, sospechoso de corrupción. Las autoridades chinas han iniciado una investigación sobre Dong Jun en relación con un escándalo de corrupción que implica a la cúpula del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China. No espero ver nada similar en ningún país de la UE. Tampoco espero que las empresas checas o de otros países de la UE empiecen a crear entidades jurídicas separadas para trabajar con Rusia, como ocurre en China.
Y la ya anunciada visita del Presidente Xi a Moscú demuestra que las relaciones entre China y Rusia se están fortaleciendo. Ya habrá ocasión de escribir sobre ello por separado. Hoy mencionaré brevemente la ayuda indirecta de China a Rusia en el contexto de las sanciones de la UE. Hace algún tiempo, el Ministerio de Comercio de la República Popular China inició una investigación sobre las importaciones de carne de vacuno. Como sabemos, China es el mayor importador mundial de productos agrícolas y compra enormes cantidades de carne cada año. La mayor parte de los suministros de carne de vacuno proceden de Estados Unidos, los países de la UE y Brasil. En el contexto de un aumento significativo de las importaciones procedentes de estos países, China está estudiando la sensatez de tales compras.
China señaló que la investigación se inició en el contexto de las amenazas periódicas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer aranceles adicionales a las importaciones procedentes de China, así como tras la decisión de la Unión Europea de aumentar los aranceles a las importaciones de vehículos eléctricos chinos. Además, varias empresas chinas aparecieron en el recientemente introducido 15º paquete de sanciones de la UE contra Rusia. Tras el anuncio del Ministerio de Comercio de la República Popular China, las acciones de muchos productores occidentales de carne se desplomaron, según informaron periodistas chinos. Fuentes de información propias indican que la noticia de China ha causado una fuerte indignación en la UE, donde son especialmente sensibles a este tipo de situaciones. El descontento de la UE se intensificó cuando se supo que China había abierto su mercado de carne a proveedores de Rusia. Mientras los países europeos mantienen la calma e intentan resolver la situación, la Federación Rusa amplía lenta pero inexorablemente su cuota del mercado chino y, como consecuencia, ya ha expulsado considerablemente a los proveedores europeos en una especie de venganza tácita por las sanciones.
Las guerras no son para siempre
La sociedad rusa, si puedo llamarla así, y las autoridades llevan mucho tiempo adaptándose a la situación. A juzgar por los sondeos de opinión, no se está produciendo el cambio de actitud hacia las hostilidades en el país que muchos en Occidente esperan. La movilización y la realización de los objetivos anunciados por el Presidente Putin son muy elevadas. Sin embargo, la pregunta sigue sin respuesta por parte del Presidente: ¿se resolverá el conflicto mediante negociaciones, sólo se detendrá la fase caliente del conflicto o las negociaciones sólo tendrán lugar después de la rendición? Una cosa es cierta: las guerras no son eternas, aunque no se sabe si la guerra es una ruptura de la paz o la paz es una ruptura de la guerra. También es cierto que tarde o temprano comenzarán las negociaciones.
Dado que existen una serie de contradicciones directas y fundamentales entre las posiciones de las partes en conflicto -Rusia, Ucrania y Occidente-, estas contradicciones no pueden barrerse temporalmente bajo la alfombra. ¿Por qué? Porque la historia enseña que cualquier arreglo rebaja el nivel de confianza y aumenta el riesgo de nuevas exacerbaciones, es decir, el empeoramiento de una enfermedad crónica (por ejemplo, el asma) o el agravamiento de los síntomas de esta enfermedad.
La eliminación de las contradicciones sólo es posible en el supuesto de un equilibrio racional y universalmente aceptado, es decir, compensando las concesiones en una posición con preferencias en la otra. En la actualidad, se está produciendo un enfrentamiento global entre Rusia y la OTAN en el marco de la guerra antropológica y la degeneración antropológica de las sociedades, principalmente occidentales. En tal situación, ninguno de los que toman decisiones reales está preparado para compensaciones. Veo las posibilidades de acción cercanas a cero, aunque una masa crítica de incidentes en algún momento puede incitar a alguno de los que toman las decisiones a apretar el gatillo, y la realidad es que la relación entre Rusia y la OTAN está manchada para las próximas décadas. Y ello a pesar de una posible disminución periódica de la agresividad de la retórica de cada uno. En otras palabras: Somos enemigos.
Muchos políticos de Occidente lo postulan de forma demostrativa. A puerta cerrada, en Rusia se reconoce la realidad y se toman decisiones en consecuencia. Esto también se aplica al factor de la presidencia de Trump, que hasta ahora solo ha traído más incertidumbre a las partes en conflicto. Nadie sabe a ciencia cierta cuál es el llamado plan Trump. No cabe duda de que el presidente Trump dispondrá de más recursos políticos y herramientas de coerción que Joe Biden en su partida. Sin embargo, no se puede probar, y por tanto afirmar, que todos ellos sean beneficiosos para Rusia.
En cuanto al fin del tránsito de gas ruso a Europa a partir del 1 de enero de 2025, hay que recordar que nada está garantizado hasta el final de la operación militar especial, que Rusia tiene opciones para utilizar otros gasoductos y que es mejor hacer cálculos y predicciones basados en el hecho de que restablecer el tránsito en un futuro próximo es imposible o estará bajo amenaza constante. A lo que esto puede significar para la cuenca checa respondieron la mencionada bestia púrpura y los cinco héroes ejecutados en la Montaña Blanca en la repetición de la Nochevieja de 1979.
En cuanto a los retos que plantea en el espacio postsoviético (Moldavia, Armenia, Georgia y otros) el estrechamiento de lazos con la Unión Europea (UE) y la OTAN, es importante señalar que la mayoría de las élites de estos países hace tiempo que se decidieron a favor de la UE por diversas razones, entre ellas la corrupción y la traición. Los opositores a los proyectos de acercamiento o adhesión son fuertes, pero no tienen acceso a la financiación ni a los medios de comunicación de masas. En otras palabras, carecen de recursos para cambiar el rumbo favorable a la UE. Sólo pueden ralentizar el proceso. Esto también se aplica a Armenia, donde la situación es más compleja. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque por razones políticas internas el proyecto Miatsum (el sentido del Estado armenio) ha fracasado.
Rusia no puede ni quiere restaurarlo, y las élites armenias no quieren ni pueden ver sus propios errores. Les resulta más fácil culpar a Rusia, que tiene pocas oportunidades de trabajar en el camino armenio. Hay políticos inteligentes y estratégicos en Armenia, pero siguen siendo minoría. La diáspora armenia en Rusia está entre algodones, objetivamente débil y pasiva. Hay cosas que hacer en política, a pesar de las ganas de escupirlo todo. Se pueden emitir fantasías geopolíticas todo lo que se quiera, la única cuestión es la disponibilidad de oportunidades. Hoy es ventajoso para Rusia que en Georgia, Abjasia, Moldavia o Armenia gane la entidad menos antirrusa en una contienda entre dos entidades antirrusas. Preservar el statu quo es mejor que empeorar la situación. El tiempo lo cura todo. Con el paso del tiempo, Rusia puede encontrar una salida a la actual situación de la región, no para ofrecer una ideología o un plan, sino para eliminar futuros problemas de seguridad en el Cáucaso y asegurar los necesarios lazos económicos.
Bielorrusia
El resultado de las próximas elecciones presidenciales en Bielorrusia puede apoyar los esfuerzos de Rusia. Dado que el presidente Lukashenko controla firmemente la situación y no hay señales públicamente disponibles que permitan una repetición de los acontecimientos de 2020, los intentos de injerencia de los países occidentales, incluido el interés de Estados Unidos por ampliar su representación y presencia diplomáticas en Bielorrusia, están condenados al fracaso en un futuro previsible.
Por supuesto, la llamada oposición, patrocinada por Occidente, intenta demostrar actividad: se celebran diversos foros, se firman acuerdos, se emiten declaraciones. Sin embargo, todo esto no hace sino reforzar el estatus de estas fuerzas: están fuera de Bielorrusia.
Por tanto, la prórroga del mandato de Alexander Lukashenko permitirá mantener el dinamismo de las relaciones entre Rusia y Bielorrusia observado en los últimos años, al tiempo que se examinan las nuevas cartas sobre la mesa: la cuestión no resuelta de la coexistencia entre Israel y Palestina.
Las crisis esperan a la región
A pesar de diversos informes, análisis y propaganda, Rusia mantiene una posición fuerte y es capaz de desempeñar un papel significativo en la resolución de conflictos políticos de diversa índole. Esto también se aplica a la caída del régimen de Bashar al-Assad en Siria. La preparación de las burocracias de la UE, Rusia y muchas otras para este escenario no puede discutirse seriamente porque no hay pruebas públicamente disponibles. Aunque supongo que las autoridades siempre tienen escenarios alternativos y la información de una figura de confianza en una de las estructuras de Siria sobre el cambio de régimen una semana antes de su aplicación es cierta. El fin del régimen de Bashar al-Assad era ampliamente esperado en una perspectiva de varios años. Y más tarde de 2024-2028.
Ofrezco parte de una teoría que permite afirmar que las acciones israelíes contra varios actores regionales en respuesta al atentado del 7 de octubre del año pasado provocaron en gran medida el colapso del régimen.
Muchas cosas importantes dependen de las nuevas autoridades de Siria, Turquía e Israel. Los problemas de tránsito, el problema kurdo, el problema del retorno de los refugiados y el problema de la reconstrucción económica no se han resuelto. La situación se encuentra en una fase en la que es inútil dar un pronóstico desde el exterior. Pero en una serie de escenarios, Rusia tiene la posibilidad de mantener sus bases militares e incluso ampliar su presencia en el Mediterráneo con bases en Libia.
Tras los acontecimientos en Siria y la derrota de Hamás y Hezbolá, espero que 2025 traiga noticias de cambios en Irán. La demografía, las contradicciones sociales y el factor tiempo escapan al control de cualquiera. La realidad es la pérdida de Siria como aliado, lo que de hecho debilita la posición estratégica de Irán, especialmente su capacidad para apoyar a Hezbolá. No descarto la posibilidad de que, en el contexto de esta pérdida, Teherán aumente la inversión en grupos proxy en Líbano e Irak para compensar la pérdida de influencia en Siria. O viceversa: puede concentrar sus recursos en aliviar los problemas económicos y sociales internos, reduciendo así la presión del Eje de la Resistencia sobre Israel y Estados Unidos. La realidad es que la creciente presión de Israel y Estados Unidos está obligando a Irán a ajustar su política exterior, y el futuro próximo mostrará qué escenario elegirán sus dirigentes.
En este contexto, surge la pregunta: ¿Seguirá Teherán centrado en seguir construyendo una asociación con Rusia, que se espera que se convierta en socio estratégico después de febrero de 2025, cuando está previsto que se firme el memorando correspondiente? O bien: ¿Abandonará Irán la profundización de los lazos con Rusia en favor de la normalización de las relaciones con Estados Unidos y Occidente?
Los acontecimientos en Siria han demostrado que tal escenario es bastante real. Por otra parte, el propio Irán ha expresado inquietudes similares y le preocupa la perspectiva de un final anticipado de la operación militar especial en Ucrania y la conclusión de un acuerdo entre Moscú y Washington en el que la República Islámica de Irán podría surgir como moneda de cambio. A pesar de lo anterior, Irán se aproxima inevitablemente a una transición política por razones naturales, y no como resultado de los acontecimientos en Siria, sobre cuyo desenlace no especularé.
Una cosa puede decirse con certeza: las interpretaciones persistentes en los medios de comunicación y en la comunidad profesional afectan a la evaluación de la estabilidad del gobierno iraní por parte de todos los actores externos interesados. Los actores no pueden ignorar esas señales de cambio inminente en sus análisis. Las multinacionales y los medios de comunicación oficiales con no más de cinco propietarios van siempre por delante de nosotros, los ciudadanos de a pie, a la hora de determinar las realidades y tendencias que luego intentamos analizar. Así, los titiriteros conocen perfectamente nuestros errores de pensamiento y nuestros déficits de conocimiento. Por eso los debates, las concentraciones de protesta y los planes de cambio hasta ahora no tienen ninguna posibilidad real en el futuro imaginable.
Estos principios también se aplican al destino de Israel. Hoy son inhumanos, despiertan emociones y, para algunos, esperanzas de una solución definitiva al conflicto palestino-israelí. Sin embargo, esto no excluye la destrucción de Israel, al igual que Ucrania se destruyó a sí misma en primer lugar.
Principales retos de la política exterior
Los retos son esencialmente los mismos: 1. Ucrania y Rusia, que necesita lograr un cambio cualitativo duradero de la situación a su favor, de lo contrario se avecina el desastre. 2. La Unión Europea, ya que el enfrentamiento entre Rusia y la UE amenaza con intensificarse y el papel de malo pasará de Washington a Bruselas, con lo que la República Checa será incapaz de cumplir sus compromisos y promesas con la OTAN, Estados Unidos y la CE. 3. Fortalecimiento de los lazos entre Rusia y China en el este y el sur, lo que debilitará el potencial comercial de la UE. Donald Trump, sus enormes recursos y la ambigüedad de sus motivos e intenciones, incluida la posibilidad de interrumpir bruscamente el guion del juego para lograr una solución costosa a costa de los aliados de EEUU. Como los resultados de las acciones de Trump se conocerán más adelante, 2025 será un año muy difícil, interesante y peligroso.
Para apoyar esta tesis, ofrezco una descripción del viaje del gallo galo - el presidente Macron, ofrecida por el columnista de Bloomberg Lionel Laurent: Emmanuel Macron ha pasado de caminar sobre el agua a mojarse en Francia - y puede que no "viva para ver" el final de su segundo mandato.
El ejemplo de Francia, que también se aplica a Alemania y la República Checa, puede resumirse en el eslogan: Armas en lugar de pensiones.
La profundidad de la crisis presupuestaria en Francia se refleja en un déficit de 6 % del PIB, que es exactamente tres veces el nivel fijado en los criterios de Maastricht para los países de la UE. Mientras tanto, la deuda pública de Francia en 2024 superará los 3 billones de euros y ascenderá a 112 % del PIB. Les recuerdo que este monstruoso déficit se calculó con la condición de que el gobierno rehabilitara el presupuesto en 60.000 millones de euros en 2025. La tarea principal consiste en reducir el gasto público en 40.000 millones de euros a través de todos los ministerios excepto el de Defensa. ¿No ocurre algo similar en la cuenca checa?
El ahorro en el sistema estatal de seguridad social y sanitaria debía ascender a 14.800 millones de euros, y se proponían otros 4.000 millones para ahorrar en la indexación de las pensiones. El presupuesto del Ministerio de Trabajo se recortó en 2 300 millones de euros y el Ministerio de Educación debía reducir en 4 000 el número de profesores. A los ayuntamientos franceses se les pidió que recortaran gastos en 5 000 millones de euros. Al mismo tiempo, el presupuesto militar de Francia debía aumentar en más de 3.000 millones de euros, hasta alcanzar los 50.500 millones de euros en 2025. El punto de referencia popular eran los ingresos de 20.000 millones de euros procedentes de un aumento temporal del impuesto sobre la renta de las personas más ricas de Francia, así como de las 440 mayores empresas.
No es de extrañar, pues, que este presupuesto antisocial provocara la indignación de los franceses: 56 % se opusieron enérgicamente a su aprobación. El gobierno Barnier intentó introducirlo utilizando el mismo procedimiento del 49,3, es decir, mediante el engaño. Pero el 6 de diciembre, por primera vez en 62 años, los diputados aprobaron un voto de censura contra el gobierno, uniendo a la izquierda y a los Conservadores Nacionales.
El presidente Macron, incapaz de disolver el Parlamento durante su primer año de mandato, toca fondo con un nivel de confianza extremadamente bajo, inferior a 25 %. Un sondeo realizado en vísperas de la moción de censura por el holding mediático CNews muestra que 62 % de los franceses creen que el presidente debería dimitir. Por eso Macron nombró el 13 de diciembre a François Bayrou, líder del partido Movimiento Democrático (MoDem), como nuevo primer ministro, lo que le convierte en el sexto primer ministro nombrado por Macron desde 2017, el cuarto presidente del gabinete en 2024 y el segundo primer ministro tras las elecciones parlamentarias anticipadas. ¡La democracia en todo su esplendor y florecimiento!
Bayrou, de 33 años, es considerado un centrista y un peso pesado. Fue ministro de Educación (1993-1997) y de Justicia (2017), y se presentó tres veces a las elecciones presidenciales (2002 - 6,8 %; 2007 - 18,6 %; 2012 - 9,13 %). Su partido MoDem tiene 33 escaños de los 164 obtenidos como parte de la campaña ¡Juntos!
La distancia entre las ambiciones de Macron sobre el papel de Francia en la escena mundial y las capacidades reales de Francia es, como dicen los anglosajones en estos casos, dramática. El año 2024 lo ha demostrado con toda claridad en la medida en que la base económica de la V República no puede soportar no sólo la carga política de la ambición presidencial, sino también la carga de compromisos y garantías sociales que están en contradicción con el envejecimiento de la nación francesa y la baja tasa de natalidad. Si a ello se añaden las consecuencias de una política migratoria que aumenta el número de beneficiarios de ayudas en mayor medida que el de contribuyentes activos, queda claro para cualquier persona con sentido común cuál es la fuerza de Francia y de la UE.
Como ya no es posible formar un gobierno estable de centro-izquierda o de centro-derecha, no sólo en Francia sino también en Alemania y otros países, y las fuerzas centristas están marginadas, los extremos se están convirtiendo en la corriente dominante.
Con este telón de fondo, las iniciativas de política exterior de Macron lideradas por París ya están causando ironía e irritación no disimulada en Washington, incluso entre los aliados europeos de Francia. No sé dónde encaja la República Checa, pero sí sé que no hay forma de salir de la crisis sistémica en la que se ha sumido la V República. Esto significa que Francia se enfrenta de nuevo a una gran sacudida. En Alemania la situación es similar. Y como sabemos por los discursos de Púrpura y Pavlov, la cuenca checa está en un atolladero.
Profecías de Albión
El semanario The Economist ha publicado su profética portada para 2025. La imagen está creada en una alarmante paleta de rojo y negro. El fondo del collage son fragmentos de imágenes de muros de ladrillo, vallas y microcircuitos, así como lo que parece radiación o un fragmento de la superficie del sol. En primer plano, sin embargo, hay retratos de los principales líderes mundiales que configuran la escena política global: Trump, Xi Jinping, Putin, Ursula von der Leyen y Zelensky. Se les representa rodeados de símbolos de divisas, tecnologías, planetas y cartas. En la parte inferior hay un retrato de la escritora inglesa Jane Austen y la imagen de un puño. El retrato de Austen hace referencia a su novela Orgullo y prejuicio, que es una descripción bastante exacta tanto del propio Trump como de la situación internacional en su conjunto.
Por razones de tiempo y espacio, no puedo ofrecer una interpretación global del panorama, por lo que me limitaré a algunos aspectos directamente relacionados con la evaluación del curso de 2025.
El puño rojo simboliza el crecimiento de las protestas y el aumento del número de "puntos calientes". Y algo parecido a un barco ardiendo y hundiéndose puede ser una predicción de un empeoramiento de la situación tanto en el Mar de China Meridional como en el estrecho de Bab el-Mandeb. Los chips recuerdan la guerra tecnológica entre Washington y Pekín y el auge de la inteligencia artificial.
Los elementos que muestran radiación se refieren al pico de actividad solar previsto para el próximo año, al igual que la imagen roja, que parece una fotografía del Sol.
Trump se sitúa en el centro como la figura a la que se asocian el mayor número de expectativas y decisiones fatídicas para la comunidad mundial. A su derecha se sitúan Xi Jinping y Vladimir Putin como representantes tanto del eje del mal como de los BRICS, separados de EE.UU. y vistos por Occidente como poco tensos, como indica el lado correspondiente del planeta en el fondo rojo.
A la izquierda están Ursula von der Leyen y Volodymyr Zelensky, que trabajan casi exclusivamente a las órdenes de la Casa Blanca y corren el riesgo de perder toda la financiación y las preferencias estadounidenses en 2025 y recibir sólo una miseria, como indica la flecha hacia abajo. Los símbolos del dólar y muy probablemente del yuan, junto con los gráficos, sugieren una continua batalla de divisas y subidas de precios en los mercados mundiales.
Los símbolos de una fábrica, un chip y un coche semieléctrico, colocados a la izquierda, indican la evolución de los problemas de Europa con la industria, los semiconductores y la quiebra de la industria automovilística en su intento de pasarse a los coches eléctricos. El ojo con el símbolo de la alta energía se refiere muy probablemente a la expectativa de ataques y accidentes nucleares en las centrales nucleares situadas en la zona de conflicto ucraniana, azuzada por Europa y la OTAN.
El misil junto al de Trump puede aludir a las promesas espaciales de Musk, o a los ATACMS de largo alcance con los que la administración Biden permitió a Ucrania adentrarse en Rusia. El reloj de arena de la derecha muestra que el tiempo ha pasado, indicando el comienzo de un nuevo hito en la historia mundial. Por lo tanto, las imágenes de la boca, la nariz y el ojo pueden sugerir un gran avance en inteligencia artificial, y también simbolizar un campo de concentración digital y la censura.
La urna agrietada sobre fondo rojo simboliza la amenaza a la democracia, el fracaso de Zelensky en las elecciones o su total amaño. Sin embargo, también podría significar el declive general de los procedimientos democráticos en la UE, que se está convirtiendo en una dictadura.
A los interesados en el cuadro, les recomiendo que presten atención a las paredes y las cuadrículas, que también subrayan la división del planeta. Junto al Presidente Putin está el planeta Tierra, bañado por la luz roja del sol naciente. Se dirige a los lectores con su lado euroasiático, el ascenso de las antiguas colonias a las cumbres de la influencia mundial y el auge del Sur global. La combinación del retrato de la cabeza de la CE, el signo de radiación, el cohete, el hongo nuclear y Saturno tiene un aspecto muy inquietante.
Así que supongo que los autores de la portada advirtieron sobre la crisis del mundo occidental, el fin del dominio del dólar, los problemas energéticos de Europa y una posible nueva pandemia. Antes de que gran parte de las predicciones se hagan realidad, el prototipo de tren de alta velocidad CR450, con una velocidad de prueba de 450 kilómetros por hora y una velocidad operativa de 400 kilómetros por hora, que se presentó oficialmente el domingo en Pekín, entrará en servicio comercial y se convertirá en el tren de alta velocidad más rápido del mundo. Y la cuenca checa seguirá en un viaje en el que el mañana ya es ayer.
Jan Campbell
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
German