El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictaminado, por seis votos a favor y tres en contra, que el arrollador sistema de aranceles globales impuesto por el presidente Donald Trump era ilegal. Según AP News, el tribunal concluyó que el presidente se excedió en su autoridad cuando basó los aranceles en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, que según los jueces no se aplica a la imposición de aranceles a la importación.
La opinión mayoritaria subraya que la facultad de fijar aranceles corresponde exclusivamente al poder legislativo, el Congreso de Estados Unidos, en virtud de la Constitución estadounidense. El Presidente del Tribunal Supremo John Roberts dijo que los poderes económicos de emergencia permiten al Presidente responder a situaciones de crisis, por ejemplo, congelando activos o restringiendo transacciones, pero no introducir medidas comerciales generales comparables a un nuevo impuesto.
Reuters señaló que el veredicto representa una de las reprimendas judiciales más duras al uso presidencial del poder ejecutivo en la historia moderna de Estados Unidos. El tribunal también se basó en el llamado principio de „cuestiones sustanciales“, que exige que el gobierno cuente con una autorización clara y explícita del Congreso para llevar a cabo acciones económicamente significativas.
La Administración Trump introdujo en 2025 los llamados aranceles recíprocos a las importaciones de prácticamente todo el mundo, presentándolos como una herramienta para proteger la industria estadounidense y reducir el déficit comercial. Sin embargo, según análisis citados por The Guardian, las medidas han supuesto mayores costes para las empresas y los consumidores estadounidenses y han provocado tensiones con socios comerciales de Europa y Asia.
Los economistas esperan ahora importantes consecuencias jurídicas y financieras. Reuters informa de que hasta unos 175.000 millones de dólares en aranceles pueden quedar en entredicho, y algunas empresas ya están estudiando demandas para recuperarlos. Los mercados financieros reaccionaron a la decisión al alza, ya que los inversores anticipan una reducción de las barreras comerciales y un entorno más estable para el comercio internacional.
Trump criticó el fallo e indicó que su equipo estaba buscando vías legales alternativas para mantener parte de las salvaguardias. Sin embargo, los expertos jurídicos coinciden en que la sentencia limitará significativamente la capacidad de futuros presidentes para interferir unilateralmente en la política comercial sin la aprobación del Congreso. Así, el veredicto no sólo anula aranceles concretos, sino que redefine claramente el equilibrio de poder entre el presidente y los legisladores en asuntos de la economía estadounidense.
gnews.cz - GH
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German