Fotografía: ANO:CZ
ANO:CZ - Los políticos del Gobierno quieren que todos los hogares de la República Checa paguen 2.500 coronas checas al año por los medios de comunicación públicos, incluidos los que no los ven en absoluto. Están obligando a 1,5 millones de hogares por debajo del umbral de la pobreza y a otros 1,5 millones de hogares justo por encima del umbral de la pobreza a tener esos gastos adicionales después de que la incompetencia del Gobierno haya encarecido la energía, los medicamentos y los alimentos. No estamos en absoluto de acuerdo con esto. Por el contrario, queremos un análisis exhaustivo de la financiación de los medios de comunicación públicos y también un debate sobre si es necesario financiar estos medios a través de cánones.
Karel Havlíček, Presidente del Gobierno en la sombra
En el gabinete en la sombra abordamos la cuestión del aumento de los cánones. Es irrelevante iniciar un debate con el hecho de que los cánones no se han aumentado desde hace 15 años. El objetivo no debe ser crear un nuevo aumento automático de las tasas, que debería estar vinculado a la inflación como propone la dirección, el objetivo debe ser otro, y sobre eso debe versar el debate.
La misión y el papel de los medios de comunicación de servicio público deben redefinirse, especialmente en relación con los tiempos modernos. Hay muchos cambios, como la llegada de las redes sociales, internet, los podcasts, el papel de la IA y el mayor auge de las emisoras comerciales. Es necesario seguir y evaluar las tendencias actuales en el mundo y definir claramente cuándo los medios de comunicación de servicio público son insustituibles, cuándo son parcialmente sustituibles (hablemos de ello) y cuándo son fácilmente sustituibles. Esto también conducirá a un nuevo modelo para estos medios que sea apropiado para la tercera década del siglo XXI.
Después de haber dicho esto, el cambio en la estructura del programa debe ser seguido bajo la responsabilidad de la dirección de estas instituciones. Tal vez se fusionen algunos programas, debe haber un debate a nivel de expertos sobre lo que se emitirá, lo que se producirá en estas instituciones, y debe tenerse en cuenta el papel de la sustituibilidad de estos medios, pero también el papel de la economía. Ese es, al fin y al cabo, su deber como gestores. No deben sucumbir a la gestión de estas instituciones, a la presión de los grupos de interés.
La decisión no puede tomarla el eventual beneficiario de los beneficios o contratos, que no debe ceder porque tiene mucha influencia mediática. No debe ceder ante el activismo de sus empleados ni sucumbir a la presión de los políticos. Y no importa si se trata de políticos con una participación del 33% o del 2%. Simplemente no es nadie, y de ahí sólo deben salir presupuestos en manos de la dirección.
Tiene que haber algún mecanismo de control por parte de los políticos sobre estos presupuestos y tiene que haber mucha presión para ahorrar, como la hay en todas las organizaciones. No veo qué hay de extraño en ello, no es deshumanizante, es una presión material en cualquier institución.
Sólo entonces podremos abordar el modelo de financiación, donde habrá que mostrar los pros y los contras del modelo actual y los pros y los contras de cualquier otro modelo. Como sabemos hoy, 18 países de la Unión Europea funcionan ya con un sistema distinto del canon. Tenemos que inspirarnos en el extranjero. Nada de esto se ha llevado a cabo y, en su lugar, asistimos a una decisión displicente de los responsables de la mesa. Bang, vamos a aumentar los cánones, y ahora estamos discutiendo que es una miseria, porque en realidad es cerveza pequeña.
2.500 coronas checas al año ya no es una cantidad trivial, sobre todo si tenemos en cuenta que en la República Checa hay un enorme número de hogares con bajos ingresos. Para ser precisos, entre 1,3 y 1,5 millones de hogares están por debajo del umbral de la pobreza y 1,5 millones de hogares están justo por encima del umbral de la pobreza, así que estamos hablando, en cierto modo, de 3 millones de hogares, que, por supuesto, tienen que gastar dinero en otros gastos, como vivienda, energía cara, residuos, y tienen que comprar alimentos, medicinas, etcétera.
También tenemos un problema con la forma en que se va a aplicar. Es simplemente "tienes un smartphone y punto, no tienes suerte" y para las empresas es algo increíble. El hecho de que estén como agitando las manos ante el hecho de que va a aumentar de 5 a 100 veces para las empresas es incomprensible para mí. En la inmensa mayoría de las empresas, la gente no va a trabajar para ver la televisión checa. Por no hablar de que esto no se ha discutido con los representantes del sector empresarial.
También nos molesta el mecanismo de valorización hábilmente insertado. Es decir, si la inflación es más alta, las tarifas de concesión aumentarán automáticamente. Sonaría bien si esto fuera igual en todas partes. Curiosamente, cuando se debatió la indexación de las pensiones, se hizo exactamente lo contrario. En otras palabras, había más inflación, pum, cambiemos la indexación. Aquí, debería ser automática, mientras que cuando se trató de los pensionistas, se cambió toda la ley, y eso es inaceptable para nosotros.
Alena Schillerová, Ministra de Hacienda en la sombra
En primer lugar, quisiera mencionar algunos antecedentes importantes relacionados con la indexación de las pensiones de enero, de 356 CZK de media, anunciada ayer. Esta cifra ya se calculó a expensas de nuestros mayores con arreglo a las nuevas normas de indexación aprobadas por el Gobierno de Fial. Concretamente, los pensionistas han sufrido dos recortes:
En primer lugar, en unas 60 CZK, porque esta vez ha entrado en el cálculo un indicador de inflación menos favorable: la llamada inflación de los pensionistas, en lugar de la inflación general, actualmente más elevada.
En segundo lugar, el pensionista medio sufrió un recorte adicional de 40 coronas debido a una base más baja, ya que su pensión aumentó en 1.100 coronas al mes el pasado mes de junio, menos de lo que habría aumentado según las normas ordinarias de indexación extraordinaria.
La conclusión es que, sin la intervención del Gobierno de Fial, la indexación media a partir de enero de 2025 no sería de 356 CZK, sino de 456 CZK al mes.
Por supuesto, no es posible ignorar el hecho de que la pensión de un jubilado con una pensión media de 21 000 coronas checas habría sido 1 100 coronas checas más alta cada mes sin el gobierno de Fial, porque la vergonzosa limitación de la valorización extraordinaria del año pasado no se habría producido. La limitación de la valorización extraordinaria, que permitirá al gobierno de Fial tomar un total de 20 292 coronas de cada pensionista sólo hasta finales de 2024. De hecho, se puede calcular esta cifra muy fácilmente para un importe de pensión concreto calcule en nuestra calculadora disponible para los ciudadanos y los medios de comunicación en el sitio web de la ANO. Se lo recomiendo a todo el mundo.
Pues bien, ¿de dónde sacar el dinero y no endeudar a las generaciones futuras?
Una de las respuestas son las actuales cifras de inflación correspondientes al mes de junio, publicadas ayer por la Oficina Checa de Estadística: si nos fijamos en las variaciones intermensuales de los precios de los artículos alimenticios, podemos descubrir muy fácilmente un hecho muy sencillo: la reducción cosmética del IVA sobre los alimentos del 15 al 12 por ciento por parte del Gobierno de Petro Fiala desde enero de este año ha privado a las arcas del Estado de 13.000 millones de coronas checas al año, pero no ha provocado una caída de los precios de estos bienes. Al contrario, los precios de los alimentos en la República Checa han aumentado un 0,1 p.p. en comparación con diciembre de 2023.Los 13.000 millones anuales que el gobierno de Petro Fiala, a pesar de las advertencias del movimiento ANO, ha entregado a las cadenas minoristas extranjeras, que, junto con los sectores bancario y energético, son los principales beneficiarios del gobierno actual, podrían haber ido a parar en su lugar a nuestros pensionistas para cubrir el aumento del coste de la vida.
Los 13.000 millones de euros utilizados para aumentar los márgenes de las cadenas de supermercados extranjeras deberían haber ido a parar a nuestros mayores. Porque eso, entre otras cosas, a diferencia de los dividendos de los propietarios alemanes y británicos de nuestros supermercados, ayudaría al menos a la economía checa. Y, por supuesto, ayudaría a las personas mayores a soportar, por ejemplo, las mayores tasas de concesión que se debaten hoy, o la nueva tasa de reparto de electricidad que se está introduciendo actualmente en las facturas de electricidad, o los precios significativamente más altos de la vivienda, el agua o la calefacción. Casualmente, artículos sobre los que el gobierno ha aumentado los impuestos este año con el paquete fiscal de Zbyněk Stanjur.
ANO.CZ/gnews.cz-jav_07
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
German 
Russian