Foto: Sitio web del SAD
Señor Presidente, Señorías, Señorías,
al "caso" de la Cooperativa de Crédito Empresarial, he expresar en detalle en los últimos días. Entiendo perfectamente, a diferencia de otros políticos, que los medios de comunicación hacen su trabajodescubren cosas que les parecen extrañas, preguntan por ello. No les culpo. Por eso también he repetido varias veces respondió a todas las preguntas de los redactoresque se escucharon, incluso muy detalladas, incluso técnicas, incluidas preguntas de editores de la editorial MAFRAsobre cuya motivación y oportunidad tengo dudas razonables. Pero incluso ellos obtuvieron respuestas a todas las preguntas que me hicieron.
En mis intervenciones se ha planteado varias veces la cuestión de por qué los medios de comunicación no informan más sobre este asunto. Pues bien, no informan porque no hay nada sobre lo que informar, no hay caso.
Sin embargo, de lo que quiero hablar es de lo realmente esencial.
En repetidas ocasiones reconocidoque cometí un error en el pasado al rellenar el formulario de conflicto de intereses. Dije que este Corregiré el errory eso es lo que hice.
No se me acusa de nada, no se me investiga en modo alguno. No hay ningún caso, hay una presunción de que he cometido un error en el pasado al rellenar uno de los puntos de la declaración de bienes, y lo acepto.
Aunque no se me acusa de nada, no estoy bajo investigación, no hay caso, por eso estoy hoy aquí. No me quejoMe siento aquí dispuesto a repetir todo lo que he dicho en público. Siempre he intentado e intento ser un político que habla de hecho y también Abiertamente. Y no haré una excepción en este caso.
Señoras y señores, Señorías, no voy a darles ninguna información sorprendente sobre todo el asunto causado por un error en la cumplimentación de los formularios. Ya lo he comentado en repetidas ocasiones. Sinceramente, no sé qué más puedo añadir a todo esto. Sin embargo, repetiré algunos de los hechos y comentaré algunas de las tesis que se están haciendo públicas.
Tenía un depósito en la cooperativa de crédito tu dinerodesde junio de 2015 hasta noviembre de 2020. He transferido un total de 950 000 CZK a esta cuenta sin efectivo. Estas transacciones se pueden verificar en declaraciones de las cuentas. No eran nuevos ingresos, no era dinero de terceros, era mi propio dineroque antes tenía en mis cuentas del Komerční banka.
Mi motivación para abrir cuentas en la Cooperativa de Crédito para Empresas fue Diversificación ahorroToda la vida he tenido todo mi dinero en un solo banco, lo cual, como sabemos, no es recomendable. Y en 2015 decidí cambiar eso y poner parte de mi dinero en otro sitio.
Paso por encima de los ataques de la oposición a la educación financiera y tonterías similares. Creo que dice mucho de ti y nada de mí. También hay que ver cómo se aseguran los depósitos. Pero no creo que sólo te plantees diversificar tus ahorros cuando hayas llegado al límite máximo. Pero no quiero hablar de eso aquí, porque es básicamente ridículo.
A la hora de elegir una entidad bancaria, seguí la recomendación de un buen amigo mío -por no entrar en detalles- en quien confiaba y que me recomendó la Business Credit Union. Aquí se puede cuestionar mil veces al Dr. Miloš Růžička, que, sobre todo, está en el estómago del presidente Andrej Babiš. Lo sé, y no tengo ningún problema con ello ni lo he asumido a lo largo de los años. Solo quiero señalar que Miloš Růžička es, por supuesto, alumno y amigo mío e indudablemente se gana la vida en el ámbito de las relaciones públicas, por lo que se le puede llamar lobista. Pero también formó parte de la cúpula directiva del Komerční banka como director durante varios años. Así que no es tan extraño que le preguntara a esta persona en concreto qué entidad financiera me recomendaría. Pero añadiré que, aparte, el señor Ruzicka no necesita que yo le defienda aquí.
Al final no usé la casa de empeños. ningún producto financiero especial además de la cuenta corriente. Sólo tenía dinero depositado en la cuenta corriente. Así que me decidí. También pensaba utilizar algunos productos en los que tendría que superar la cantidad ahorrada de un millón de coronas según las normas internas de esta Cooperativa de Crédito. Pero en el momento en que empecé a pensarlo seriamente, mi mujer y yo decidimos que compramos un apartamento en Brno. Así que cancelé la cuenta, volví a transferir el dinero a Komerční banka y lo invertí en la compra del apartamento.
Al final, consideraría la compra de un piso como nuestra estrategia de inversión con mi mujer. Acabamos comprando dos pisos. Compramos el primero de tamaño 2+1 en 2021, utilizando para ello nuestros ahorros. Luego, el año pasado compramos otro apartamento del mismo tamaño, para el que ahora estamos pagando en gran parte la hipoteca.
Lo considero responsable. Creo que hay que prepararse para la vejez, y eso es lo que estamos haciendo. Tenemos tres hijos, así que creo que es un planteamiento razonable y responsable con nuestros ingresos, y estoy dispuesto a explicarlo en cualquier momento.
Soy bastante conservador en el manejo del dinero -como en otras cosas-, no hago inversiones atrevidas, no hago negocios con mi dinero, lo tengo en cuentas de ahorro o fondos de inversión en el banco, y me alegro de haber podido destinar mis ahorros familiares a la compra de un piso.
Lo digo porque algunos periodistas me han pedido información muy detallada sobre mi patrimonio, que nunca he ocultado ni he mantenido en secreto. En los últimos días he tenido que responder a preguntas muy detalladas y repetitivas de Mladá fronta Equipo editorial de DNESque cuestionaba, entre otras cosas, si estaba en 2021 podría haber tenido suficiente dinero para comprar un apartamento. Documenté y expliqué de qué cuentas o productos concretos del Komerční banka procedía el dinero. Y también documenté que había demostrado en años anteriores que tenía unos ingresos lo suficientemente altos, incluso unos ingresos fijados por ley, para poder hacer estas cosas.
Sólo añadiría que llevo años en puestos de liderazgo, en cargos públicos. Llevo 35 años trabajando y 20 de esos años he ocupado altos cargos públicos: decano, rector, ministro, vicepresidente de la Cámara de Diputados, primer ministro. Estos cargos vienen acompañados de sueldos no tan pequeños, a menudo fijados directamente por ley, así que cualquiera puede ver que no es tan difícil conseguir un pequeño apartamento después de 30 años de matrimonio con los ingresos públicos que tenemos mi mujer y yo. Lo cual me hace diferente a algunos de vosotros, y algunos ni siquiera podéis entenderlo.
Nunca he dirigido un negocioNo tenía ingresos del negocio. Nuestro presupuesto familiar mi mujer contribuyea quienes pido disculpas por lo que tienen que soportar a causa de mi carrera política. Mi mujer ha tenido una carrera de éxito, por la que la admiro. Admiro lo que ha conseguido en su profesión criando a nuestros tres hijos. Hemos ganado mucho juntos en nuestro trabajando y ahorrando. Una gran parte de la propiedad también heredado de padres que tristemente nos han dejado. Todo lo que tengo es documentable documentos, actas notariales, ingresos y gastos no monetarios.
Cuando alguien me pregunta por mi situación económica, no tengo ningún problema en hablar abiertamente de ella. Es más, desde el punto de vista de la transparencia, ni siquiera me limito a la información que da la ley. Sobre sus ingresos Soy constantemente franco. Me doy cuenta de que lo que tengo es de fuentes públicas. Puedo demostrarlo.
Puedes encontrar mis comentarios para Mladá fronta DNES en noviembre de 2021, para Seznam Zprávy en mayo de 2022 o recientemente. Es fácil comprobarlo. Hay información por todas partes que va más allá de lo que la ley nos exige a los políticos en nuestras confesiones.
Analizar mi situación financiera no se basa en nada real, pero es un intento de la oposición política de fabricar un caso a toda costa. Pero no es el núcleo del problema, no es la razón oficial por la que estamos hoy aquí. Lo único que es realmente real, hay un error en la declaración de conflicto de intereses. Desgraciadamente, no me había dado cuenta hasta que el periodista Janek Kroupa se puso en contacto conmigo de que una cuenta en una cooperativa de crédito -a diferencia de un banco normal- es está vinculada a la cuota deaunque sólo sea una participación simbólica. Cuando me interesé por ella, mi participación en la Cooperativa de Crédito Empresarial era del 0,09, nueve centésimas de punto porcentual. Esa era "mi" capacidad de decisión. Fue una omisión involuntaria que no lo pusiera en los formularios. Una vez que me llamaron la atención, intenté fijar.
En los últimos días he pasado mucho tiempo revisando documentos ya terminados, Traté de eliminar todos los defectos posibles y potenciales.
Dado que, y esto es sólo un pequeño descargo de responsabilidad, hay diferentes interpretaciones de lo que todo puede o debe ser rellenado en cada tipo de declaración, especialmente para los diferentes productos financieros, he posteriormente consultó a expertos de la administración pública sobre la corrección de su actuación.
Al final, el resultado es más cambio. He intentado rellenar todo para llenar el la interpretación más estricta posible lo que la ley nos obliga a hacer. Por eso añadí mi antiguo plan de pensiones.
Sin querer abdicar de la responsabilidad, hay que decir que si se quiere hacer todo meticulosamente bien, no es tan sencillo, y ni siquiera el consejo de un abogado puede ayudar. Hay que recurrir a los expertos de la Administración. Esto es sólo un comentario también para ponernos todos en orden si es necesario. No quiero en absoluto relativizar el error que he admitido, que he cometido y que he corregido.
También se ha especulado en los medios de comunicación sobre la reputación de la Cooperativa de Crédito Empresarial, lo hemos oído varias veces aquí, de lo que los redactores han deducido directa o indirectamente que yo tenía algunas intenciones no declaradas con mi dinero. No tenía intenciones no declaradas.
En cuanto a la propia Cooperativa de Crédito. Por cierto, para no confundir al público, según la información de que dispongo, sigue siendo una institución financiera normal autorizada por el Banco Nacional Checo. Así que incluso ahora no es una asociación mafiosa, como se ha insinuado aquí. Pero en lo que respecta a esta Cooperativa de Crédito, es cierto que el Banco Nacional Checo y la Oficina de Análisis Financiero han concedido a la Cooperativa de Crédito fino. Pero eso es lo que pasó en un momento en que yo no tenía una cuenta allí.
En cambio, desde que soy cliente de la Cooperativa de Crédito Empresarial. no han aparecido indicios de descuidar sus deberes en modo alguno. El Instituto tenía y sigue teniendo, que yo sepa, una norma licencia. Todos los depósitos son asegurado como un banco normal y como cualquier otra institución.
Tras más detalles Nunca pensé en mirar y no se interesa en absoluto por quién utiliza los servicios de la cooperativa de crédito. Creo que la inmensa mayoría de los clientes que envían su dinero a una entidad financiera autorizada por el Banco Nacional Checo -insisto una vez más- hacen lo mismo.
Se ha dicho varias veces aquí que yo debería haberlo sabido, que el Sr. Bahbouh es - pido disculpas al ingeniero si no pronuncio exactamente su nombre - que el Sr. Bahbouh es una figura problemática, que yo debería haber sabido que estaba dando fondos a una institución dirigida por alguien que es problemático. Si yo, que estaba poniendo mis fondos en una institución financiera con licencia bancaria, debería haberlo sabido, entonces quienes gestionaban nuestros fondos públicos en aquel momento deberían haberlo sabido aún más. Y tampoco lo sabían. ¿Me están diciendo en serio, representantes del movimiento SÍ, que debería haber sabido en 2015 que el ingeniero Bahbouh era una figura problemática? Que, por cierto, es la pregunta de si ahora sigue siendo una figura problemática. No lo sé. Que hay problemas a su alrededor, y sobre esa base debería haber decidido no poner dinero en la Cooperativa de Crédito? Vale, lo acepto. Aceptemos esta tesis de que era descubrible y que debería haberlo sabido en 2015.
En ese caso, le pregunto por qué no lo sabía en 2018, cuando las autoridades bajo su dirección dieron a las empresas del señor Bahbouh, como miembro del consejo de administración con derecho a firmar contratos, contratos públicos, en nombre de la empresa. ¿Por qué no lo sabía? ¿Por qué no sabía usted en 2018, por ejemplo, en el Ministerio del Interior bajo el Ministro Metnar, que no podía adjudicar el contrato público "Formación - Creación del Centro Operativo de Seguridad" a una empresa representada por el Sr. Ingeniero Bahbouh? ¿Cómo es que usted no sabía, en el Ministerio de Desarrollo Regional, que dirigía la Ministra Klara Dostálová en julio de 2018, que no podía adjudicar un contrato público para el servicio de un auditor de ciberseguridad por un importe de 600.000 a una empresa en la que el Sr. Ingeniero Bahbouh es el director gerente? Cómo es que usted no sabía en 2018 en el Ministerio de Defensa que estaba celebrando un contrato de 6 millones de coronas checas para la formación en seguridad informática con una empresa cuyo director gerente es el Sr. Bahbouh, ingeniero? ¿Cómo es que usted no sabía en la Oficina del Gobierno del Primer Ministro Babiš que una empresa en la que el Sr. Bahbouh es una figura clave participa como uno de los contratistas en la restauración de la fachada y el vallado?
Debería haber sabido en 2015, cuando transferí 700.000 coronas a la Cooperativa de Crédito Empresarial como entidad bancaria legal y de funcionamiento normal, que había algún problema en torno al ingeniero Bahbouh? ¿Pero no debía saber nada de eso en 2018 cuando le adjudicó contratos públicos?
Señoras y señores, no les culpo. Entiendo que no lo supieran. Porque la información simplemente no se conocía en ese momento. No era conocida por ustedes. Y no era conocida por mí. Pero no pretendas hipócritamente que yo debería haberlo sabido y tú no. Al contrario, si alguien debería haberlo sabido, debería haber sido alguien que maneja dinero público. Y aquí es bastante obvio que usted no lo hizo en su momento.
Me gustaría comentar brevemente los ataques contra el Centro para el Estudio de la Democracia y la Cultura. Y a lo que el Presidente Andrej Babiš no deja de repetir aquí. Antes de entrar en política. Trabajó en el mundo académico como científico, como profesor, como directivo y era mi única fuente de ingresos. Nunca he tenido ingresos por negocios.
En los años 90, cuando muchos de mis oponentes y muchos de mis colegas probaban suerte en los negocios, yo me dedicaba a otra cosa. Cofundé una organización sin ánimo de lucro, por definición una corporación sin ánimo de lucroEl Centro para el Estudio de la Democracia y la Cultura. Y el Centro para el Estudio de la Democracia y la Cultura se ha dedicado desde el principio a cosas como el estudio de la calidad de la democracia, la cultura democrática, el desarrollo de la integración democrática y muchas otras cosas. El CDK ha editado cientos de publicaciones, es ahora una editorial de renombre y también ha desarrollado una serie de proyectos educativos y de investigación, a menudo en colaboración con grandes universidades con departamentos de renombre. Había mucho trabajo detrás de él.
Por supuesto, esos proyectos se financiaron con fondos obtenidos en licitaciones públicas, se contabilizaron adecuadamente, sus resultados fueron publicadas de forma transparente en los registros pertinentes y las noticias. Treinta años de CDK significan también 30 años de pasar por diversos controles y auditorías minuciosos. Todos los proyectos que hemos tenido con fondos públicos, y estos no eran ni mucho menos los únicos fondos, cada céntimo tenía un propósito predeterminado, fueron estrictamente auditados por los ministerios. Si alguien aquí dice que estos proyectos fueron fraudulentos, no sabe de lo que está hablando.
Se han repetido mentiras sobre el proyecto en Birmania. Según la desinformación y los sitios web prorrusos, incluso al Presidente Babiš le gusta repetirlas. Sólo diré que se trataba de un proyecto completamente transparente para promover la democracia en Birmania. Los desinformadores hablaron de millones de dólares. El CDK se quedó con unas 200 000 coronas checas al año para toda la administración, y el resto fue directamente a Birmania, al centro de formación birmano. Yo mismo no participé en esto, no recibí ni una sola corona de este dinero y nunca pensé que sería de otra manera. De nuevo, esto está documentado en las cuentas, en los informes provisionales al Ministerio de Asuntos Exteriores. El proyecto ha sido auditado cuatro veces en total, y se ha cumplido como impecable en todos los aspectos.
Sólo pongo algunos ejemplos o respondo a las afirmaciones más escandalosas. Sí, son actividades en las que me he involucrado y que me han enriquecido, pero sólo mentalmente. Nunca he sacado nada de ellas materialmente. Comprendo que esto es difícil de entender, para algunos es absolutamente imposible, pero yo soy una de esas personas que no dudan en construir algo, en dedicarle mi tiempo no para conseguir algo de dinero, sino simplemente porque me produce alegría y me da sentido. Si usted ve en esto un esfuerzo por desviar, abusar y tunear el dinero, eso dice mucho más de usted que de mí.
Comentaré una cosa más: sus acusaciones. Pero me lo tomo con una sonrisa y con ligereza, y no me afecta personalmente. El antiguo Ministro de Finanzas -y lo subrayo deliberadamente- de Finanzas, hizo hincapié en mi analfabetismo y dijo cómo podría haber ganado mucho dinero en el Banco Comercial si hubiera dejado el dinero allí. Señora ex Ministra de Finanzas, cuando hable de analfabetismo, no lo demuestre usted misma. Mire las fuentes públicas, ¿cuáles eran los tipos de interés en los bancos entonces? En el Banco Comercial en 2015, podía obtener 0,1 % y sólo por alguna acumulación de otras actividades en ese banco podía llegar a 0,6 % bajo ciertas condiciones. Ese era el interés entonces. ¿Y el hecho de que retirara dinero de la Cooperativa de Crédito Empresarial después de cinco años y no ganara nada con ello? ¿Es muy extraño que no haya ganado nada en 2020? ¿Cuáles eran los tipos de interés en esos bancos estándar en 2020? Veamos de nuevo la información oficial sobre el Banco Comercial: 0,01 % con dinero superior a 200k y un máximo de 0,8 %, podría haber ganado como máximo, si lo manejaba perfectamente, hasta un uno por ciento. Unos 20 % de beneficio y lo que has dicho aquí es una completa y absoluta tontería. Por supuesto que te agradezco que te preocupes de dónde puse el dinero y de que le saqué poco provecho, y de cómo pude haberlo ahorrado tan estúpidamente. Yo esperaría eso de mi mujer. Ella no me lo dice. Cuida de mi dinero, gracias. Tal vez venga a pedirte consejo sobre dónde poner el dinero. Pero escuchándote decir que tienes una idea de que podría haber tenido 20 % en el Banco Comercial en 2015, prefiero no preguntarte nada sobre finanzas.
Sólo unas palabras más sobre todo este asunto. Tenemos que darnos cuenta de una cosa. Hay algo en el hecho enviar el dinero a un banco o cooperativa de crédito legítimos, no hay nada extraño. ¿Qué tiene eso de raro? Nada. ¿Y la gente comprueba quién es accionista, cliente de su entidad financiera? La inmensa mayoría de la gente no lo comprueba, y parte de esa información ni siquiera es pública. Esa información no es pública, y es bueno que la mayor parte de esa información no sea pública. Tenemos el secreto bancario y tenemos otras reglas del juego.
Por lo tanto Rechazo como totalmente absurda la interpretación de que por el mero hecho de enviar dinero al prestamista he hecho algo de lo que ahora tendría que confesar o avergonzarme.. De verdad que no. No tengo nada de qué avergonzarme, no tengo nada que explicar en este asunto. En mi opinión, este es un buen ejemplo de cómo todo el causa" artificialcomo alguien se esfuerza intentar unir cosas que no tienen nada que ver, y hacer un rompecabezas con cosas que en realidad no encajan..
Señoras y señores, por supuesto que todo el mundo comete errores. Los que estén libres de culpa, que tiren la piedra. Yo cometo errores. Y cuando un hombre comete un error, debe reconocerlo e intentar corregirlo. Y eso es lo que hice. Quiero subrayar tres cosas a este respecto.
- En primer lugar, enviar el dinero que tanto le ha costado ganar a cualquier banco o cooperativa de crédito no es un delito, no es inmoral, no es deshonesto.
- En segundo lugar, el único error que cometí fue una omisión en el formulario. Fue un error involuntario, fue un error mío, que admití, corregí y punto.
- Tercero. También me gustaría recordarles que Yo soy así como a otros funcionarios, personas políticamente expuestas muy vigiladas. Según la ley, estamos sujetos a un régimen especial en lo que respecta al registro y notificación de todas las transacciones, que los bancos cumplen en su propio interés. Creo que todos ustedes lo saben.
En virtud de esta ley, las instituciones bancarias y de otro tipo aplican medidas reforzadas contra el blanqueo de capitales a las personas políticamente expuestas, investigando intensamente, por ejemplo, el origen de los activos utilizados en una determinada relación comercial y todos los activos de una persona políticamente expuesta, aunque no estén relacionados con el caso comercial. El Banco Nacional Checo, organismo independiente, y la Oficina de Análisis Financiero supervisan el cumplimiento de la normativa por parte de los bancos y otras instituciones financieras.
Además, el enfoque basado en el riesgo aplica un régimen de control aún más estricto a los funcionarios públicos más importantes que a las personas políticamente expuestas ordinarias. No me cabe duda, por tanto, de que mi historial completo de transacciones, al igual que el suyo, ha sido verificado por las autoridades competentes en más de una ocasión en los últimos años y nunca ha habido el menor indicio de que yo haya hecho nada inusual, y mucho menos ilegal.
No tengo nada que ocultar, desde el primer momento, como he dicho al principio, hablo abiertamente con los medios de comunicación, respondo a todas las preguntas y doy explicaciones públicamente, sin excusas ni pretextos, porque creo que es el camino correcto.
He corregido el error que cometí y estoy convencido de que no tengo nada de qué avergonzarme. Si las autoridades me imponen una multa, no dudaré en pagarla. Si resulta que -y es una interpretación posible- mi falta ya ha prescrito, donaré el importe máximo de la multa -50 000- a obras de caridad. Ya lo he hecho público.
Señoras y señores, eso es todo lo que puedo decir.
Sin embargo, el Presidente Babiš comenzó su discurso en la Cámara de Diputados con un debate sobre nuestra seguridad, sobre cómo garantizar la seguridad de nuestro país y de nuestros ciudadanos. Permítanme, al final de mi intervención, responder brevemente a esto.
No sería Andrej Babiš si en su discurso no hubiera utilizado mil mentiras e inexactitudes refutadas. Está claro que intenta encubrir sus declaraciones y las de otros dirigentes del movimiento ANO, que perjudican la seguridad y la credibilidad de nuestro país. Así que recordémoslo una vez más.
Cuando Andrej Babiš gobernó con el ČSSD y los comunistas y no tuvo votos suficientes en 2020 para aprobar el presupuesto de 2021 con un déficit de 320.000 millones de coronas, cedió ante los comunistas y recortó el presupuesto de defensa en 10.000 millones de coronas. Por tanto, la seguridad no fue una prioridad para su Gobierno, y ese es uno de los problemas con los que ahora tenemos que ponernos al día.
Recordemos ahora el año 2023 y el debate preelectoral de las elecciones presidenciales:
Moderador: "Mi pregunta es: si Polonia o los países bálticos fueran atacados, ¿deberíamos cumplir nuestros compromisos aliados y enviar tropas allí?".
Andrej Babiš: "Yo no era el comandante en jefe de las fuerzas armadas. Si lo era".
Moderador: "Sí, si lo fueras, no que lo fueras".
Andrej Babiš: "Definitivamente no, definitivamente no, creo que tenemos que hablar de paz. El Sr. General habla de guerra. El gobierno está hablando de guerra".
Y la presidenta del club parlamentario ANO habló recientemente de que no es necesario invertir en nuestra defensa. Alena Schiller: "No queremos prepararnos para la guerra, queremos la paz". Es una cita.
Para colmo, Andrej Babiš cuestiona la compra del avión más avanzado y en el futuro más extendido de la Alianza del Atlántico Norte, el F-35, e incluso amenaza con retirarse del contrato.
Señoras y señores, queridos conciudadanos, estas palabras no deben olvidarse porque amenazan la seguridad de la República Checa y ponen en peligro nuestra credibilidad ante nuestros aliados.
Por eso pido a Andrej Babiš, que inició aquí el debate sobre la seguridad, que lo detenga y no amenace la seguridad de nuestro país.
Gracias, Petr Fiala
https://www.ods.cz/clanek/25283-projev-premiera-petra-fialy-na-mimoradne-schuzi-poslanecke-snemovny
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German