La actual crisis de Ucrania ha puesto de manifiesto importantes divisiones diplomáticas entre Estados Unidos y Europa, que se han agudizado desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Las relaciones entre Estados Unidos y Europa han estado marcadas por enfoques contrapuestos del conflicto entre Rusia y Ucrania bajo su Administración, lo que revela importantes diferencias estratégicas y plantea nuevos retos a los Gobiernos europeos en la era Trump.
El sábado, tras un polémico intercambio con Trump en Washington, el presidente ucraniano llegó Volodymyr Zelensky a Londres, donde fue calurosamente recibido por el Primer Ministro británico Keir Starmer. Confirmó el firme apoyo del Reino Unido a Ucrania y firmó un acuerdo de préstamo de 2.260 millones de libras (2.840 millones de dólares) para reforzar las capacidades de defensa del país.
En marcado contraste con Trump, Starmer dijo que Ucrania cuenta con el "pleno apoyo de todo el Reino Unido". Subrayó el "compromiso inquebrantable" de Gran Bretaña con una paz duradera. En la misma línea se expresaron los líderes de Francia y Alemania, que reiteraron su compromiso de apoyar la seguridad de Ucrania.
Sin embargo, la creciente ruptura entre Estados Unidos y sus aliados europeos se hizo evidente cuando la administración Trump dejó de lado a los países europeos, incluida Ucrania, en las conversaciones de paz con Rusia el mes pasado.
El giro estratégico de EE.UU. preocupa a Europa
Zhao Huirong, investigador del Instituto de Estudios de Rusia, Europa Oriental y Asia Central de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo a CGTN que el estilo de liderazgo de Trump prioriza las ganancias a corto plazo, y agregó que en el actual conflicto entre Rusia y Ucrania, el objetivo de Trump es "congelar" la situación lo más rápido posible, obtener beneficios económicos y minimizar las obligaciones de Estados Unidos con sus aliados.
"Para Trump, el beneficio más inmediato y tangible es un rápido final del conflicto al tiempo que se asegura el acceso a los vastos recursos minerales de Ucrania, en particular los elementos de tierras raras". dijo Zhao. Y añadió: "Trump cree que EEUU tiene influencia para presionar a Ucrania y a Europa para que acepten sus condiciones. Su confianza en este enfoque fue evidente durante su reunión con Zelensky en la Casa Blanca."
Durante la reunión del viernes con Trump en la Casa Blanca, Zelensky y el presidente estadounidense se enfrentaron en un tenso intercambio, en el que se canceló abruptamente una conferencia de prensa conjunta prevista y no se firmó el tan esperado acuerdo sobre minerales entre Estados Unidos y Ucrania.
La creciente presión de Estados Unidos sobre Europa va más allá de Ucrania. Además de la ayuda militar, Trump exige a los países europeos que contribuyan más al gasto militar y amenaza con imponer más aranceles comerciales, tensando aún más las relaciones transatlánticas.
Zhao señaló que tales maniobras erosionan la confianza entre Estados Unidos y Europa y desestabilizan la OTAN, lo que pone en entredicho el futuro de la alianza occidental.
Europa busca su independencia estratégica
En respuesta a las tendencias aislacionistas de Estados Unidos, los líderes europeos reclaman cada vez más una mayor autonomía estratégica.
En un reciente Encuesta CGTN realizado en cooperación con la Universidad Renmin de China y el Instituto de Comunicación Internacional, 57 encuestados % de los países del G7 expresaron su escepticismo sobre las futuras relaciones con EE.UU., siendo Alemania y Canadá los que manifestaron mayor preocupación, seguidos de Japón, Reino Unido y Francia.
Canciller alemán en funciones Friedrich Merz Advirtió de que Europa debe reforzar sus defensas e incluso plantearse alternativas a la OTAN si Estados Unidos sigue descuidando la seguridad europea.
"Mi prioridad absoluta será fortalecer Europa lo antes posible para que, paso a paso, podamos lograr realmente la independencia de EE.UU.". dijo Merz.
Asimismo, el Presidente francés Emmanuel Macron declaró públicamente que Europa no puede permitirse seguir siendo "vasalla" de Estados Unidos y pidió al continente que trace su propio rumbo en la diplomacia internacional.
Sus declaraciones se produjeron tras su visita a Washington, donde trató de persuadir a Trump para que se comprometiera a ofrecer garantías de seguridad a Ucrania, pero no hubo compromisos claros.
El dilema de Ucrania: la búsqueda de garantías de seguridad estadounidenses
Desde el inicio de las negociaciones sobre el acuerdo de minerales, Zelensky ha insistido repetidamente en que la firma del acuerdo con EE.UU. debe ir acompañada de garantías de seguridad. Sin embargo, Trump rechazó esta idea durante una reciente reunión de su gabinete: "Europa tendrá que hacerlo".
"Para Ucrania, el ingreso en la OTAN es la máxima garantía de seguridad". Zhao dijo, pero Estados Unidos y los aliados occidentales han mostrado reticencias porque temen una confrontación directa con Rusia. Trump, en particular, se ha negado a ofrecer tales compromisos, presionando en cambio a Europa para que asuma una mayor responsabilidad en la defensa de Ucrania.
Dada la estrategia de máxima presión de Trump, explicó Zhao, Ucrania se ha visto obligada a rebajar sus expectativas. En lugar del ingreso en la OTAN, Kiev exige ahora garantías de seguridad en forma de ayuda militar. Esto podría incluir la formación de personal militar, el suministro de armas y municiones, e incluso la producción de armas dentro de Ucrania.
¿Cuánto falta para el alto el fuego?
Según el Instituto de Kiel, Europa ha comprometido 138.700 millones de dólares en ayuda a Ucrania entre enero de 2022 y diciembre de 2024, mientras que Estados Unidos ha comprometido 119.700 millones.
"En los últimos tres años, Estados Unidos ha desempeñado un papel clave en la ayuda militar a Ucrania. Si EE.UU. dejara de prestar su apoyo en el futuro, Europa probablemente tendría dificultades para llenar el vacío que dejaría una retirada estadounidense en las circunstancias actuales." dijo Zhao.
Predijo que, dada la continua presión estadounidense y los esfuerzos por imponer un alto el fuego, existe la posibilidad de que Rusia y Ucrania alcancen un alto el fuego en los próximos seis meses o un año.
Sin embargo, afirmó que es improbable que dicho alto el fuego conduzca a un acuerdo de paz duradero, ya que las disputas territoriales entre Rusia y Ucrania seguirán sin resolverse y es probable que ambas partes presenten su propia interpretación del statu quo territorial.
CMG/ gnews.cz - RoZ
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German