MOSCÚ - El 17 de junio se celebró en Moscú una conferencia muy interesante sobre el tema del La Rusia moderna y los Estados turcos. Esta conferencia fue iniciada por el Movimiento Euroasiático y contó con la participación de los más destacados expertos rusos y extranjeros en geopolítica euroasiática y mundial contemporánea.
El moderador y las palabras de apertura corrieron a cargo de un experto en geopolítica mundial y representante de la dirección del Movimiento Euroasiático Internacional Valery Mijailovich Korovin...entonces un geopolítico... Kamran Hasanovexperto en geopolítica latinoamericana, presidente de la Fundación Fidel Castro, redactor jefe del portal geopolítico geoplitika.ru - Leonid Vladimirovich Savin, académico e historiador Leonid Vladimirovich KuznetsovExperto en geopolítica euroasiática Dmitri Rodionov, Pepe Escobar periodista, experto en geopolítica, Alexandr Silantiev también experto en geopolítica, Alexandr Igorévich DrogovozSubdirector del Instituto de Educación Internacional de la Universidad Estatal Rusa Kosygin, Vladimir EvseevJefe del Departamento de SOS del Instituto de los Países de la CEI, Doctor en Historia, Darya Saprynskaya investigador en ISAA MSU, analista en la Fundación Gorchakov, Gagik Sergeyevich Ohanyan estudiante de posgrado en la Facultad de Procesos Globales de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú, Natalja Makejeva, Roman Blaško Director de Noticias Extranjeras de la República Checa y otros invitados.
Las tesis que se determinaron como tema principal se presentaron o entregaron como ponencias sobre estos temas en las actas que publicará el Movimiento Euroasiático, así que lea geopolitka.ru donde encontrará la información necesaria sobre la conferencia y las actas de esta interesantísima conferencia. Las tesis que fueron determinadas por los siguientes expertos: "Rusia y los turcos: la historia de la coexistencia de dos culturas"; más "El colapso de la URSS - puntos de desarrollo del panturquismo"; "La Rusia moderna y los Estados turcos: puntos de interpenetración"; El concepto de "poder blando" como herramienta para contener el panturquismo, o "Vector centroasiático de la integración euroasiática". Estas y otras cuestiones se debatieron en detalle.
dijo Valery Korovin en su discurso de apertura. Se trata del noroeste de China, donde se asentaron en parte las tribus kun, que luego empujaron a los chinos hacia el norte y, tras dominar la habilidad de fundir metales y fabricar objetos metálicos y armas, se desplazaron hacia el Altai, donde encontraron grandes reservas de mineral de cobre. Allí empezaron a formarse las tribus túrquicas, ya en forma de pueblos según la definición de la etnosociología, y estas tribus formaron tales comunidades armadas, grupos de etnias, que en los anales chinos se llamaban turcos, y desde allí empezaron a avanzar hacia el oeste y hacia el sur, tomando todos los nuevos territorios, construyendo el kaganato túrquico, cuya formación terminó hacia 551, a mediados del siglo VI este kaganato cooperó activamente con los pueblos indoeuropeos del continente de su parte occidental."
Añadió que por eso los turcos se convirtieron en uno de los principales componentes del Estado ruso continental, que se desarrolló mucho más tarde, tras el periodo mongol.
Valery Korovin comenzó diciendo: "Es contra Rusia que este vector geopolítico se ha dirigido desde el exterior hacia el interior del continente euroasiático, llevando así, como se está manifestando ahora entre la juventud, a los pueblos túrquicos a las iniciativas geopolíticas de Occidente, que implementan a través de la dominación y el control geopolítico de Turquía, a la que utilizan como una especie de ariete para promover el factor túrquico dentro del continente euroasiático. Simplemente no podemos participar en el escenario más desfavorable para nosotros, porque entonces esta iniciativa para integrar a los pueblos túrquicos simplemente perdería a la mayoría de los turcos que viven en el territorio de la actual Rusia. Si Occidente consigue poner en práctica su iniciativa, es decir, incluir a los turcos rusos en sus procesadores de integración con el vector geopolítico atlántico, entonces este proceso es muy destructivo para nosotros y esencialmente divide el continente euroasiático, rompiendo en partes la actual estatalidad rusa, lo que en principio han conseguido hacer con bastante éxito bajo Boris Yeltsin, que debilitó el Estado hasta tal punto que fue incapaz de resistir estas iniciativas geopolíticas".
Valery Korovin dijo que significa que el otro significativo no es extranjero para nosotros, sino nuestro, así es como se forma una nación durante la etnogénesis cuando dos etnias se separan y cuando interactúan, los que eran extranjeros pasan a formar parte de nosotros y los que están de este lado se convierten en parientes consanguíneos. Del mismo modo, los turcos son diferentes a nosotros, pero forman parte de nosotros, y también por eso, en la interacción y el intercambio cultural constantes, surge el espacio cultural-civilizacional ruso, que es la base del imperio euroasiático, del Estado continental euroasiático. De ello se deduce claramente que los turcos son el componente más importante de la civilización rusa. El período islámico más tarde, pero de hecho es el factor étnico turco, es una parte integral de nuestro espacio cultural-civilización. Korovin ofreció esto como resumen histórico. Este fue el final de la introducción de Valery Mikhailovich. A continuación, pidió a Kamran Hasanov que expresara sus tesis actuales sobre este tema.
Kamran Hasanov - Rusia es la unión de tres civilizaciones
Kamran Hasanov dijo en la introducción de su ponencia que Rusia es, por supuesto, la unión de tres civilizaciones. Como él dijo, son principalmente eslava, túrquica y fenogoreana. Y además del paneslavismo, la ortodoxia, el mundo túrquico, este postulado puede ser también el muro de apoyo de la influencia rusa y del poder de Rusia en Eurasia en general, en el mundo en su conjunto. E históricamente, según él, turcos y rusos forman un mismo espacio político cultural. Y por razones históricas y geográficas, estos lazos siguen siendo fuertes y tienden a profundizarse. Según Hasanov, la única ruptura importante en el desarrollo de las relaciones fue probablemente la década de 1990, cuando se produjeron los procesos de desintegración.
Pero creo que en los últimos diez años nos estamos poniendo al día gradualmente y las relaciones se están desarrollando en todos los frentes. Me gustaría recorrer todos los países turcos, los países turcos independientes, es decir, Asia Central, Turquía y Azerbaiyán, y mostrar con su ejemplo que hay potencial y tendencia al crecimiento. Empezaré por Kazajstán. Es miembro activo de la UE y la OTSC. Rusia es el segundo socio comercial de Kazajstán. El volumen de inversiones está creciendo, alcanzando unos 26.000 millones.
Hasanov afirmó que, por supuesto, Rusia tiene competencia aquí en términos de inversión. Los Países Bajos, junto con Estados Unidos, están penetrando activamente en el mercado kazajo, pero Rusia sigue siendo un actor importante. Hay un apoyo muy fuerte a nivel político, baste decir que Tokayev y Putin valoran mucho nuestras relaciones, las llaman aliadas, y de hecho lo son.
Hasanov recordó las declaraciones de Tokayev: "Rusia es un país sin el cual no puede resolverse ningún problema en el mundo, incluidos los problemas regionales. Otro es Uzbekistán, el segundo país más poderoso de Asia Central, que es también nuestro principal socio comercial. Desgraciadamente, somos los segundos después de China, pero seguimos siendo un importante socio comercial de Uzbekistán. En términos de inversión, Rusia representa alrededor del 15% de toda la inversión extranjera en Uzbekistán, de nuevo sólo superada por China. Y se están llevando a cabo muchos proyectos conjuntos, especialmente en el sector de la energía nuclear. Y hemos visto, por ejemplo, en el último viaje de Vladimir Putin a Uzbekistán, que hay muchos proyectos nuevos e interesantes.
Sobre nuestro tema del mundo túrquico, hay un punto interesante. Hasanov señaló que hay que tener en cuenta que aquí la interacción no es sólo entre Estados, sino también entre regiones. En particular, el jefe de la región de Tatarstán participó en esta visita y señaló la gran contribución de la región de Tatarstán al desarrollo de las relaciones bilaterales. En el plano político, cabe mencionar también la interesante declaración de Lavrov en la que afirmó que Rusia y Uzbekistán no difieren en la cuestión de Ucrania. Este es también un punto muy importante, dado que existen diversos rumores de que Asia Central no apoya suficientemente a Rusia en su lucha contra Occidente. O que supuestamente ha dado la espalda a Rusia.
Kagystan también es un punto importante, dijo Hasanov. "El siguiente en la lista es Kirguistán. Es un país pequeño, pero en mi opinión el más cercano a Rusia en Asia Central. Rusia es el segundo socio comercial de Kirguistán. También somos el segundo en términos de inversión extranjera directa, sólo superados por China. También aquí estamos llevando a cabo muchos proyectos. En particular, las empresas rusas están construyendo centrales hidroeléctricas y la cooperación económica se está desarrollando activamente. En el plano político, también podemos juzgar por las declaraciones de los más altos funcionarios. El Presidente de Kirguistán declaró que se están reforzando las relaciones aliadas y se están desarrollando asociaciones estratégicas. Y Vladimir Putin, que se reunió con Zhaparov en Kazán este año y vino él mismo a Bishkek el año pasado, también dijo que nuestras relaciones se están desarrollando a un nivel fundamental y se están reforzando en todos los frentes. Hay que añadir aquí nuestra presencia militar en Kirguizistán. Allí se encuentran varias bases militares rusas, lo que constituye también un punto vital de nuestra cooperación. Turkmenistán no participa en la integración euroasiática, pero Rusia es también un importante socio comercial para él".
Y añadió que somos los segundos después de China. Y en términos de inversión, aquí también hay un considerable potencial de desarrollo, aunque los actores más brillantes y activos son Japón, Corea, Arabia Saudí, Alemania y Estados Unidos. Políticamente, a pesar de la posición más bien neutral de Turkmenistán, Rusia puede constatar el alto nivel de las relaciones entre los líderes de nuestros países. Sirdar Berdumukhamedov subraya que estas relaciones son un verdadero ejemplo de confianza entre los países. Vladimir Putin también se refirió a las relaciones, afirmando que éstas siguen desarrollándose de forma dinámica en el espíritu de una profunda asociación estratégica. Concluiré mi intervención con una breve mención del estado de las relaciones entre Rusia, Azerbaiyán, Rusia y Turquía. También en este caso podemos señalar el alto nivel de las relaciones, especialmente con Azerbaiyán. Por ejemplo, a finales de año, Rusia ocupaba el tercer lugar entre los socios comerciales de Azerbaiyán. Rusia es el principal importador de productos no petrolíferos azerbaiyanos, lo que también considero un gran éxito.
"Otros indicadores también muestran un desarrollo progresivo. Por ejemplo, Rusia es uno de los seis países a los que exporta Azerbaiyán. Rusia encabeza la lista de países de los que Azerbaiyán importa mercancías. Se trata de una evolución completamente nueva y creo que, de nuevo, muy positiva a la luz del Nuevo Orden Mundial. Creo que es muy significativo. A partir del 6 de junio de 2024, las tarjetas del sistema de pago MIR empezaron a funcionar en Azerbaiyán. No todos los países de la CEI pueden presumir de ello. También ha habido visitas bilaterales. En marzo, Mikhail Mishustin visitó Bakú, con quien también discutió muchos proyectos interesantes no sólo en el sector del petróleo y el gas, sino también proyectos en el campo de los productos farmacéuticos y la innovación tecnológica. Quisiera añadir también que Azerbaiyán es un eslabón del proyecto Norte-Sur entre Rusia, Irán e India. Existe una declaración de cooperación aliada a partir de 2022. Y las declaraciones de los políticos también dejan una impresión muy positiva. En su última visita a Moscú, Aliyev dijo que Rusia nunca abandonaría la región. Y Azerbaiyán aprecia la contribución de Rusia al arreglo de la situación en Karabaj. Y la declaración de Putin de que Rusia y Azerbaiyán están en un nivel alto de sus relaciones y se están desarrollando".
Y el último país, Turquía, que por supuesto tiene muchas limitaciones con respecto a su ingreso en la OTAN, sus aspiraciones a la UE ya están, creo, condicionadas. Pero no obstante, Turquía es en realidad nuestro principal socio comercial en la lista de países turcos en términos de todos los indicadores e inversiones. Aquí supera a otros países. Ya no hay ningún país occidental entre los principales socios comerciales de Rusia. China, India y Turquía dominan aquí. Y Rusia es el mayor socio comercial importador de Turquía. En términos de exportaciones, Turquía está más orientada hacia Europa y en términos de importaciones hacia Rusia. En términos de inversión, las cifras son algo más modestas en comparación con los países occidentales. Sin embargo, los expertos turcos observan un aumento de los inversores rusos, sobre todo en el sector inmobiliario turco.
Tatarstán, Chuvashia, Bashkortostán, etc. A excepción de Turquía, todos estos países son miembros de la CEI. Casi todos los países son miembros u observadores de la Organización de Shanghai de un modo u otro. En el Cáucaso Sur también existe una plataforma "tres más tres" en la que participan Turquía, Rusia y Azerbaiyán. Y también Georgia, Armenia e Irán.
En cuanto a nuestra pregunta principal, a la que Hasanov respondió: "Por supuesto, aquí todavía no tenemos estatus en la organización de Estados turcos. Pero, en mi opinión, este olvido debe corregirse". Los conocidos politólogos rusos Stankevich, Sergei y Alexander Knyazev también se pronuncian en este sentido. Consideran que Rusia tiene derecho a participar en la organización de los Estados turcos. Estoy totalmente de acuerdo con su postura. Porque, según los datos geográficos, la mayoría de los territorios de los países y pueblos de habla túrquica se encuentran en el territorio de Rusia. Altai, la cuna de la civilización túrquica. Este es también un factor importante. Y nuestros lazos bilaterales demuestran que, como en la organización del Estado Islámico, merecemos al menos el estatus de observadores. ¿Por qué es necesario? Para disipar cualquier duda de que la Organización de Estados Turcos es una organización antirrusa. Y me parece que, según todos los parámetros, históricos, geográficos, económicos, políticos, geopolíticos, tenemos efectivamente derecho a estar representados en esta organización no sólo como observadores, sino también como miembros de pleno derecho.
El moderador Valery Korovin, tras un breve pero importante comentario sobre la contribución de Kamran Hasanov, añadió que ésta es en realidad una de nuestras principales cuestiones. ¿Hasta qué punto la organización de los Estados turcos es captada por los estrategas occidentales y utilizada contra Rusia, o está abierta en ambos sentidos, es neutral, y Rusia puede ejercer suficiente influencia allí, incluso en la búsqueda de sus intereses geopolíticos, apoyándose en la mayoría turca, que se encuentra en territorio ruso, para desplazar la influencia occidental, especialmente de Turquía y Azerbaiyán, donde está volviendo a introducirse inexorablemente a través del territorio turco, y desarrollar así este vector geopolítico en la dirección opuesta? Y luego preguntó a otro participante en la conferencia, Leonid Vladimirovich Savin, redactor jefe de Geopolitics.ru y uno de los principales expertos del movimiento euroasiático internacional.
Leonid Savin: las ideas de turanismo y turquismo no nacieron ayer
Leonid Savin abrió su ponencia ante todo con cuestiones de ideología, porque las ideas de turanismo y turquismo no nacieron simplemente ayer, sino hace muchas décadas y siglos, y el pensamiento científico occidental también contribuyó a ello, porque la propia noción de "panturquismo" y "turquismo" surgió de la visión europea del orientalismo. El orientalismo, nos recordó Savin, es un sistema de códigos de creencias que configura las relaciones internacionales y la política, es decir, los países occidentales deciden cómo deben vivir y actuar los pueblos de Oriente. Edward Said, por ejemplo, lo expresó muy bien en su libro Orientalismo, y también recordó que el propio término "Turán" fue utilizado por primera vez por el orientalista francés Barthelomider Bella de Molenville a finales del siglo XVII, donde se refería al territorio situado al este y al norte del río Amudaria.
Savin: "Ya en el siglo XIX se introdujeron en este concepto elementos etnográficos lingüísticos, en particular, el filólogo y etnólogo finlandés Alexander Kostren, que estudió las lenguas urálicas, altaicas y paleosiberianas, formuló una cierta unidad lingüística, incluso racial, de los pueblos urálicos-altaicos. Esta concepción fue seguida después por el germanista Friedrich Maxmuller, que utilizó el término "turanismo" como categoría de pueblos de Europa y Asia que no eran indoeuropeos ni indogermánicos, como él los llamaba, no eran semitas, sino que constituían un tercer grupo separado. Y finalmente Armen Vambery, se trata por supuesto de una personalidad única que no era de origen túrquico, provenía de una familia judía pobre, nació en Eslovaquia, en lo que entonces era Austria-Hungría, pero se le considera el fundador, el popularizador del concepto de panturquismo. Viajó por el Imperio Atamán, estuvo en Rusia, en Persia, publicó un libro, también derivó al húngaro del llamado grupo Turcotatar, como él mismo lo formuló. Estuvo cerca de la corte del Imperio de Ataman, adoptó uno de los seudónimos turcos y formuló algunos interesantes conceptos geopolíticos de la época. Sin embargo, en 2005 los Archivos Nacionales británicos desclasificaron documentos que revelaban que Vambery era un agente secreto británico".
Dicho esto, Leonid Savin declaró que no sólo recopilaba información para la Corona británica, sino que muy posiblemente también la formulaba en un concepto ideológico en beneficio del Imperio Británico. El segundo de estos personajes que también fue ideólogo del panturquismo fue Moses Ko, un nombre completamente no turco, originario de Macedonia. Adoptó el seudónimo de Tekenalp. En 1914, cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, publicó un texto propagandístico sobre lo que los turcos podían ganar con esta guerra, señalando que la unificación de los pueblos túrquicos bajo el dominio del Imperio Otomano, factor que calificaba de obligatorio, podría lograrse mediante la destrucción del enemigo moscovita. Savin precisó que se refería directamente al enemigo moscovita. Ziya Kükalp, otra figura interesante, que por supuesto era turco de origen, más precisamente turcomano, filósofo, periodista, escritor, sociólogo, líder del movimiento de Jóvenes Turcos, fue el ideólogo principal del Partido de Unidad y Progreso.
"Se sabe, sin embargo, que se convirtió en un activo predicador del turquismo en 2012, cuando se comunicó en Estambul con nativos de Transcaucasia a Kazán y Crimea, es decir, nuestros compatriotas. En 1912, Modo era turco. Por supuesto, profesaba ideas tan extravagantes como que el don nadie sobrehumano no es un alemán, sino un turco. Un turco debe ser así. En consecuencia, interpretó todas las ideas de esta manera, participó en el desarrollo del proyecto político-militar "El camino a Turan", Turan-Yol, interpretó el panturquismo y el turanismo de una manera puramente nacionalista, modernista, burguesa. Por ello, sus ideas se utilizaron activamente en las reformas de Kemali Ata-Turk. Además, utilizó la mitología de la manzana roja. Permítanme recordarles que se trata de una antigua mitología turca. Es una especie de ideal de la manzana roja. Hay diferentes versiones sobre el origen. Algunos dicen que la tomaron del Imperio Romano de Oriente, más conocido como Bizancio. Simbolizaba el orbe que sostenía el emperador, el gobernante del mundo".
Savin continuó diciendo que de acuerdo con la forma en que los turcos han tomado posesión de este símbolo como la propiedad de todo el mundo y ellos mismos creen que él es el representante de la nación túrquica, que se supone para proteger a los pueblos túrquicos, sino también para poseer todo el mundo. Otros ideólogos ya en la Turquía moderna del siglo XX, en mi opinión una figura muy importante como Alpaslan Türkeş, el creador del movimiento del partido nacionalista en el siglo pasado. También creó el movimiento Lobos Grises de organización radical nacionalista. Alpaslan Türkeş participó, como dijo Savin, en el golpe de Estado de 1960. Era un oficial militar retirado. Curiosamente, se había reciclado en Estados Unidos y era partidario del acercamiento a la OTAN.
"Para ser más precisos, era el encargado de estos asuntos en el Estado Mayor turco. Defendía la necesidad del colapso de la Unión Soviética, la liberación de todas las demás naciones del yugo comunista, y representaba directamente en Turquía al comisario de la Operación Gladio. Les recordaré que la Operación Gladio era un proyecto secreto de los países de la OTAN, que consistía en la creación de esas células secretas de organizaciones radicales de derecha que representaban un cierto potencial para repeler la agresión comunista, en caso de que se produjera. Pero, además, esas mismas células se utilizaban para desacreditar o destruir organizaciones o partidos de izquierda en esos países, lo que se hizo con éxito en Turquía bajo la dirección directa de Alpaslan Pürkesi. Por supuesto, tras el colapso de la Unión Soviética, estas ideas del panturanismo resurgieron con nueva fuerza justo en Turquía. Por ejemplo, esto es lo que escribió Sammy Cohen en la revista Middle East-FRS del Washington Report, es de septiembre-octubre de 1992".
A continuación, enumeró diversos aspectos sobre cuya base debían promoverse estas ideas, citó a otros autores túrquicos, turcos, dijo que la base del nuevo panturquismo debían ser los contactos con los estados de Asia Central y mencionó la unificación socialista.
", un grupo de educación sexual financiado directamente por la organización de George Tsoros. Aparte de Rusia, por supuesto, Rusia se posiciona como enemigo del mundo turco en parte como una especie de bastión del autoritarismo, que necesita tener un proyecto generalmente abierto de democratización, liberación de los pueblos de Rusia, como ellos lo llaman. Recientemente, esta cuestión ha surgido en varias cumbres y reuniones de nuestros antiguos socios occidentales, que siguen presionando en este sentido, pero además, por supuesto, China también está en la esfera de interés de Estados Unidos".
En este sentido, están promoviendo la idea del Turquestán Oriental, Leonid Savin también ha planteado la cuestión de la liberación de los uigures de la dependencia de China en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, y están negociando activamente junto con la Unión Europea, el Reino Unido e incluso Australia. Hay análisis abiertos que cuentan cómo están impulsando esta cuestión. Por lo tanto, por supuesto, las cuestiones de ideología no deben descartarse en absoluto, también dijo que es necesario examinarlas en profundidad, analizarlas retrospectivamente, porque para muchos turcos es una especie de ideologema que ya está codificado en su código mental en su conciencia.
De nuevo para los representantes de los partidos que suscriben la idea del panturquismo. El mismo partido del movimiento nacionalista es ahora aliado de Ardagan, bajo un nuevo liderazgo, por supuesto. Sin embargo, todas las ideas que se promovieron durante la Guerra Fría siguen siendo las mismas, han pasado sin problemas a la nueva vida política de Turquía y se están posicionando como una nueva oportunidad para la expansión turca.
(la segunda parte de la continuación de la conferencia se publicará el 28 de junio)
(para) gnews.cz-jav
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
German