La República Checa sigue luchando contra la mala calidad del aire. Los límites de inmisión no se respetan en algunas partes del país desde hace mucho tiempo y en algunas regiones se superan con creces, lo que repercute negativamente en la salud de la población. Aunque la proporción de la población checa que vive en zonas con mala calidad del aire está disminuyendo, en 2022 seguirán viviendo en ellas más de un millón de personas. Entre 2014 y 2022, las subvenciones para la sustitución de calderas no conformes en los hogares también contribuyeron a reducir la contaminación. Las subvenciones destinadas a reducir las emisiones de la industria solo contribuyeron mínimamente a reducir el volumen de contaminantes nocivos como el dióxido de azufre y los óxidos de nitrógeno emitidos. Así lo puso de manifiesto una auditoría de la SAO, que examinó los 16 200 millones de coronas checas gastados entre 2014 y 2022 con cargo al presupuesto estatal y a la UE en proyectos destinados a mejorar la calidad del aire. Según la SAO, el Ministerio de Medio Ambiente gastó hasta 103,5 millones de coronas checas en proyectos de calidad del aire. Los 103 millones de coronas checas gastados en el control del polvo en la industria no se utilizaron.
El Ministerio de Medio Ambiente apoyó 111.000 sustituciones de calderas no conformes en los hogares con 12.700 millones de coronas checas. Estas sustituciones han contribuido a mejorar la calidad del aire y a reducir la dependencia de los combustibles fósiles. Entre 2014 y 2022, las subvenciones a las calderas contribuyeron a reducir en un 18% el volumen de partículas de polvo emitidas. Así pues, la SAO calificó de eficientes los fondos destinados a sustituir las fuentes de calefacción domésticas deficientes por calderas con menores emisiones contaminantes. Sin embargo, en el momento de finalizar la auditoría de la SAO, seguían funcionando más de 150.000 calderas de clase 1 y 2 que no cumplían la normativa. Desde septiembre de este año está en vigor una prohibición de funcionamiento de estas calderas.
Los hogares son una fuente importante de contaminación atmosférica por partículas de polvo y benzo(a)pireno (B(a)P). Cuando las personas están expuestas a partículas de polvo durante un largo periodo de tiempo, se produce un aumento de la mortalidad. El B(a)P se produce por combustión incompleta y se ha demostrado que es cancerígeno.
El Ministerio de Medio Ambiente gastó un total de 2 900 millones de coronas checas en reducir las emisiones de la industria entre 2014 y 2022. Aunque la industria es una fuente importante de contaminación atmosférica por dióxido de azufre y óxido de nitrógeno, la SAO descubrió que los fondos gastados solo contribuyeron mínimamente -menos del uno por ciento- a reducir estas emisiones. Los auditores de la SAO también descubrieron que el Ministerio de Medio Ambiente gastó nada menos que 103,5 millones de euros en emisiones de contaminantes atmosféricos. El Ministerio de Medio Ambiente gastó 103 millones de coronas checas destinados a la reducción del polvo en la industria en la compra de equipos cuya finalidad principal no era reducir el polvo. Se trataba principalmente de cargadoras sobre ruedas.
En 2015, el Gobierno checo aprobó el objetivo: lograr el cumplimiento de los límites de inmisión en la República Checa establecidos por la legislación checa y de la UE en 2020. Durante la fiscalización, la SAO constató que este objetivo no se había cumplido en el plazo previsto. En ese año y en los siguientes, se siguieron superando significativamente algunos límites de inmisión, especialmente en las regiones de Moravia-Silesia, Olomouc y Zlín, lo que repercute negativamente en la salud de la población. El deterioro de la calidad del aire es un problema que afecta a toda Europa. Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, la contaminación atmosférica es el mayor riesgo medioambiental para la salud en Europa.
En el curso de la fiscalización, la SAO llevó a cabo una encuesta entre los beneficiarios de subvenciones para la sustitución de fuentes de calefacción en los hogares investigación cuantitativa. Demostró, entre otras cosas, que hasta 47 encuestados del % tenían pocas probabilidades de adquirir una nueva fuente de calefacción si no se disponía de la subvención para cambiar de fuente de calefacción. La encuesta confirmó que una de las principales motivaciones para adquirir una nueva fuente de calefacción era la posibilidad de recurrir a la subvención.
SAO/ gnews - RoZ
FOTO ILUSTRATIVA - pixabay
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German