En la encuesta del CVVM realizada entre mediados de junio y finales de agosto de 2024, nos centramos, entre otras cosas, en la valoración que hacen los ciudadanos checos de la moralidad de los políticos. En concreto, buscábamos la opinión de los ciudadanos sobre el rigor con el que debe juzgarse la moralidad de los políticos y según qué criterios debe evaluarse su comportamiento.
También se encuestó con más detalle la actitud de los ciudadanos checos ante las disputas, los problemas y los asuntos que ocurren en nuestra vida política y pública. En este caso, se presentó a los encuestados una lista de afirmaciones con las que estaban de acuerdo o en desacuerdo. También nos interesaba saber qué piensan los ciudadanos checos que influye en la toma de decisiones de los políticos.
Más de la mitad (56 %) de los ciudadanos checos piensan que la moralidad de los políticos debería juzgarse de forma más estricta que la de los demás, porque sólo los mejores deberían dedicarse a la política. A continuación, dos quintas partes (40 %) piensan que los políticos están sujetos a la misma moralidad que los demás. Sólo 2 % respondieron que los políticos suelen meterse en situaciones difíciles y que la gente debería perdonarles muchas cosas. Los 2 % restantes no tienen una opinión clara sobre la pregunta y eligen la opción "no sabe".
En la figura 1 se presenta una panorámica ilustrativa de los resultados a lo largo del tiempo.
Desde 2002 incluimos en nuestra investigación la opinión sobre la evaluación de la moralidad de los políticos. En años anteriores, solo se produjeron pequeñas fluctuaciones en este asunto y la situación se mantuvo básicamente estable entre 2002 y 2015, cuando la opinión predominante en la sociedad checa era que la moralidad de los políticos debía evaluarse de forma más estricta, opinión que sostenían aproximadamente tres quintas partes de los ciudadanos.
Por primera vez en todo el periodo analizado, la encuesta de 2018 mostró un cambio de opinión significativo (estadísticamente significativo), con un descenso (de 7 puntos porcentuales) en la proporción de quienes creen que la moralidad de los políticos debería juzgarse de forma más estricta. Sin embargo, la encuesta de 2020 marcó una vuelta a la distribución de opiniones de 2007-2015, pero la posterior encuesta de 2023 supuso un retroceso a los niveles de 2018. La investigación actual se sitúa en algún punto intermedio entre estos valores, con la proporción de quienes calificarían la moralidad de los políticos de forma más estricta aumentando en 6 puntos porcentuales hasta el 56 % en comparación con el año pasado, pero esto es inferior a la proporción que normalmente mantenía la misma opinión antes de 2015, aunque los resultados de 2011 y 2015 son estadísticamente comparables a la investigación actual. Por el contrario, la proporción de encuestados que creen que la moralidad de los políticos debe evaluarse del mismo modo que la de los demás ha descendido 7 puntos porcentuales en el último año.
No hay diferencias de opinión en la valoración de la moralidad de los políticos en función del sexo, la edad, la educación o el nivel de vida. Se observan ligeras diferencias en función de la orientación política: las personas que se sitúan más a la izquierda en la escala de orientación política expresan una valoración más estricta de la moralidad de los políticos.
Las frecuencias de las respuestas a la pregunta de si la conducta de los políticos debe evaluarse sólo en función del desempeño del cargo público o si también debe incluir la vida privada se presentan en la Figura 2 (también comparadas a lo largo del tiempo). Más de la mitad de los encuestados (52 %) se inclinaron por la opinión de que la evaluación de la moralidad de los políticos debería basarse únicamente en su conducta en política. La opinión contraria, es decir, que la evaluación de la moralidad de los políticos debería incluir su vida privada, fue expresada por 46 %.
En comparación con todas las encuestas realizadas entre 2003 y 2020, el año pasado se produjo un cambio significativo, ya que por primera vez en todo el periodo de seguimiento prevaleció la opinión de los ciudadanos checos de que la evaluación de la moralidad de un político solo debe incluir el desempeño de su cargo. En todos los años anteriores prevaleció la opinión contraria, es decir, que la evaluación debe incluir también la vida privada, o los campos de los defensores de estas opiniones fueron estadísticamente comparables (en 2010, 2011 y 2020).
La investigación actual confirma el cambio del año pasado y es estadísticamente comparable.
No se encontró ningún efecto significativo del sexo, la edad, la educación o la orientación política en esta cuestión. A medida que mejora la valoración de los hogares sobre su nivel de vida, crece la creencia de que los políticos deben ser evaluados únicamente por el ejercicio de su profesión. También existe una correlación entre las dos preguntas sobre la evaluación de la moralidad de los políticos, ya que los que piensan que deben ser juzgados más estrictamente que otras personas también son más propensos a expresar la opinión de que la vida privada de un político también debe desempeñar un papel en la evaluación de su moralidad.
También se pidió a todos los encuestados que expresaran su acuerdo o desacuerdo con afirmaciones relacionadas con diversas controversias, asuntos y cuestiones que surgen en la vida pública. Como muestra la Tabla 1, aproximadamente nueve de cada diez encuestados están de acuerdo en que los problemas, controversias y asuntos son a veces difíciles de manejar (91 % de acuerdo, 7 % en desacuerdo), que muchos asuntos graves se ocultan (90 % de acuerdo, 6 % en desacuerdo) y que es necesario denunciarlos porque los políticos necesitan el escrutinio público (88 % de acuerdo, 7 % en desacuerdo). Algo más de tres cuartas partes de la población de nuestro país mayor de 15 años cree entonces que, aunque estas disputas y asuntos son una vergüenza para el mundo (79 % de acuerdo: 16 % en desacuerdo), forman parte de la vida y ocurren en otras democracias (78 % de acuerdo, 15 % en desacuerdo).
El hecho de que menos de tres cuartas partes de la población checa piense que las disputas y los asuntos que se producen en la vida pública tienen que ver principalmente con ajustes de cuentas personales (72 % de acuerdo, 19 % en desacuerdo) es sin duda indicativo de las opiniones de los ciudadanos sobre la cultura política en nuestro país. Más de dos tercios de los ciudadanos checos temen que estas disputas y asuntos no tengan ningún efecto, que no se consiga nada y que todo siga igual (68 % de acuerdo, 25 % en desacuerdo). La proporción más baja de los que están de acuerdo fue la afirmación de que estas disputas y asuntos tratan principalmente de resolver disputas de hecho, en la que las proporciones de los que están de acuerdo y en desacuerdo fueron prácticamente iguales, y la actitud ante esta cuestión dividió así al público checo en dos partes prácticamente iguales, ligeramente por encima del nivel de dos quintos (de acuerdo 42 %, en desacuerdo 43 %).
CVVM/ gnews - RoZ
Spanish 
Czech 
English 
French