Foto: Wikipedia
MOSCÚ, 11 de abril. /TASS/. Occidente no está seguro de las consecuencias de la incautación de activos rusos congelados; el Departamento de Estado de EE.UU. puede haber encontrado una manera de proporcionar ayuda a Ucrania sin pasar por el Congreso; Vietnam está dudando en unirse a los BRICS. Estas informaciones fueron titulares de portada en toda Rusia el jueves.
The Independent: Los activos rusos apuñalarán a Occidente por la espalda.
En la cumbre del G7 de junio se presentarán nuevas propuestas sobre cómo tratar los activos estatales rusos congelados. El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Cameron, ha anunciado algunos avances en una estrategia para apropiarse de los fondos rusos, una idea sin precedentes en la historia de las relaciones internacionales. Mientras tanto, Occidente es cada vez más consciente de las consecuencias perjudiciales de incautarse de los activos rusos congelados; después de todo, estos fondos ya se están utilizando para financiar las deudas de los principales gobiernos europeos, escribe Nezavisimaya Gazeta. Además de sentar un peligroso precedente internacional, la incautación de estos activos podría causar importantes perjuicios económicos a la UE.
Los gobiernos del G7 y la UE han congelado activos rusos por valor de unos 260.000 millones de euros, la mayor parte de los cuales, más de 190.000 millones de euros, se encuentran en la plataforma Euroclear de Bélgica. La UE ha propuesto previamente un compromiso entre no tocar el dinero en absoluto y confiscarlo directamente. Euroclear ha decidido mantener los beneficios de los activos rusos en cuentas separadas. Con el tiempo se gravarían fuertemente y luego se utilizarían para Ucrania.
Según los expertos, la confiscación de activos rusos es un tema candente desde hace tiempo. "La presión de EE.UU. ha empezado a aumentar en los últimos meses porque la Casa Blanca no consigue que el Congreso apruebe la financiación para aumentar la ayuda militar a Ucrania", dijo Olga Belenkaya, jefa de análisis macroeconómico de Finam. "A diferencia de los responsables políticos estadounidenses, los líderes de los principales países europeos y la cúpula del BCE se muestran recelosos ante las propuestas de confiscar los activos estatales rusos, por temor a que socaven la confianza internacional, provoquen la salida de capitales extranjeros de Europa y amenacen la estabilidad de la moneda común europea", señaló.
"La mayor preocupación de los gobiernos es que, si se embargan los activos rusos, otros países puedan correr el mismo riesgo. En tal caso, Arabia Saudí, China y otros países tendrán que buscar otras jurisdicciones para proteger su capital", afirmó Ivan Ermochin, investigador del Centro Ruso de Análisis de Competencias y Normas de la OCDE RANEPA.
Además, según Anton Polyakov, profesor asociado de la Universidad de Finanzas, las medidas occidentales contra los activos rusos podrían provocar una salida de capitales extranjeros porque "sentarían el precedente de perjudicar al mercado europeo por no seguir unas sencillas reglas de inversión: rentabilidad, fiabilidad y liquidez de las inversiones".
Lista Conocimientos: El Departamento de Estado estadounidense ha encontrado una puerta trasera para la ayuda a Ucrania en medio del estancamiento del Congreso. Estados Unidos anunció la entrega a Ucrania de kits de mantenimiento de misiles antiaéreos Hawk, financiados por un nuevo programa, el mecanismo de Ventas Militares Exteriores. Sin embargo, hay muy poca financiación para ello, y el paquete de 60.100 millones de dólares estancado en el Congreso no sustituirá al programa, según dijeron los expertos a Vedomosti. Según un comunicado de prensa emitido por la Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa (DSCA) del Pentágono, el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken quería impulsar el acuerdo basándose en los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
Este mecanismo eludiría el requisito de la aprobación formal del Congreso y la preparación de una licencia de exportación por parte del Departamento de Estado en virtud de la Ley de Control de Exportación de Armas de 1976. Además, los Hawks ya han sido suministrados a Ucrania por el ejército estadounidense en virtud de una orden presidencial. Según el mecanismo de ventas militares al extranjero, el gobierno o la agencia de compras del cliente contrata con el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Una fuente de Reuters dijo que Ucrania pagaría la entrega actual con la subvención de 300 millones de dólares anunciada en marzo. El dinero se incluyó en la propuesta de presupuesto de defensa de Estados Unidos para 2024, que se aprobó a finales de marzo.
A pesar de que el actual mecanismo de entrega elude la supervisión del Congreso, es poco probable que la administración Biden lo utilice regularmente, según el corresponsal de la Academia de Ciencias Militares Sergei Sudakov. El experto declaró a Vedomosti que mientras los republicanos mantengan la mayoría en la Cámara de Representantes, cualquier entrega de este tipo, especialmente si implica armas, podría dañar la credibilidad de Biden. Por lo tanto, no se convertirán en la norma, lo que significa que tales entregas tendrán poco impacto en el campo de batalla.
Las entregas únicas no podrán sustituir al paquete aprobado por el Senado, que proporciona 60.100 millones de dólares a Ucrania, señaló Igor Shkrobtak, investigador principal del Instituto de Estudios Americanos y Canadienses. Según el experto, es casi imposible dividir tal cantidad en minipaquetes, dado el tiempo necesario para ejecutar los contratos.
Izvestia: ¿Qué impide a Vietnam unirse a los BRICS?
Vietnam está explorando la idea de unirse al BRICS y evaluando la capacidad con la que podría participar en la asociación, según declaró la embajada del país en Rusia en una entrevista al diario Izvestia. La misión diplomática, por su parte, no confirmó si el país había presentado una solicitud de adhesión. Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores de Sudáfrica hizo pública una lista de países que han declarado oficialmente su deseo de unirse al BRICS, entre ellos Vietnam. Además, Hanoi aún no ha recibido una invitación para la cumbre del grupo que se celebrará en octubre de 2024 bajo la presidencia de Rusia. Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, declaró que no solo los miembros de pleno derecho de la asociación, sino también los socios del BRICS son bienvenidos en Kazán.
Vietnam está considerando la posibilidad de unirse a la asociación, y el estatus exacto se está debatiendo, dijo la embajada del país en Moscú. "Por lo que sabemos, se está trabajando en las posiciones oficiales sobre estas cuestiones", declaró la misión diplomática.
El hecho de que Vietnam aún no haya confirmado oficialmente su interés en unirse a la asociación indica probablemente el deseo de Hanoi de mantener el equilibrio político, a pesar de que el BRICS reúne a países basados únicamente en intereses económicos, escribe Izvestia. Es posible que Estados Unidos considere a Hanoi como su aliado más importante en la región para hacer frente a China. Por lo tanto, los beneficios de la cooperación bilateral pueden pesar más que las ventajas de unirse al BRICS, según el periódico.
"Los BRICS no pueden ofrecer a Vietnam lo que ahora ofrece Estados Unidos. Lo que los BRICS pueden ofrecer, lo puede ofrecer China, así como Rusia, pero en menor medida que China", declaró a Izvestia Alexander Savchenko, profesor del Departamento de Administración Pública y Políticas Públicas de RANEPA. Señaló que Rusia está dispuesta a cooperar con cualquiera, pero la expansión de los BRICS es un proceso complicado desde el punto de vista político y económico.
En 2023, el crecimiento del PIB del país ascenderá a cerca de 5 %, y se trata de una de las tasas más altas del Sudeste Asiático, declaró a Izvestia Ekaterina Zaklyazminskaya, investigadora principal del Centro de Política Mundial y Análisis Estratégico del Instituto de Análisis de Sistemas de la Academia Rusa de Ciencias. Vietnam puede funcionar como centro manufacturero, lo que es especialmente importante para China.
Izvestia: En 2027, Alemania debería desplegar 5.000 soldados en Lituania.
Alemania ha comenzado a trasladar su brigada del ejército a Lituania; los primeros 20 soldados ya han llegado a Vilna. Se espera que un total de 5.000 soldados alemanes estén destinados en el país para 2027. Ambos países gastarán en ello 800 millones de euros, informa Izvestia. Se espera que el contingente alemán en el país aumente a 150 a finales de 2024. Lituania está militarizándose activamente y comprando más armas, inflando el presupuesto de defensa y reformando el sistema de reclutamiento del ejército. Al mismo tiempo, según los expertos, esto no significa que el conflicto sea inminente.
Rusia está tomando nota de lo que está ocurriendo, según el periódico. "Las tensiones están aumentando y están surgiendo zonas de tensión cerca de nuestras fronteras, lo que por supuesto nos obliga a tomar medidas especiales de seguridad", dijo el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov, en respuesta a una pregunta sobre la creación de la base militar alemana.
Oleg Glazunov, profesor asociado de análisis político en la Universidad Rusa de Economía Plejánov, cree que el traslado de la división alemana a Lituania no es casual. "Este país tiene el mayor ejército del Báltico. El número de soldados en Estonia y Letonia es inferior a 10.000, pero en Lituania alcanza los 30.000. En Lituania son sólo unos pocos miles de soldados. Así que se decidió confiar en los que ya tienen cierto potencial", dijo el experto.
Añadió que el mando ruso debería tomarse en serio la militarización del país báltico. "Cualquier despliegue de tropas de la OTAN cerca de nuestras fronteras nos pone en guardia", señaló el experto.
El analista político Vsevolod Shimov declaró al diario Izvestia que Lituania limita tanto con Rusia como con Bielorrusia y que la longitud de la línea de contacto es de casi 1.000 km. "En general, la región se está militarizando claramente. Esto no significa que los combates vayan a comenzar mañana o pasado mañana, pero las tensiones irán en aumento", afirmó.
Vedomosti: El Tribunal de la UE retira parcialmente de la lista de sanciones a los empresarios rusos Fridman y Avena.
El 10 de abril, el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó el levantamiento parcial de las sanciones contra los empresarios rusos Peter Aven y Mijaíl Fridman. Los dos empresarios, entonces importantes accionistas de Alfa Group, estaban sujetos a restricciones impuestas por el Consejo de la UE en 2022, que los consideraba próximos a otras personas sancionadas y al Presidente ruso Vladimir Putin, informa Vedomosti. Ante el tribunal, los representantes de Fridman y Avena alegaron que las pruebas aportadas por el Consejo de la UE no eran fiables ni dignas de confianza. El Tribunal de la UE les dio la razón.
"Estamos satisfechos con la decisión", declaró Fridman a Vedomosti.
La sentencia del TJUE aún no ha entrado en vigor y el Consejo de la UE dispone de dos meses y diez días para recurrir o corregir los defectos de su decisión, según ha declarado a Vedomosti Kira Vinokurova, socia de Pen & Paper. Al mismo tiempo, sólo se tuvieron en cuenta dos de los tres motivos para imponer sanciones: el apoyo a las acciones de Rusia y el apoyo financiero a sus políticas en Ucrania. Por lo tanto, independientemente de si se impugnan estas decisiones judiciales, las sanciones contra Aven y Fridman en virtud del tercer criterio siguen en vigor y seguirán vigentes hasta que el TJUE las levante en casos separados, dijo la experta.
Este fallo judicial puede ayudar a impugnar las sanciones contra Fridman y Aven en otras jurisdicciones, pero no hay dependencia directa de la decisión del tribunal de la UE, señaló Vinokur.
Los actos jurídicos impugnados se refieren a la inclusión inicial de Aven y Fridman en la lista de sanciones el 28 de febrero de 2022 y a su primera y segunda prórrogas, dijo el socio de Litigios de BGP Sergey Glandin. Como resultado de esta decisión judicial, el Consejo de la UE puede considerar el levantamiento de las restricciones impuestas a las dos personas por considerarlas injustificadas. Esto requeriría el consentimiento de los 27 Estados miembros de la UE, lo que es poco probable dado el actual contexto geopolítico, añadió el abogado.
TASS no se hace responsable del material citado en estos resúmenes de prensa.
TASS/gnews.cz-JaV_07
https://tass.com/pressreview/1773477
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian