Señor Uhrík, pronto se celebrarán las elecciones europeas y finalizará el mandato de todos los eurodiputados electos, incluido usted. Solíamos resumir al final lo que se ha hecho, lo que se ha planeado y lo que no se ha hecho. ¿Cómo valora su paso por el Parlamento Europeo?
Cuando llegué aquí hace cinco años, la mayoría de los eslovacos no sabían nada del funcionamiento del Parlamento Europeo. La gente ni siquiera se interesaba por la política europea y, en cierto modo, la ignoraba. No sabían lo que estaba pasando. Los eurodiputados que estaban aquí llevaban 15 años aprobando todo tipo de tonterías, a menudo contra Eslovaquia, y nadie se enteraba. Así que, en los 5 años que he tenido el honor de estar aquí y representar a la República Eslovaca, aparte de las miles de votaciones en las que he defendido los intereses eslovacos, los cientos de enmiendas a favor de Eslovaquia, y las docenas de discursos a favor de algunas cosas beneficiosas, pero también en contra de algunas cosas negativas, creo que se ha conseguido una cosa, que para mí como eurodiputado de la oposición es esencial. Y es que durante este periodo, la gente por fin empezó a interesarse por el trabajo de la UE, o a interesarse más y a aprender información que antes no tenía dónde aprender. Ese fue el paso número uno. Y ahora el paso número dos es conseguir un mandato aún más fuerte, aún mayor, en las próximas elecciones europeas, quizá incluso más eurodiputados patriotas, para que podamos traducir los contactos, la experiencia que mi equipo y yo hemos adquirido durante estos cinco años aquí en política activa, quizá en algún tipo de gobierno conjunto dentro de una facción con otros partidos patriotas, y cambiar realmente la política europea para que no perjudique a Europa, sino que por el contrario la ayude.
¿Hay algún punto que no haya podido cumplir? Y si es así, ¿cuál ha sido la razón principal?
Mire, el actual Parlamento Europeo, y hablo de pura matemática parlamentaria, está dominado abrumadoramente por progresistas, Verdes y socialistas. Posiblemente también los llamados democristianos, pero son democristianos sólo de nombre. Predican valores diferentes y representan y votan por valores diferentes en el Parlamento Europeo. Así que los patriotas y los conservadores estaban en clara minoría durante este periodo. Ahí es donde yo pertenecía. Así que, lógicamente, las cosas que aprobaba la mayoría gobernante, o principalmente los progresistas, se aprobaban, y las cosas que proponíamos, dentro de nuestra minoría patriótica conservadora, simplemente no se aprobaban. Y así es nuestra Europa. Tenemos una política de deuda, una política de inmigración, una política de guerra y sanciones. Y nuestra opinión al respecto es exactamente la contraria. Nuestro reto es exactamente el contrario. Queremos una Europa que se base en la cooperación económica entre los distintos Estados y que elimine los aspectos negativos que la línea progresista ha impulsado en los últimos cinco años.
¿Cómo valora el mandato del Parlamento Europeo en su conjunto? ¿Qué decisiones considera absolutamente acertadas, cuáles suscribiría de nuevo o volvería a apoyar y cuáles, por el contrario, considera infructuosas o perjudiciales para la UE?
Este quinquenio del actual Parlamento Europeo ha sido claramente el periodo electoral más progresista, el más importante, pero también el más militante dentro de la Unión Europea. Debo decir sinceramente que nunca había oído tantos llamamientos a la guerra y al odio como en los últimos cinco años. Y esto de personas que exteriormente predican la paz, el amor, la tolerancia y la igualdad de derechos para todos. Ellos son los que más claman por todos estos cambios y políticas favorables a la guerra. No es casualidad que Europa esté actualmente en crisis y que, de hecho, esté pasando de una crisis a otra. No acaba de caer del cielo. Es consecuencia de sus políticas. De sus políticas incompetentes. Es el resultado de que las personas que actualmente controlan tanto la UE como los gobiernos de cada uno de los Estados miembros toman malas decisiones, y estas malas decisiones conducen inevitablemente a los fenómenos negativos a los que nos enfrentamos actualmente. Así que nuestra intención para el futuro es formar una facción autónoma de la que formaremos parte. Pondremos fin a este sinsentido o, mejor aún, impulsaremos las cosas favorables a las empresas que estamos impulsando en este momento.
¿Qué eurodiputados, aparte de los eslovacos, considera eficaces y productivos en su trabajo y con quiénes ha establecido una cooperación tan estrecha que, por ejemplo, participan juntos en algunas resoluciones o documentos?
¿Aparte de los eslovacos? Fuera de Eslovaquia, tengo muy buenas relaciones con la AfD alemana y también con el SPD checo de Tomio Okamura. Estamos construyendo muy buenas relaciones con la Confederación Polaca por la Libertad y la Independencia, que sin duda estará representada en el Parlamento Europeo en el futuro. También con los rumanos, con los búlgaros. Ahora vamos a Sofía a reunirnos con nuestros amigos búlgaros. Tenemos excelentes relaciones con los croatas, al menos con dos diputados que también son pro-patriotas y pro-nacionales. Prueba de que tenemos contactos internacionales realmente amplios y una muy buena acogida en estos cinco años es también, por ejemplo, que hemos estado en ruedas de prensa o declaraciones conjuntas en el Bundestag alemán con la AfD en Berlín, en Varsovia en Polonia, en Praga.
Hemos estado en Bucarest, Belgrado, iremos a la mencionada Sofía dentro de una o dos semanas, y luego otra vez. La reunión de invitados de países extranjeros fue de nuevo en Eslovaquia, en Bratislava, donde también celebramos una gran conferencia patriótica el año pasado. Así que sí, hay cooperación. Sí, no hemos ocultado que en el futuro queremos crear un bloque patriótico fuerte también dentro de la Unión Europea. Y cambiar aquellas cosas que no funcionan aquí, porque si no las cambiamos, Europa se encontrará con un destino muy desafortunado, y supongo que tal vez incluso con la ruptura de la Unión Europea, si no se pone freno a los aspectos negativos muy rápidamente.
Muchos ciudadanos y votantes se preguntan si quince eurodiputados eslovacos pueden conseguir algo en el Parlamento Europeo.
Puede, no puede. Podríamos hacer esa pregunta con una contrapregunta. Sólo porque tengamos 15 eurodiputados, ¿deberíamos ignorar ahora las elecciones y decir que no vamos a cambiar nada de todos modos y que, por tanto, no tiene sentido ir, no tiene sentido votar? Creo que no, rotundamente no. Nuestro objetivo, y creo que también en interés de la República Eslovaca, es que de los 15 eurodiputados que Eslovaquia tendrá en el nuevo Parlamento Europeo, el mayor número posible sean eurodiputados patriotas que puedan unirse a la gran facción conservadora patriótica que muy probablemente se formará en el Parlamento Europeo.
Y no serán sólo nuestros 5 o 10 eurodiputados de Eslovaquia los que defiendan esas opiniones racionales y patrióticas, serán quizá doscientos, trescientos, cuatrocientos, quinientos -ya veremos cómo deciden los ciudadanos de otros países- eurodiputados de todo el Parlamento Europeo que, si se unen, tendrán un gran poder.
Y si no tenemos una mayoría en el Parlamento Europeo para poder sacar adelante nuestra visión y nuestras tesis programáticas, entonces esperemos que al menos consigamos una minoría de bloqueo, lo que significa que tendremos -me refiero a patriotas de toda Europa- podríamos tener un tercio de los escaños del Parlamento Europeo y podremos bloquear cosas que sólo se aprueban con una mayoría tan normal en la votación del Parlamento Europeo y simplemente detendremos muchas de las tonterías que Bruselas está sacando adelante actualmente. La Comisaria de Energía ha dicho que no está interesada en sacar adelante un tratado sobre el tránsito de gas desde Ucrania entre Rusia, Ucrania y la Unión Europea. ¿Ofrece la Unión Europea alguna otra solución? La tiene. Comprar gas estadounidense al triple de precio. Los amigos de Estados Unidos han dicho que estarán encantados de vender este gas a Europa si pueden obtener un buen beneficio con él. En cualquier caso, podemos ver a dónde conduce esta política europea pro-guerra y pro-sanciones. Conduce a la crisis, al empobrecimiento de los europeos de a pie, a la caída del crecimiento económico. Por eso nosotros, como movimiento de la República, pero también la AfD alemana y otros partidos similares, tenemos un programa que, si tenemos éxito en las elecciones, presionaremos para que se levanten las sanciones energéticas contra los países del Este, y hablamos abiertamente de la Federación Rusa, porque estas sanciones no han conseguido nada y no llevan a ninguna parte de todos modos, solo están dañando a Europa.
¿Cómo valora el trabajo de las delegaciones con países de fuera de la UE, como Estados Unidos, China o India?
Estos últimos cinco años he sido miembro de delegaciones relativamente prestigiosas. Han sido la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con los Estados Unidos de América y también la Delegación para las Relaciones con la Federación Rusa.
Sin embargo, debo expresar cierta decepción con las actividades de estas delegaciones, porque la dirección de las delegaciones fue nombrada, por supuesto, por la dirección progresista del Parlamento Europeo, y eran progresistas puros. Así era el trabajo de estas delegaciones. La delegación para las relaciones con los Estados Unidos de América era básicamente lo mismo que leíamos en los medios progresistas eslovacos, así que al final no tenía sentido ir allí, porque sólo se invitaba a gente así.
Esperaba que la delegación para las relaciones con la Federación Rusa intentara establecer algún contacto real, pero enseguida me di cuenta de que los progresistas no estaban interesados en ningún diálogo con la Federación Rusa ni con los políticos rusos, porque ni una sola vez en cinco años han invitado a ningún representante oficial de la Federación Rusa ni a ningún diplomático o embajador ruso, sino sólo a representantes de la oposición rusa. Siempre he ido allí, he escuchado su opinión; respeto su opinión, la opinión de la oposición rusa, pero lógicamente no podemos clasificarnos sobre la base de una sola opinión de un partido de la oposición, porque si vas a tomar una decisión con conocimiento de causa, necesitas escuchar a la otra parte, por supuesto, no que escuchemos a una parte y vayamos todos a votar sobre esa base. Así que me decepcionó, y me gustaría que en el futuro estas delegaciones fueran más objetivas y avanzaran más hacia ese diálogo, que es esencialmente para lo que fueron creadas, y menos para crear conflictos y echar leña al fuego, como se suele decir. Y sin duda me interesaría formar parte de estas delegaciones en el futuro, ya sea en las relaciones con la Federación Rusa, con China o con Eurasia, porque está claro que es ahí donde se está desplazando el centro de gravedad geopolítico del mundo.
Básicamente ya ha contestado qué delegación elegiría si fuera reelegido. El mandato del Parlamento Europeo ha estado marcado por dos acontecimientos importantes, como la pandemia del COVID y el conflicto en Ucrania. ¿Cree que el Parlamento Europeo o la Unión Europea en su conjunto han abordado estos problemas de forma adecuada y apropiada?
No lo creo, porque la pandemia es un acontecimiento muy desafortunado que espero que haya quedado atrás para siempre, pero que todavía no se ha investigado. Ni siquiera nos han enseñado a los eurodiputados los contratos entre la Comisión Europea y Pfizer, por ejemplo, que son contratos por valor de más de 30.000 millones de euros, pero sólo estamos estimando esa cantidad, ni siquiera la conocemos como eurodiputados, como concluyó la Presidenta Ursula von der Leyen a través de un mensaje de texto con el consejero delegado de Pfizer. Así que esto se está persiguiendo actualmente, se está investigando, incluso se está ocupando de ello la Fiscalía Europea, pero no espero que pase nada con ello, probablemente no se lleven esposado al Presidente de la Comisión Europea, eso sería un desastre mundial, pero esperemos que después del final de la legislatura se haga algo de justicia y descubramos la verdad. Y en cuanto a la guerra de Ucrania, sólo una frase. Es una enorme tragedia que podría haberse evitado si, por ejemplo, estas delegaciones europeas también hubieran estado trabajando y llevando a cabo el diálogo que deberían, en lugar de buscar el conflicto y cerrar la puerta.
¿Qué repercusiones ha tenido el conflicto de Ucrania en cada uno de los Estados miembros de la UE?
Vemos el impacto en la vida cotidiana de la gente. Por un lado, los países europeos se ven arrastrados indirectamente a la guerra. Vivimos esta guerra prácticamente todos los días, gracias a las noticias de los medios de comunicación. Y en segundo lugar, estamos directamente implicados en la enorme crisis económica que estamos viendo en toda Europa. La tendencia en Europa en este momento es que los gobiernos nacionales individuales, o los ejércitos nacionales, se han quedado sin suministros militares. Así que ya no envían armas directamente a Ucrania, sino que lo hacen de forma indirecta. Esto significa que están empezando a financiar la entrega real de armas. Y tengo que expresar una pequeña decepción a este respecto, también con respecto a la actitud del Gobierno eslovaco, que aunque el Primer Ministro eslovaco Fico a veces hace buenas declaraciones en Facebook y en las redes sociales con las que uno podría estar de acuerdo, por desgracia, cuando miro la votación, quiero decir concretamente en el Consejo Europeo, ni una sola vez votó realmente en contra de la línea europea, en contra de lo que la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha puesto sobre la mesa.
Votó a favor de 50.000 millones para Ucrania, votó a favor de la admisión de Ucrania en la UE o del inicio de las negociaciones de adhesión, pero afirmó delante del pueblo, por ejemplo, que Ucrania es un Estado corrupto, lo que por tanto es cierto. Ahora el representante eslovaco ha votado, esta semana o la pasada, a favor del establecimiento y la ampliación del Fondo Europeo para la Paz con 1.500 millones de euros adicionales, que se destinarán a la compra de armas para Ucrania. Así es como se hace. Los gobiernos se jactan de haber detenido el suministro de armas a Ucrania, pero la realidad que está ocurriendo no sólo en Eslovaquia, sino también en la República Checa y otros países, es que en lugar de suministrar armas a Ucrania, los gobiernos están financiando estos suministros de armas. Esto significa que envían dinero a la Unión Europea o a las empresas armamentísticas que fabrican las armas y las envían a Ucrania. Así es como está sucediendo en este momento, y no creo que sea el camino correcto a seguir en el futuro, porque probablemente nunca será la forma en que termine la guerra.
La cuestión de las importaciones de alimentos de Ucrania es un gran problema que afecta no sólo a los propios agricultores, sino también a todos los ciudadanos de la UE. ¿Cuál es la situación actual? ¿Se han calmado las protestas o se prevén más?
En absoluto, se están preparando más protestas. Hoy mismo, en la República Eslovaca, ha habido una protesta frente al Ministerio de Agricultura en Bratislava. Era más pequeña, pero aún así estaba allí. La política verde europea, la llamada política verde, que se supone que protege la naturaleza, en realidad está destruyendo la agricultura europea, pero sobre todo está perjudicando no sólo a los agricultores eslovacos, sino a los agricultores europeos en general. En primer lugar, se trata de las disparatadas normas de emisiones, la prohibición del gasóleo, por ejemplo, que han adoptado en Alemania, que no subvencionarán el gasóleo ecológico para los agricultores, etc. Están intentando imponer tractores eléctricos y cosechadoras eléctricas, lo que es un disparate tecnológico. También algunas de esas plantas de biogás obligatorias. En los campos donde el agricultor o ganadero no puede cultivar nada, es obligatorio que crezcan matorrales y se reproduzcan roedores, eso se llama regeneración natural. O todo tipo de tonterías sobre la política de pesticidas y cosas por el estilo. Todo esto está destruyendo a los agricultores eslovacos, pero también a los agricultores europeos en general, y naturalmente se están rebelando contra ello.
También está la mencionada importación de productos baratos de Ucrania, con los que no pueden competir ni los agricultores eslovacos ni los europeos, porque en Ucrania tienen normas mucho menos estrictas, reglamentos sobre emisiones y sobre pesticidas más permisivos, así que, por supuesto, los costes son mucho más bajos. Y esos agricultores fueron el primer grano.
Y he dicho a los Comisarios europeos en el pleno de este Parlamento Europeo que si no empiezan a hacer políticas reales para el pueblo, para Europa, para la economía europea, entonces los agricultores serán sólo el principio de estas protestas. Y al final, el pueblo simplemente los echará de sus puestos. Básicamente no hay otro escenario, a menos que queramos caer de bruces, como se suele decir.
Como ya se ha dicho, usted se presenta a las elecciones europeas, encabeza la lista de candidatos del movimiento República. ¿Cuáles son sus objetivos y prioridades de cara a las elecciones europeas, y qué le gustaría conseguir en el Parlamento Europeo?
Es mucho. En primer lugar, queremos poner fin a las tonterías que vienen de Bruselas, de este Parlamento Europeo, porque hay muchas tonterías. Me refiero, en primer lugar, a las políticas a favor de la guerra. Queremos promover y favorecer más negociaciones de paz y políticas de paz para que haya paz en Europa. En lugar de una política de sanciones que está destruyendo la industria y la economía europeas, queremos levantar las sanciones e iniciar una cooperación equilibrada. Sí, también con los países del Este, también con Occidente.
En lugar de una política que destruye nuestra civilización, nuestra cultura, queremos prestar más atención a la protección de las familias, a la protección de los valores tradicionales y a la protección de la identidad eslovaca, hablando dentro de toda Europa. En cuanto a la política de inmigración, cerremos las fronteras y animemos a las familias europeas a tener más hijos si quieren y pueden tener más hijos, y así Europa no tendrá que depender de la importación de inmigrantes.
Si queremos proteger la soberanía de Eslovaquia, por supuesto tenemos que proteger el poder de veto de la República Eslovaca en el Consejo Europeo, porque sin el poder de veto siempre nos superarán en votos los grandes países como Alemania, Italia, Francia y seremos meros estatistas, así que tenemos que proteger la soberanía. Queremos trabajar con otros partidos patrióticos, como ya he dicho, por ejemplo, la AfD alemana, pero también la Confederación Polaca, la OEP austriaca, etcétera, para cambiar y transformar Europa. De la unión política actual a una unión puramente económica. Eso significa que haya cooperación económica, que haya libertad de circulación para los ciudadanos de la UE, no para los inmigrantes ilegales, sino para los ciudadanos de la UE. Que haya apoyo a las infraestructuras, a la construcción de autopistas, a algunos proyectos de investigación, pero que Europa no se hunda en la dictadura de Bruselas, porque de lo contrario, dentro de unos años, habrá crisis tras crisis, de hecho, ya está ocurriendo, y Europa no saldrá bien parada.
Y no queremos que Europa salga mal, queremos que salga bien. Por eso nos presentamos, por eso intentamos cambiar Europa, intentando salvar lo que aún se puede salvar y arreglar lo que nuestros predecesores estropearon. Y si no lo conseguimos, creo que Europa se enfrenta a un escenario muy negativo, y eso es lo que todos queremos evitar.
za/gnews.cz-JaV_07
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
German