No cabe duda de que la situación es dramática y decir que son 12 en 5 minutos es una interpretación benévola de la situación. Alemania sigue siendo la cuarta economía mundial, pero no por mucho tiempo. Primero perdimos nuestra posición como campeón mundial de las exportaciones y ahora somos cada vez más irrelevantes incluso entre las mayores economías. Las pequeñas y medianas empresas, proveedoras de la industria automovilística, pero también las empresas de gran consumo energético, la industria química y la industria pesada/ingeniería son la columna vertebral de la economía alemana, y si no prosperan, pronto tampoco prosperarán los ciudadanos, porque estas empresas son los principales empleadores de Alemania.
¿Cómo valora la eficacia del Gobierno para combatir esta tendencia negativa?
El Gobierno de Ampel lo está haciendo casi todo mal. En primer lugar, porque lo supedita todo a la "neutralidad climática" y, por tanto, a la ideología y no a la racionalidad económica o comercial, y en segundo lugar, porque casi todo tiene que subvencionarse con el dinero de los contribuyentes para encontrar comprador. Esto, por supuesto, es socialismo, que no tiene nada que ver con la economía de mercado y el crecimiento sano que de ella se deriva.
El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, ha anunciado que hay un déficit de entre 4.500 y 6.000 millones de euros en el presupuesto de defensa, y el Ministerio de Finanzas ha propuesto que este déficit se cubra recortando las prestaciones sociales. ¿Cómo valora esta iniciativa en el contexto del aumento de la financiación para Ucrania a costa de los contribuyentes alemanes?
Compensar los déficits del presupuesto de defensa recortando las prestaciones sociales no tiene explicación para el contribuyente, especialmente cuando al mismo tiempo hay recursos casi ilimitados para financiar el conflicto ucraniano (tanto en términos de alimentación de los cerca de 1,25 millones de ucranianos en Alemania como en términos de suministro permanente de armas). Así pues, el día de las elecciones, en septiembre de 2025 a más tardar, los votantes barrerán a este Gobierno. Sin embargo, los recortes en el presupuesto social son realmente necesarios, en parte porque ahora tenemos una hamaca social demasiado cómoda y mucha gente recibe injustamente demasiadas prestaciones (la cuestión de las rentas de los ciudadanos).
En lugar de enviar armas a Ucrania, los alemanes deberíamos enviar diplomáticos y aumentar nuestro propio presupuesto de defensa. Al fin y al cabo, la propia Alemania solo tiene munición para dos días de guerra, lo cual es sencillamente absurdo.
Alemania, que es la principal fuente de financiación de la UE y de Ucrania, no sólo tiene problemas con su presupuesto, sino también con su defensa. En un intento de empujar a Alemania hacia una solución positiva en la cuestión del suministro de misiles Taurus a Ucrania, el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Cameron, ha propuesto suministrar a Alemania misiles Storm Shadow. ¿Qué opina de esta iniciativa? ¿Cómo reaccionarán los fabricantes de armas alemanes si el Estado acepta tal intercambio?
El intercambio de misiles Taurus está en marcha: Inglaterra suministra Storm Shadows a Ucrania y a cambio recibe armas Taurus de Alemania. Pero no importa, todos estos trucos no son buenos, con todas estas acciones Alemania se está convirtiendo cada vez más en un participante en la guerra, esto es inaceptable. El fabricante del Taurus siempre producirá tanto como compre, pero está sujeto a la prohibición de exportar armas de guerra, es decir, sólo puede, puede y quiere producir y suministrar lo que los políticos de aquí ordenen o permitan. Por supuesto, primero deberíamos invertir en nuestras propias capacidades de defensa antes de suministrar tan libremente y sin restricciones a otros países (y luego a los beligerantes).
¿Qué probabilidades hay de que Alemania se una a la alianza que está formando Francia para enviar personal militar a Ucrania?
Si el Gobierno alemán decide enviar tropas a Ucrania -cosa que no ocurrirá-, la huelga general del día siguiente paralizará toda Alemania. Yo y mi partido la organizaremos entonces, y ni siquiera el centro de la sociedad la aceptará, aprobará o siquiera tolerará. Tenemos un ejército de defensa, tenemos un ejército de alianza (OTAN), pero sobre todo tenemos un ejército parlamentario, es decir, nada funciona sin el consentimiento del Bundestag alemán, y después de cinco años en el parlamento, con mi experiencia internacional y mis contactos en el ámbito de la política exterior y de defensa, espero ser miembro del Bundestag a partir de septiembre de 2025.
Usted ha mencionado que el Gobierno actual es muy ineficaz en su toma de decisiones e impopular entre la población. ¿Qué iniciativas serán la principal prioridad del nuevo gobierno si está dirigido por la AfD? ¿Seguirá apoyando las sanciones contra Rusia?
Por supuesto, no puedo hablar aquí con autoridad de un posible futuro gobierno de la AfD o de un gobierno con participación de la AfD, pero puedo articular claramente lo que no es solo la opinión básica de la AfD, sino también muy específicamente mi opinión personal, a saber, que las sanciones son sencillamente el camino equivocado y, por lo tanto, no solo no las apoyaríamos, sino que nos gustaría que se retiraran. Creemos en la diplomacia, no creemos en el suministro de armas, sabemos que habrá tiempo después del conflicto en Ucrania, sabemos que en Alemania, como potencia media y en el corazón de Europa, necesitamos unas buenas relaciones de vecindad con Ucrania, así como con la Federación Rusa, Polonia y Francia, y eso es lo que defendemos. Sin embargo, la principal prioridad de un gobierno dirigido o codirigido por la AfD sería cuidar de su propio pueblo, asegurarse de que los alemanes estén bien, porque solo así podremos ayudar al resto del mundo. Desenmascararíamos la ideología climática como lo que es, un disparate. Detendríamos inmediatamente el flujo de inmigrantes y devolveríamos a sus países de origen al menos a 300 000 inmigrantes que están obligados a abandonar el país inmediatamente.
Condicionaríamos la ayuda al desarrollo a que los países receptores recuperaran a su población, nos esforzaríamos por mantener buenas relaciones no sólo con Estados Unidos, sino también con la Federación Rusa, haríamos todo lo posible por garantizar que Alemania siguiera siendo económicamente fuerte, que se preservara nuestra cultura y que volviéramos a ser un miembro tan respetado de la comunidad mundial como lo fuimos entre 1960 y 1990.
No permitiríamos el despliegue de nuestras tropas en el extranjero; nuestro ejército es un ejército defensivo (aunque en el caso de la Alianza sería otra cosa). El mundo está cambiando, quizá dentro de 30 años China podría ser la única potencia mundial real. No aplicaríamos constantemente un doble rasero; la moral y la política exterior feminista no sirven porque los países no tienen amigos, tienen intereses. Cambiaríamos mucho, pero no como pretenden nuestros adversarios políticos de los viejos partidos, para asustar a la gente con nuestro partido: Libertad de opinión, diversidad de opiniones, democracia directa a través de referendos, estas son nuestras herramientas para hacer buena política para nuestros ciudadanos alemanes y para todos aquellos que quieran integrarse aquí en nuestro país y estén dispuestos a trabajar duro para ello. Con la AfD, no habrá trabas sociales para los inmigrantes.
¿Cómo valora la eficacia de los recursos (financieros y militares) que Alemania está proporcionando a Ucrania?
Todo lo que Alemania ha hecho desde febrero de 2022 es un despilfarro del dinero de los contribuyentes, ya sea apoyar el presupuesto ordinario de Ucrania, impedir que los ciudadanos ucranianos encuentren trabajos decentes con el dinero de nuestros ciudadanos o enviar nuestras armas y municiones (desde cascos hasta Leopard II) a Ucrania, todo está mal. Como cuarta economía mundial, después de lo que hicimos a los rusos en la Gran Guerra Patria durante la Segunda Guerra Mundial, y como nación con un alma similar a la de los rusos (cultura, literatura, música e historia compartida), deberíamos hacer todo lo posible para llevar (obligar) a ambas partes a la mesa de negociaciones y acabar con los moribundos de ambos bandos lo antes posible. Aquí no había ni hay alternativa a la diplomacia.
La seguridad de Alemania nunca se defendió en el Hindu Kush, como afirmaba nuestro antiguo ministro de Defensa, y Ucrania no es la cuna de la democracia, por lo que la democracia tampoco se defiende en Kiev, como nos quieren hacer creer los belicistas de Alemania (Strack-Zimmermann, Hofreiter, Kiesewetter et al.).
Últimamente, los medios de comunicación alemanes informan con frecuencia de los éxitos de los espías rusos, que se han vuelto mucho más activos en Alemania. Uno de los escándalos recientes más famosos es la filtración de una grabación de una conversación entre dos generales alemanes. En su opinión, ¿son las constantes filtraciones en Alemania un indicador de la fuerza de los espías rusos o un indicador del fracaso de los servicios de seguridad alemanes?
Supongo que te refieres a la grabación de la conferencia telefónica Webex relativa a la entrega del Taurus a Ucrania, en la que participó un inspector del Ejército del Aire y en la que, por lo que sabemos actualmente, incluso dos de los participantes utilizaron líneas "no seguras". Hasta ahora, no veo ninguna filtración permanente en esto, pero es obviamente inquietante y no arroja una buena luz sobre la "preparación para la defensa" de estos altos mandos militares. Todos los soldados rasos aprenden y saben que siempre hay "recopilación de inteligencia", sea del bando que sea, y no me sorprendería que esta conversación fuera escuchada y grabada no sólo por los rusos, sino también por los estadounidenses e incluso por los chinos. En este sentido, se trata sin duda de ambas cosas: tanto de espionaje selectivo, profesional y exitoso como, por desgracia, de descuido involuntario e imprudente por parte de los actores del lado alemán.
za/gnews.cz-JaV_07
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
German