PRAGUE - Andrej Babiš, dans son commentaire sur le Green Deal (CNN Prima NEWS, 29 janvier 2025), adopte une fois de plus une approche plutôt créative des faits et surtout de ses anciennes positions et opinions, si je dois m'abstenir d'utiliser des mots forts.
Il essaie de prouver que l'approbation du Green Deal ne le concernait pas vraiment, qu'il s'agissait seulement d'une sorte de déclaration politique, mais que, d'un autre côté, elle était si importante qu'il s'est battu pour l'exemption polonaise à cause d'elle. Il n'a pas encore été en mesure d'expliquer pourquoi il ne s'est pas battu pour l'exemption tchèque.
Aujourd'hui, il crie qu'il va abroger le Green Deal. Il ne dit pas non plus à quoi aboutirait l'abrogation d'une simple "déclaration politique", comme il l'appelle dans le même paragraphe. Cela ne fait que démontrer la confusion de l'ancien Premier ministre en matière de politique étrangère et européenne, qui n'a jamais été son domaine de prédilection et qu'il n'a pas réussi à maîtriser, même trois ans après avoir quitté ses fonctions.
Il y a trois ans, il a expliqué que ne pas participer au Green Deal signifiait en fait ne pas faire partie de l'Union européenne : "C'est un millier de milliards que nous sommes censés recevoir, principalement pour des investissements dans l'eau, les forêts, l'environnement, l'écologisation de l'industrie, ce qui est bénéfique pour nous. Il n'est pas du tout approprié de penser à se retirer du Green Deal et il est nécessaire que ces messieurs étudient la question", a réaffirmé l'ancien premier ministre Andrej Babiš, CNN Prima NEWS 2. 2. 2022.
Mais revenons à nos moutons. Les engagements résultant du Green Deal approuvé par Babiš s'inscrivent dans la continuité de l'Accord de Paris sur le climat, négocié sous les gouvernements ČSSD et ANO en 2015 sous la houlette du ministre de l'Environnement Richard Brabec (ANO), et dont la ratification a été poussée à la Chambre des députés par la même coalition le 5 septembre 2017 contre la volonté de l'ODS.
Un an plus tôt, le ministre Brabec avait signé l'accord lors d'une cérémonie à New York, où il s'était exprimé en ces termes : "L'accord de décembre dernier constitue à bien des égards une étape historique : "L'accord de décembre dernier constitue à bien des égards une étape historique et je pense que les pays européens, y compris la République tchèque, peuvent être satisfaits de sa formulation... Tous les pays, qu'ils soient développés ou en développement, devront respecter leurs engagements en matière de réduction des gaz à effet de serre pour contribuer à cet objectif."
L'Union européenne a pris au sérieux les engagements de l'accord et a mis en place le Green Deal pour les concrétiser par le biais des réglementations ultérieures. Cette stratégie a également été approuvée par le Conseil européen par la voix d'Andrej Babiš en décembre 2019.
Vous pouvez lire que le mouvement ANO prend ces engagements climatiques au sérieux et qu'il ne s'agissait pas d'une sorte d'engouement temporaire dans le programme électoral du mouvement pour les élections à la Chambre des députés en 2021, c'est-à-dire pour la législature actuelle. On y lit notamment : "Nous soutiendrons l'écologisation progressive, nous respecterons nos engagements européens et nous soutiendrons massivement les investissements dans la réduction des émissions de CO2. ou "Nous respecterons nos engagements dans le cadre de l'Accord de Paris et de la législation européenne et réduirons les émissions de gaz à effet de serre en République tchèque d'au moins 15 millions de tonnes de CO2 supplémentaires d'ici 2025."
En décembre 2020, Andrej Babiš a ensuite approuvé la fixation d'objectifs climatiques ambitieux pour l'UE à l'horizon 2030 lors du Conseil européen, qui a spécifiquement déclaré que "pour atteindre l'objectif de neutralité climatique d'ici 2050 fixé par l'accord de Paris, l'UE doit relever son ambition pour la décennie à venir et mettre à jour son cadre politique en matière de climat et d'énergie." Toute la législation subséquente sur le climat n'était qu'une mise en œuvre de cet accord.
Si nous acceptons l'argument - faux - d'Andrej Babiš selon lequel il n'a approuvé qu'une déclaration générale sous la forme du Green Deal, l'approbation de la loi sur le climat, qui a traduit l'engagement d'atteindre la neutralité carbone en 2050 dans la législation européenne, constituait un engagement clair en faveur de cet objectif. Et cela s'est reproduit sous le gouvernement ANO le 17 décembre 2020.
Présidence tchèque
Notre deuxième présidence du Conseil de l'UE a été un succès international. Elle s'est déroulée au lendemain de l'invasion russe de l'Ukraine et au plus fort de la crise énergétique. Nous sommes parvenus à résoudre bon nombre des problèmes que ces crises ont entraînés. Qu'il s'agisse de garantir l'approvisionnement en énergie, de faire face à la vague de réfugiés en provenance d'Ukraine ou de relancer l'aide à ce pays en difficulté.
Cependant, Andrej Babiš a une fois de plus mal compris le rôle et les pouvoirs du pays président. Sa fonction est de modérer la discussion et de trouver des compromis qui bénéficient du soutien de la majorité, voire de l'unanimité, des États membres. La présidence elle-même n'a pas de voix particulière. Elle modère le débat, en fonction de l'existence ou non d'une majorité de pays en faveur de la proposition. La présidence n'approuve donc rien.
Cependant, lors de la préparation des textes de compromis, nous avons réussi à modifier les propositions afin qu'elles soient plus favorables à la République tchèque. Les centrales thermiques ont reçu 30 % de quotas alloués gratuitement dans le cadre du SCEQE, ce qui réduit le prix du chauffage central et contribue à moderniser le secteur. Nous avons également insisté sur l'introduction d'un plafond sur le prix des quotas dans l'ETS2, après quoi des quotas supplémentaires seront libérés sur le marché pour faire baisser le prix à nouveau. La dotation du Fonds de modernisation pour la République tchèque a été augmentée et un Fonds social pour le climat a été créé pour aider les ménages les plus pauvres. Nous avons fait le maximum dans notre rôle de président.
Que dire en conclusion ? L'ancien Premier ministre nous a habitués à ses coups de gueule. Il ne se laisse guider que par les sondages du moment et n'est pas gêné par le fait qu'il n'y a pas si longtemps, il agissait, et surtout, faisait exactement le contraire. Ce n'est pas parce que ces revirements sont devenus routiniers qu'il faut s'en accommoder et accepter cette réécriture du passé comme une réalité.
Ce commentaire a été publié sur CNN Prima News.
Petr Fiala / ods.cz / gnews.cz-jav
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
German 
Russian