Hier
Le mardi 11 mars, des réunions entre les délégations des États-Unis et de l'Ukraine ont eu lieu en Arabie saoudite. Le principal résultat de la réunion a été l'acceptation par l'Ukraine d'un cessez-le-feu total de 30 jours, qui peut être prolongé si les parties le souhaitent mutuellement. En contrepartie, les États-Unis ont promis de reprendre l'assistance militaire aux forces armées ukrainiennes et les échanges de renseignements. La Maison Blanche a déclaré sans ambages que Donald Trump s'est assis sur son siège Volodymyr Zelensky.
La principale intrigue reste toutefois la réaction de la Russie à la proposition de cessez-le-feu. Jusqu'à présent, les commentaires de la Russie sur la proposition de cessez-le-feu ont été ambigus, car la pause dans les hostilités avec la poursuite de l'aide militaire à l'Ukraine peut être considérée non seulement comme un pas vers la paix, mais aussi comme une préparation à une nouvelle escalade du conflit. Que peut-on déduire des informations publiquement disponibles ?
1) Le cessez-le-feu est objectivement avantageux pour l'Ukraine car elle ne peut plus compter sur un quelconque succès dans la guerre. Mais il est personnellement dangereux pour Zelensky, car la question de sa présidence après la guerre est douteuse et les principales motivations sont les intérêts personnels et la sécurité de lui-même et de son entourage.
2) La campagne d'information actuelle vise à montrer que les Ukrainiens aiment beaucoup l'Amérique. C'est pourquoi les députés de la Verkhovna Rada ont proposé d'ériger un monument à la gloire de George Washington à Kiev. Le parrain de Yermak, Mykola Tishchenko, figure parmi les auteurs de cette idée.
3) Pour l'Ukraine, la tâche principale était de construire l'idée d'un cessez-le-feu. sur l'eau et dans les airs sous le meilleur jour possible, rendant ainsi le processus de négociation aussi long que possible, donnant à l'Europe le temps de réfléchir et convainquant les États-Unis de la nécessité d'une aide supplémentaire et globale à l'Ukraine.
4) Une attaque de drone à grande échelle sur le territoire russe à la veille de la réunion peut être envisagée. atout pour les négociations et comme moyen de démontrer la force que Kiev est prêt à abandonner dans l'intérêt d'un cessez-le-feu.
5) On ne comprend pas très bien pourquoi la délégation ukrainienne était dirigée par un homme - Yermak - qui n'a aucun pouvoir, dont le poste n'existe pas, et dont les décisions ne peuvent donc avoir aucune valeur juridique. Et Zelensky n'a rien signé. Il n'est donc pas non plus personnellement responsable de la décision.
6) Il s'ensuit que la proposition a été présentée dans un style similaire aux accords de Minsk, où les hostilités ont été arrêtées mais où il n'y a pas eu de détermination à mettre en œuvre les accords parce que les principaux participants aux accords savaient à l'avance qu'ils avaient l'intention de tromper la Russie.
7) Cet argument est étayé par le fait que les représentants de la délégation ukrainienne n'ont pas caché que la phase saoudienne des négociations était considérée comme préliminaire et consultative. Après cela, des groupes de travail devraient être formés et d'autres cycles devraient être préparés, ce qui prendra bien sûr un certain temps.
8) Zelensky a scellé son destin en abandonnant sa principale position de principe : accepter un cessez-le-feu immédiat sans aucune garantie de sécurité de la part de l'Occident. Il en a payé le prix en se soumettant entièrement au président Trump et en promettant de renoncer à un trésor national pour avoir la possibilité d'obtenir un sursis et un regain de force pour poursuivre les hostilités. En outre, Zelensky devra faire de nombreuses autres concessions au détriment des citoyens ukrainiens.
9) Pour l'Europe, un cessez-le-feu, ce qui ne serait pas, une partition. Les États-Unis et l'Europe poursuivront leur politique à l'égard de l'Ukraine. Le destin de l'UE sera ainsi lentement et sûrement scellé.
10) La Russie ne peut rejeter un cessez-le-feu que s'il est formulé sans tenir compte des intérêts russes. À l'heure actuelle, le président Poutine n'a pas besoin de se faire un ennemi du président Trump. Et la Russie n'a pas besoin d'apparaître comme le parti qui ne veut pas la paix.
11) Si la Russie accepte la proposition de cessez-le-feu, je suppose qu'elle fixera une date et un format pour sa mise en œuvre.
12) Pour le président Trump, l'histoire de l'Ukraine est une cause perdue pour l'équipe précédente, qu'il faut traiter dès que possible et à laquelle il faut donner du crédit. Après cela, il sera possible de réorienter les forces vers d'autres choses. Le président Trump n'a pas vraiment beaucoup de temps. Selon les normes américaines, il a deux ans, jusqu'aux prochaines élections au Congrès, de pouvoir absolu : contrôle de la présidence, majorité à la Chambre des représentants et au Sénat.
C'est pourquoi le président Trump tente de clore l'histoire avec l'Ukraine dès que possible. C'est ce qu'indique l'annonce de l'Ukraine selon laquelle elle négociera avec les États-Unis la semaine prochaine sur la partie technique du cessez-le-feu. Le même type de négociations est susceptible d'avoir lieu entre les États-Unis et la Russie. En outre, certains contacts ponctuels entre les deux parties à un niveau inférieur sont possibles.
13) Un cessez-le-feu seul, isolé de tout le reste, ne peut convenir à la Russie, d'autant plus qu'elle a l'initiative sur le champ de bataille, qu'elle a libéré aujourd'hui la ville de Sudze et plusieurs villages, et que tout le monde au Kremlin sait que l'Ukraine n'est qu'une plateforme de confrontation.
14) Il me semble donc qu'une cessation des hostilités ne sera possible que si les paramètres généraux des relations - tant entre la Russie et les États-Unis que dans le contexte de la sécurité en Europe - font l'objet d'un accord. C'est sur ce point que devraient porter toutes les discussions futures, et ce avant l'armistice. Au cours de ces discussions, les États-Unis devront proposer leur vision d'une architecture de sécurité paneuropéenne, d'un statut de neutralité pour l'Ukraine et d'une modification du régime de sanctions.
Conclusion : beaucoup plus de soldats et de civils mourront avant que la paix des armes ne règne. Question : Comment le président Trump et son administration réagiront-ils si Moscou continue à maintenir le cap défini par l'opération militaire spéciale ? Washington comprendra-t-il la situation sur le front et l'exigence qui en découle que tout accord sur le conflit ukrainien se fasse aux conditions de la Russie, et non des États-Unis, notamment parce que la Russie ne sera pas dupe d'une trêve à court terme ?
Élections au Groenland
Les élections anticipées d'hier ont été remportées par le parti d'opposition indépendantiste Demokraatit. Selon les chiffres officiels, il a obtenu 29,9 % des voix. Il est suivi par le parti d'opposition centriste Naleraq, qui souhaite également une indépendance rapide de l'île. En troisième position se trouve l'Inuit Ataqatigiit, qui avait le plus grand nombre de sièges au parlement lors des dernières élections - 12 sur 31. Le parti d'opposition social-libéral a étonnamment remporté l'élection, qui a été dominée par les récentes menaces du président américain Trump. Le taux de participation a été élevé pour cette raison.
Il convient de noter que le Premier ministre du Groenland, Mute Bourup Egede, a refusé de parler aux médias russes. L'homme politique a répondu aux questions d'autres journalistes dans un bureau de vote de la capitale de l'île, en compagnie de représentants d'autres partis. Cependant, lorsqu'un employé d'une agence russe s'est approché de lui, le chef du gouvernement a cessé de sourire, a refusé de faire des commentaires et est parti.
J'ai le sentiment que le Groenland est en train de passer de l'indépendance à la dépendance et de la liberté à l'esclavage.
Aujourd'hui
L'Union européenne et les États-Unis sont déjà engagés dans une guerre commerciale que les consommateurs paieront cher. Pourquoi ? Parce que les États-Unis ont imposé de nouveaux droits de douane sur les exportations européennes et que la CE a annoncé des contre-mesures immédiates. Je vous rappelle que le conflit commercial pourrait également toucher indirectement la Suisse, qui traverse une crise politique, militaire et sociale.
"L'Union européenne doit agir pour protéger les consommateurs et les entreprises.a déclaré le président de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Mais le problème est que l'UE ne peut pas gagner les guerres commerciales, monétaires et autres. Sans parler de l'armement de l'UE et de l'armée européenne.
La Commission européenne a annoncé ce matin que, dans un premier temps, les droits de douane sur les importations de produits américains tels que le whisky bourbon, les jeans, les motos, les bateaux et le beurre de cacahuète devraient être rétablis à partir du mois d'avril. Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer. D'autres contre-mesures sont prévues pour la mi-avril après coordination avec les États membres de l'UE. Je suppose qu'il s'agit là d'une nouvelle démonstration de l'impuissance de l'UE et de la stupidité de la CE.
Portugal
Le gouvernement minoritaire de centre-droit du Portugal a perdu un vote de confiance, mettant le pays sur la voie de ses troisièmes élections en trois ans. Le Premier ministre Luis Montenegro, qui est en fonction depuis 11 mois, a déclenché le vote suite à des inquiétudes concernant son entreprise familiale.
"Les suggestions selon lesquelles j'aurais mélangé mes activités professionnelles et politiques sont tout à fait choquantes. Un mensonge répété ne devient pas une vérité, mais contamine l'environnement politique... C'est de cela que se nourrit le populisme".Il a déclaré au Parlement avant le vote. Pourtant, il a perdu le vote de confiance par 142 voix contre 88.
Le président Marcelo Rebelo de Sousa devra donc décider s'il est possible de former un nouveau gouvernement sans élections, qui pourraient sinon se tenir à la mi-mai. Les sondages d'opinion placent l'Alliance démocratique à égalité avec les socialistes de l'opposition.
À cela s'ajoutent le problème des élections en Roumanie et les attaques verbales et autres que l'on peut imaginer de la part des États-Unis. En tout état de cause, il ne sera pas facile pour la Commission européenne de garder son calme et de réfléchir à l'endroit où se cacher en cas de troubles civils dans certains États membres de l'UE.
Suède
Le rêve a tourné au désastre. Le fabricant suédois de batteries Northvolt s'est déclaré en faillite aujourd'hui. Jusqu'à mercredi matin, le conseil de surveillance avait espéré trouver de nouveaux investisseurs, mais n'y est apparemment pas parvenu : la demande a été déposée ce matin, le 12 mars 2025.
Douze est devenu un chiffre fatidique au cours de l'année écoulée : Le douzième jour de chaque mois, Northvolt a dû payer des impôts au bureau suédois des impôts. Cette fois-ci, il s'agit de 219,4 millions de couronnes suédoises (20 millions d'euros).
Un fabricant suédois de batteries a demandé à être placé sous la protection de ses créanciers aux États-Unis. Si la procédure de restructuration échoue, elle pourrait également être coûteuse pour les contribuables allemands.
Demain
Un peu d'histoire n'a jamais tué personne, surtout lorsqu'elle permet d'expliquer des événements qui se répètent encore aujourd'hui. Le 11 mars 1895, sur le bureau de John Wodehouse, 1er comte de Kimberley, ministre des Affaires étrangères de Sa Majesté la reine Victoria, se trouve un document fraîchement imprimé : une note de l'ambassadeur russe à Londres, Yegor Staal. Le chef du Foreign Office parcourt des yeux le début de la lettre (toutes les citations sont des traductions non autorisées de l'auteur du billet) :
"Comte, j'ai eu l'honneur de recevoir ce jour la note de Votre Excellence. Cette communication contient les articles de l'accord qui a résulté des négociations entre le gouvernement de Sa Majesté le Tsar, my noble Lord, et le gouvernement de Sa Majesté Britannique sur la délimitation des sphères d'influence de la Russie et de la Grande-Bretagne.."
Petrograd se coordonne ainsi avec Londres sur la question des terres habitées par les montagnards rebelles, situées à des milliers de kilomètres des deux capitales impériales.
L'ambassadeur de Russie, le baron Staal, a énuméré avec un soin tout allemand : "...Les sphères d'influence de la Russie et de l'Angleterre à l'est du lac Zor-Kul (Victoria) seront séparées par une ligne de démarcation qui ... suivra la crête des montagnes et s'étendra un peu au sud du parallèle de ce lac jusqu'aux cols de Bendersky et d'Orta-Bel". etc.
Il semblerait qu'il y a 130 ans, la rivalité entre la Russie et la Grande-Bretagne au sujet des no man's land situé entre les steppes d'Orenbourg et le Cachemire. Il a été signé Accord entre la Russie et le Royaume-Uni sur la délimitation des sphères d'influence dans la région du PamirJ'insiste sur le fait que le pluriel est correct.
Quelques décennies plus tôt, en 1842, l'agent de renseignement, voyageur et écrivain britannique Arthur Conolly avait été décapité à Boukhara sur ordre de l'émir Seyid Nasr Ullah Bahadur Khan. C'est ainsi que s'est achevé un siècle d'affrontements entre l'Angleterre et la Russie. guerre par procuration en Asie centrale, en Perse et en Afghanistan : Le grand jeu.
Les débuts de ce jeu peuvent être considérés comme datant de janvier 1801, lorsque l'empereur Paul Ier s'intéressa à la proposition du premier consul de France, Napoléon Bonaparte, de s'emparer conjointement des Indes britanniques. Les deux hommes s'attaquent à l'Inde en passant par la Perse et l'Asie centrale. Le projet semblait fantastique et mal conçu. En témoigne l'instruction donnée par Paul à Vassili Orlov, l'ataman de l'armée du Don : "[...]Mes cartes ne vont que jusqu'à la Chiva et la rivière Amur (apparemment jusqu'à Amudarji), et ensuite c'est à vous d'obtenir des informations sur les institutions anglaises et les nations indiennes qui y sont soumises."
Quoi qu'il en soit, dès le mois de mars de cette même année 1801, Paul est tué par une tabatière dans le temple. Selon plusieurs historiens russes et britanniques, l'ambassadeur britannique, le comte Charles Whitworth (dont la maîtresse, Olga Zubova, était la sœur des frères Zubova, principaux auteurs du meurtre royal), a participé activement au coup d'État. L'alliance anti-britannique avec la France est rejetée, de même que le projet indien.
Alors que les guerres napoléoniennes se déroulent en Europe, les Britanniques ne cessent de faire de la Perse le principal adversaire de la Russie en Asie. Londres, par exemple, était derrière la coalition du Shah de Perse, du Sultan ottoman et du Khan de Transcaucasie, le Ganja, qui s'est formée pendant la guerre russo-persane de 1804-13. Des historiens iraniens de la première moitié du 20e siècle (comme Ali Asghar Shamim et Mahmoud Mahmoud) ont souligné qu'Alexandre Gribojedov a été tué à Téhéran en 1829 précisément à cause de la guerre russo-persane. Politique coloniale anglaise. Dans le premier quart du 19e siècle, cependant, la menace perse a été stoppée par une série de guerres difficiles. Les Shahs sont conscients de la perte d'une partie importante de la Transcaucasie et de la côte caspienne.
La suite de l'histoire suivra vers la fin de la semaine.
Aucun consentement n'est requis
Jan Campbell
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German