Hier
L'Europe à la première place, les Etats-Unis au flop. Les actionnaires ou les spéculateurs boursiers confirmeront que l'évolution des marchés boursiers depuis le début de l'année présente une image inhabituelle. L'indice boursier européen Stoxx-Europe-600 a progressé de 7,7 % cette année, tandis que le baromètre de référence américain, le S&P 500, a baissé de 4,4 %.
Il n'est donc pas surprenant que le président ait déclaré Donald Trump: "Stephen Miran apportera un grand boom économique qui profitera à tous les Américains.." C'est par ces mots que le Président a annoncé la nomination à la tête du Conseil consultatif de politique économique de la personne dont la nomination a été approuvée par le Sénat cette semaine. Miran a été couvert d'éloges pour cette déclaration, "...Avec cette élection, nous envoyons un message clair : le retour de la main-d'œuvre a commencé."
Pratiquement au même moment, le vice-président J. D. Vance a déclaré que les pays européens risquent "commettre un suicide civilisationnel." Dans une interview accordée à Fox News, il a déclaré.L'Europe est en danger de suicide civilisationnel. Elle ne peut ou ne veut pas contrôler ses frontières. Ce que nous voyons aujourd'hui, leurs tentatives de résistance, est une bonne chose, c'est la bonne chose à faire. Mais on les voit aussi commencer à restreindre la liberté d'expression de leurs propres citoyens, alors même que ceux-ci protestent contre des choses telles que l'invasion à travers la frontière. C'est ce genre de protestations qui a conduit à l'élection de Donald Trump et d'un certain nombre de dirigeants européens."
Dans ce contexte, il convient de rappeler aux migrants potentiels vers les États-Unis que les autorités américaines ont l'intention de renforcer les règles d'entrée pour les ressortissants de 43 pays, dont la Russie et le Belarus. Le New York Times (NYT) écrit à ce sujet que tous les pays seront classés par catégories. Les citoyens des pays appartenant à la première catégorie se verront interdire le franchissement de la frontière américaine. Rappelons que le secrétaire d'État Rubio a récemment déclaré sur le réseau social X que le département d'État révoquerait les visas d'entrée et les cartes vertes des partisans du mouvement palestinien Hamas en vue de leur expulsion ultérieure. Il convient toutefois de noter que les touristes et les migrants risquent de se voir refuser leur visa, tandis que les hommes d'affaires qui se rendent dans le pays pour affaires pourront entrer aux États-Unis sans difficulté.
Dans la Suisse autrefois neutre, la NZZ rapporte que les signes annoncent la guerre : les mythes et les jeux de pouvoir ne créent pas la sécurité. Je n'exagère ni n'insulte en disant que la Suisse, avec son déni de la réalité, ne peut ni se défendre de manière indépendante, ni faire preuve d'une solidarité minimale avec les démocraties libérales européennes.
C'est le Conseil fédéral reconstitué qui doit se ressaisir et être en mesure de conclure un cessez-le-feu et d'assurer le financement rapide d'une armée crédible. C'est une tâche qu'il ne peut pas accomplir à un moment où les capacités et les activités de l'homme atomisé perdent toute chance de rivaliser avec la soi-disant intelligence artificielle et la stupidité des élites.
Je suppose que le nouveau conseiller fédéral Martin Pfister, en tant qu'historien, apportera au Conseil fédéral une formation de base précieuse, y compris la connaissance de l'ouvrage de Fucik de 1932 intitulé "L'histoire de l'Europe". Dans un pays où demain signifie hier. La poursuite des bouleversements géopolitiques provoqués par la présidence Trump place le ministère suisse de la Défense sous les feux de la rampe. C'est aussi la raison pour laquelle la Suisse doit réévaluer sa place dans les relations internationales, en particulier en Europe. Pourquoi ? Parce que l'Europe s'unit à l'aide de mythes, de la peur de perdre le pouvoir et veut s'engager dans la voie aveugle et à sens unique de l'armement et être dirigée par le coq gaulois chantant et le Satan albionien.
Aujourd'hui
Nous savons que le premier ministre britannique Keir Starmer vous invite à une vidéoconférence sur la crise ukrainienne aujourd'hui, samedi. Il souhaite créer une "une coalition européenne de volontaires"Le Premier ministre italien, Giorgia Meloni, qui utilisera ses propres troupes pour garantir une éventuelle paix en Ukraine, souhaite également discuter du plan de cessez-le-feu du gouvernement américano-ukrainien. Il convient de rappeler que le Premier ministre italien Giorgia Meloni, qui proposait il y a une semaine à peine la protection de l'Ukraine au titre de l'article 5 de l'OTAN, ne participera pas à la vidéoconférence, ni aucun membre de l'administration Trump, ni l'appel lancé par le Premier ministre Starmer au président Poutine : "Arrêtez les attaques barbares contre l'Ukraine une fois pour toutes". confirme le caractère inapprenable de la troisième catégorie Satan de l'histoire décrite brièvement à la fin de cet article, ainsi que les lamentations d'hier publié sur Seznam.cz concernant le choix de la Grande-Bretagne comme principal ennemi de la Russie.
Ce qui précède confirme évidemment le déni de réalité lorsque le Premier ministre Starmer demande aux alliés internationaux d'utiliser la pression économique pour forcer la Russie à entamer des pourparlers de paix et ne pas permettre au président Poutine de "...Jeux joués. Le président russe essaie simplement de gagner du temps. Mais le monde a besoin d'action, pas de mots vides de sens ou de conditions insignifiantes.."
Suite et conclusion de la nouvelle
En 1837, Saint-Pétersbourg frappe à Londres. Nicolas Ier envoie en Afghanistan son premier émissaire, l'orientaliste militaire Jan Witkiewicz. Ce Polonais au service de la Russie connaît bien l'entourage de l'émir afghan Dost Muhammad, est à l'aise dans les cours des souverains d'Asie centrale et est l'assistant du gouverneur d'Orenbourg, Vassily Perovsky, qui a joué un rôle majeur dans la conquête de l'Asie centrale.
Sir Henry Rawlinson, archéologue, linguiste et conseiller militaire du Shah de Perse, avertit son collègue à Kaboul, Sir Alexander Burns, de l'arrivée des Russes. Ce petit-cousin du grand poète écossais était surnommé Buchara Burns pour sa grande amitié avec les souverains d'Asie centrale. Cependant, il n'est pas possible de se défaire rapidement d'un rival. Witkiewicz réussit à persuader l'émir afghan Dost Muhammad de s'allier à la Russie.
Les Britanniques décidèrent de renverser l'émir déloyal, mais au lieu d'une courte opération, ils assistèrent à la première guerre anglo-afghane. En novembre 1841, l'émir, protégé des Britanniques, est tué, le corps expéditionnaire est vaincu et le résident Burns est mis en pièces par une foule d'Afghans en colère, un peu comme Griboïedov à Téhéran.
Parallèlement, en 1839-40, la Russie organise la première campagne contre le khanat de Khiva, haut lieu de la traite des esclaves en Asie centrale. L'expédition du général Perovsky est un échec, mais le début de l'attaque au sud-est est posé. En réponse aux raids des formations semi-bandits à la frontière russe, Saint-Pétersbourg envoie des expéditions aux frontières de Khiva et du khanat de Kokand.
En réponse, les gouvernements de la reine Victoria tentent de former une union anti-russe de Boukhara, Kokand et Khiva. Les khans et les émirs reçoivent des armes modernes : si les troupes russes au Turkestan disposent de canons à âme lisse, certaines unités de l'armée du khan de Kokand sont équipées de fusils et des systèmes d'artillerie les plus avancés de l'époque.
C'est alors que l'auteur du concept Le grand jeu Arthur Conolly. Sa mission est de sauver son compagnon de voyage et espion Charles Stoddart. Il était censé conclure un traité d'amitié anglo-bucharien, mais il est tombé en disgrâce auprès de l'émir.
Conolly commet une erreur impardonnable en Orient. En guise de demande de pardon pour le colonel, il n'a pas apporté à l'émir une lettre de la reine, mais seulement un message de son épouse indienne. vassal-le gouverneur général. Le résultat ? Conolly et Stoddart ont été exécutés. Je vous rappelle que les Russes spécialistes de la régionconscients des nuances de l'étiquette et de la psychologie de l'Asie centrale, ne se permettaient pas de commettre de telles erreurs.
En 1868, Kokand s'est reconnu vassal de la Russie. Le gouvernorat général du Turkestan est créé à partir des territoires cédés à la Russie. L'empire s'agrandit de 850 000 kilomètres carrés et nous rencontrons l'enseigne et le grand peintre de batailles Vasily Vereshchagin.
En 1873, le premier correspondre dans le Grand Jeu par un match nul. Le chancelier de ferLe ministre des affaires étrangères, le prince Alexandre Gorchakov, et l'un des principaux représentants de l'Union européenne au sein de l'Union européenne, ont également participé à la réunion. lions de la politique londonienne du XIXe siècle, le Premier ministre William Gladstone, a signé l'accord sur la zone tampon russo-britannique. L'accord dit zone grise couvrait une vaste zone allant de Boukhara à Kaboul. À cette époque, une grande partie de l'Asie centrale était déjà sous contrôle russe. En 1873, Khiva est conquise. Mais le jeu continue.
En 1876, à la suggestion de Benjamin Disraeli, la reine Victoria a pris le titre de Impératrice des Indes. La colonie s'est développée au détriment de l'Afghanistan. En 1878, Alexandre II ordonne de concentrer les troupes au Turkestan. Dans le même temps. hroutila une zone grise sur la côte sud-est de la mer Caspienne, créée par les États russe et persan. "Sans cette prise de position, le Caucase et le Turkestan seront toujours séparés, car le fossé qui les sépare est déjà le théâtre d'intrigues anglaisesa expliqué le secrétaire à la guerre Dmitry Miljutin.
En 1881, après la bataille de Geoktepe, le Turkménistan occidental est occupé. En 1884, l'oasis de Merv et le Turkménistan oriental sont occupés. Les dirigeants russes envisagent sérieusement de pénétrer dans les Rajas du Cachemire et du Chitral, qui sont couverts par une sphère d'influence Czarines indiennes.
Cependant, la politique européenne interfère avec les plans asiatiques. En 1878, au Congrès de Berlin, les grandes puissances corrigé par La victoire de la Russie dans la guerre contre la Turquie. L'Angleterre a prévenu à l'avance qu'elle défendrait ses frontières en Asie par la force des armes. Au début de la deuxième guerre anglo-afghane, l'émir Sher-Ali est renversé et se réfugie chez les Russes. La deuxième partie du Grand Jeu semble se terminer par une impasse. Mais il reste encore quelques coups à jouer avant la fin de la partie.
En 1887, la frontière russo-afghane de l'époque (aujourd'hui frontière tadjiko-afghane) a été généralement établie, grâce à des géographes en uniforme et en civil. Le Pamir est resté. Et c'est là que commença un nouveau combat entre l'ours russe et le lion britannique. C'est un Polonais au service de la Russie qui en est à l'origine.
Pour bien comprendre, en 1888, le capitaine Bronislaw Grombczewski a parcouru avec un petit détachement 3 000 kilomètres à travers des territoires inconnus, pénétrant dans le nord de l'actuel Pakistan, que les Britanniques considéraient comme leur zone d'influence. Le souverain de la principauté de Hunza, Safdar-Ali Khan, reçoit le capitaine dans sa forteresse montagneuse et lui remet les clés de son territoire. au Tsar blanc Alexandre III. Demande d'admission de Hunza en Russie et du souverain en tant que citoyen russe. Londres panique et se déchaîne en même temps. Une expédition militaire est envoyée depuis l'Inde contre le Khan obstiné. Dans le même temps, l'Afghanistan dépendant commence à être incité à envahir les Pamirs russes.
À ce stade, il convient de noter qu'une tache aveugle et sombre subsiste dans la partie orientale de l'île. les toits du monde. Il n'y avait pas de ligne tracée, alors j'ai... Entré à la fois des troupes afghanes et des soldats de l'empire chinois Qing. Les Britanniques ont longtemps surveillé la situation. L'officier John Wood, par exemple, a décrit dès 1838 le lac Zorkul qui, sur les cartes anglaises, s'appelait Lac Victoria.
Le même point aveugle et obscur a permis à l'Empire russe de passer par les vallées montagneuses de l'Hindu Kush dans la région de l'Indus supérieur. Il menaçait les possessions britanniques. Il n'est donc pas étonnant que les montagnes expédition exploratoire conduite par le Chevalier Commandeur de l'Ordre de l'Étoile de l'Inde et de l'Ordre de l'Empire Indien, Francis Edward Younghusband. Il faillit détruire l'expédition de Grombchevsky. Les deux détachements, cosaque et anglo-indien, se rencontrent dans la région difficile d'accès de Khayan-Aksai. Younghusband conseille à ses collègues "un voyage totalement inutile, de nulle part à nulle part, passant par des plateaux et des montagnes très élevés, sans herbe ni carburant." Grombchevsky et ses hommes survivent par miracle.
Je vous rappelle que Younghusband est rapidement devenu célèbre en tant que conquérant du Tibet et de sa capitale Lhassa. Mais dans les Pamirs, où il a tenté de persuader les gardes-frontières chinois d'occuper un territoire supposé vide, sa mission a échoué. Que s'est-il passé ?
Vétéran des campagnes du Turkestan, un ataman de l'armée cosaque, Mikhail Yefremovich Ionov, s'enfonce dans les montagnes avec son détachement. "Il n'y avait pas de routes, les déplacements étaient extrêmement difficiles et, en raison du taux de mortalité élevé dans les soumars, beaucoup de munitions et de nourriture ont été perdues. Malgré toutes ces difficultés, les objectifs de la campagne ont été atteintsa écrit un participant à la campagne de commémoration, commandant et écrivain Boris Tageev.
Ataman Ionov conclut un accord avec le commandant de la base chinoise après avoir reçu des cadeaux (dont du cognac). L'officier Qing conclut après quelques verres que lui et ses hommes ont bel et bien pénétré profondément dans le territoire russe. Après des affrontements entre les cosaques de Ionov et les troupes afghanes, l'émir de Kaboul ordonne à ses sujets de se retirer au-delà de la rivière Panj.
En août 1891, le détachement de Ionov rencontre le colonel Younghusband et son subordonné, le lieutenant Davison Ti. menaient une enquête dans le Pamir. Younghusband fut chaleureusement accueilli et autorisé à partir sous escorte cosaque. Davison est arrêté pour des activités illégales sur le territoire russeIls ont été escortés jusqu'au Fort New Margelan, puis officiellement déportés (de Russie).
Les échos de l'incident parviennent à Saint-Pétersbourg et à Londres. Pendant que les ministères des affaires étrangères s'occupaient de la crise de la paix et que les topographes traçaient les frontières, la Russie jouait le jeu. Après avoir neutralisé deux agents orientaux britanniques, les forces supplétives afghanes subissent encore et encore des défaites cuisantes. L'empire Qing renonça à résoudre le problème par la force et les ingénieurs russes construisirent la route du Pamir entre Osh, au Kirghizstan, et Khorog, la capitale du Gorno-Badakhshan.
Dans une telle configuration de forces, il était impossible de résister aux Russes. C'est pourquoi la convention a été signée Sur la définition des sphères d'influence dans la région du Pamir. Le nord et le centre du pays montagneux ont été cédés à la Russie et le sud-ouest à l'Allemagne. Pamir était divisé entre l'Afghanistan et les possessions britanniques. Les empires russe et britannique étaient séparés par l'étroit corridor de Wakhan. Celui-ci a été officiellement attribué à l'Afghanistan et sépare encore aujourd'hui le Tadjikistan de la partie du Cachemire occupée par le Pakistan. Le Grand Jeu semblait terminé. Mais tout est différent, comme l'a dit Rabbi : le XXe siècle a commencé.
Comment la Grande-Bretagne déclenche-t-elle les guerres mondiales ?
Liberté d'action absolue, changement constant de partenaires en fonction des menaces réelles ou perçues, dépendance de certaines forces et renforcement d'autres par un déploiement rapide lorsque la situation change - telle est, en résumé, l'essence de la stratégie britannique.
Les Britanniques ont prospéré non seulement pendant les crises internationales, mais aussi pendant les guerres elles-mêmes. Au plus fort de la Première Guerre mondiale, Lord Francis Bertiel'ambassadeur britannique en France, écrivait à propos de la Russie supposée alliée (dans une traduction non autorisée par l'auteur de l'article) : "L'inquiétude grandit quand on voit que la Russie est proche de réaliser ses vieux rêves de pénétrer à l'ouest, à travers la Serbie, jusqu'à la mer Adriatique, et à l'est, jusqu'à Constantinople... Tout le travail de l'Angleterre et de la France à l'ouest serait inutile, il n'y aurait pas de Méditerranée plus libre, et il faudrait, avec les restes de l'Allemagne, forger de nouvelles armes contre une hégémonie qu'il serait difficile de vaincre."
Je rappelle ici que le général William Robertson, chef d'état-major, préconisait le maintien d'une Allemagne forte pour faire contrepoids à la Russie. Ce point de vue était partagé par de nombreuses personnes à Londres et, immédiatement après la cessation des hostilités, les Allemands ont été considérés comme un outil non seulement contre la Russie, mais aussi contre un autre allié d'hier, les Français.
Malgré leur cynisme, les Britanniques avaient et ont toujours une vision messianique. du fardeau de l'homme blanc et une sorte de messianisme qui, soit dit en passant, n'avait pas tant des racines dans le Nouveau Testament que dans l'Ancien Testament.
À une époque, une partie importante de la classe politique de l'île considérait le rétablissement d'un foyer juif en Palestine non seulement comme une bonne chose, mais aussi comme une question de la plus haute importance pour les chrétiens. C'est ce qu'exprime la célèbre déclaration du ministre des affaires étrangères Arthur Balfour en 1917.
L'équipe du cynique pragmatique et narcissique Trump se comporte de la même manière. Il est très pro-israélien. Et cette attitude est basée sur la même Sionisme chrétien. Elle est inhérente à de nombreux membres de l'équipe. C'est la conviction que le soutien à l'État juif est une cause profondément chrétienne et qui plaît à Dieu.
C'est pourquoi vous pouvez entendre parler du lobby Armageddon et de l'influence des sionistes chrétiens sur la politique américaine.
Dans le même temps, les soi-disant élites politiques européennes devraient être bien conscientes, par exemple, du contenu de la déclaration du ministre de la défense Pete Hegsethaqui a déclaré à Jérusalem il y a quelques années "Nous avons visité le Mur occidental. En 1917, un miracle s'est produit [Déclaration Balfour]. En 1948, un miracle s'est produit [la création d'Israël]. En 1967, un miracle s'est produit [occupation des territoires palestiniens]. En 2017, un miracle s'est produit [reconnaissance de l'annexion de Jérusalem-Est]. Et il n'y a aucune raison pour que la reconstruction du Temple sur le Mont du Temple ne soit pas possible." Et tirez des conclusions de ce discours. Pourquoi ?
Car même un président Trump pro-israélien peut avoir des désaccords avec un pays qui lui est proche. Par exemple, selon Bloomberg, les tensions ont commencé à monter après que les Américains ont entamé des négociations directes avec le Hamas au sujet des otages à Gaza et que les dirigeants israéliens ont exprimé leur mécontentement à l'égard du représentant spécial pour les otages, Adam Böhler, en particulier. Toutefois, il a déclaré que les relations entre les États-Unis et Israël étaient solides et n'étaient pas menacées, et le ministre israélien des finances Bezalel Smotrich Il a souligné que "Israël coordonne (tout) sur 100% avec l'administration américaine."
Beaucoup de gens n'apprécient pas tout cela, c'est pourquoi Böhler démissionne de son poste pour en prendre un autre avec des responsabilités beaucoup plus importantes. Ministre des affaires étrangères Marco Rubio il a dit : "Les entretiens de M. Böhler avec les représentants du Hamas n'ont eu lieu qu'une seule fois."Il a souligné que "L'envoyé spécial de Trump pour le Moyen-Orient, Steve Whitkoff, est le principal contact dans les négociations sur la libération des otages.. Les négociations sont menées par des intermédiaires qataris, et non directement avec le Hamas.."
Avec l'Iran, que le président Trump n'aime pas parce que c'est le principal rival d'Israël, Trump est prêt à négocier si cela est nécessaire et possible. Je sais par les médias que Trump a demandé à Poutine de servir de médiateur avec Téhéran sur le programme nucléaire iranien. En d'autres termes et pour faire court : il s'agit de questions et d'intérêts spécifiques. Et j'ajoute : il s'agit d'une diplomatie personnelle qui, après avoir supprimé la diplomatie traditionnelle et populaire, peut être qualifiée, avec un peu d'exagération, de monarchiste.
Demain et conclusion
J'ose dire aujourd'hui qu'aucune alliance avec l'administration Trump - ni fondée sur des valeurs, ni pragmatique, ni anti-chinoise, ni anti-européenne - n'est pratiquement possible. Washington peut être un adversaire ou un allié pour une période limitée et sur un sujet spécifique d'intérêt commun. Ce faisant, il est probable, avec une probabilité proche de la certitude, qu'il s'oppose activement à d'autres agendas en même temps.
Ce fut le cas, par exemple, à l'automne 1956, lorsque les États-Unis condamnèrent l'URSS pour l'envoi de troupes en Hongrie, tout en tapant dans la main des Russes à propos de la coalition britannico-franco-israélienne et de l'agression contre l'Égypte.
Des liens situationnels sont possibles. Mais même ceux-ci devraient être réfléchis aussi soigneusement que possible en termes de cohérence avec les propres intérêts nationaux (s'ils sont rapidement articulés) et géopolitiques. Se faire des illusions sur un partenariat à long terme, et le fonder sur la divination et sur les intentions de Trump, est fatalement dangereux et insensé. Surtout à un moment où aucune personnalité expérimentée, dotée de connaissances et d'une vision, ne peut intervenir et agir. Alors que l'UE et l'OTAN sont au bord d'un abîme sans possibilité de recul, créé par un volcan d'où s'échappe de la lave brûlante. Et la République tchèque, selon le premier ministre Fiala, est en guerre. Ce faisant, il s'est rendu coupable d'infraction à la loi. Pourquoi ? Parce que l'acte même d'emmener le pays en guerre est inconstitutionnel, tout comme l'est la mauvaise gestion démontrable des biens de l'État confiés à un personnel inepte et corrompu.
Pour les prochaines élections au Parlement tchèque, il faut donc exiger l'introduction de la responsabilité personnelle des hommes politiques pour les conséquences de décisions manifestement erronées, y compris le silence absolu sur les événements du 15 mars 1939 : les troupes allemandes ont occupé les terres tchèques. L'Allemagne a annexé le territoire occupé et établi le Protectorat de Bohême et de Moravie. Le Protectorat est proclamé le 16 mars 1939 par un décret établissant le Protectorat de Bohême et de Moravie. En occupant et en annexant le territoire occupé, l'Allemagne a violé les accords de Munich, qu'elle avait elle-même conclus le 30 septembre 1938.
Le consentement n'est pas nécessaire.
Jan Campbell
photo : mywandertime.com
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German