Demain, nous apprendrons si l'Ukraine est prête pour un règlement diplomatique et que l'accord sur les ressources naturelles, que le président Donald Trump a qualifié de préalable, n'a pas été le principal sujet de discussion à Djeddah. Pourquoi ? Parce que l'accord nécessitera d'autres négociations, que le temps joue contre le régime ukrainien et que le président Trump doit réfléchir aux mesures qu'il prendra pour jouer le rôle du Royaume-Uni. Je ne suis pas sûr que le souhait de Zelensky se réalisera : Libérer les prisonniers et renvoyer les enfants de Russie en Ukraine en guise d'effort diplomatique visant à renforcer la confiance. L'attaque massive de drones sur Moscou n'est pas de bon augure. Je n'exclus pas qu'Oreshnik se rende en Ukraine.
Hier
Lundi matin, 10 mars 2025, la troisième session de la réunion finale du 14e Comité national de la Conférence consultative politique du peuple chinois, l'organe consultatif politique suprême de la Chine, dont j'ai parlé dans des articles sur le sujet, s'est tenue dans la matinée. Trop tard pour chasser le taureau a Bribes de la Chinepublié dans plusieurs médias tchèques et étrangers, ainsi qu'un article rédigé par pour la société de médias chinoise CGTN.
La session de clôture d'hier au Grand Hall du Peuple à Pékin a été présidée par Wang Huning, président du Comité national de la Conférence consultative politique du peuple chinois, qui a prononcé un discours. Le président Xi Jinping et d'autres dirigeants ont également participé à la session.
La réunion a approuvé une résolution sur le rapport de travail du comité permanent du comité national du parti communiste chinois, une résolution sur le rapport relatif au traitement des propositions des consultants politiques depuis la précédente réunion annuelle, un rapport sur l'examen des nouvelles propositions et une résolution politique sur la troisième session du 14e comité national du parti communiste chinois. Je ferai un rapport plus détaillé sur les résultats séparément et après avoir étudié les documents.
Aujourd'hui
Les enjeux sont considérables sur l'île la plus grande et la moins peuplée du monde. Aujourd'hui, mardi, l'île organise des élections pour choisir un nouveau gouvernement. Après les élections, un vote sur l'indépendance se profile. L'avenir du Groenland est à la croisée des chemins. L'orientation future du Groenland doit être décidée par ses 40 000 électeurs lors de l'élection la plus importante organisée dans l'île depuis des décennies. Mais la politique d'aujourd'hui porte autant sur le passé que sur l'avenir, non seulement de l'île, mais aussi de ses relations avec le Danemark, les États-Unis, l'Union européenne et l'OTAN.
"La première chose que le parlement doit faire est d'affirmer notre nation souveraine, nos droits, et ensuite d'aller de l'avant, sur nos propres fondations, et non sur ce que le président américain Donald Trump veut que nous fassionsIl ajoute : "Nous sommes très heureux d'avoir pu faire ce que nous voulions. Pipaluk LyngeDéputé du parti Inuit Ataqatigiit.
Je vous rappelle que le Parlement groenlandais compte 31 sièges et que les élus devront prendre des décisions d'une grande portée. Comme le dit Lynge : "Nous n'avons jamais demandé à être Américains. Nous n'avons jamais demandé à être Danois. Nous voulons simplement être des Groenlandais."J'aimerais qu'ils parlent comme ça et qu'ils veuillent vraiment être tchèques.
Il n'en a pas toujours été ainsi. Lorsque le missionnaire chrétien Hans Egede débarqua dans les années 1720 et fonda la capitale actuelle, Nuuk, il rattacha le territoire au Danemark et entama une relation coloniale parfois difficile qui dura 300 ans. Les Inuits, qui sont de plus en plus fiers de leur héritage, ne se considèrent pas comme des Danois. Nombreux sont ceux qui souhaitent aujourd'hui un avenir différent pour les Groenlandais, ce qui pourrait résulter de l'approche transactionnelle de la diplomatie du président américain.
"Nous avons besoin du Groenland pour notre sécurité nationale, et même pour notre sécurité internationale,", a déclaré le président Trump la semaine dernière. "Et je pense que nous allons y arriver. D'une manière ou d'une autre, nous y arriverons."
Aujourd'hui, je suis convaincu que le Président atteindra son objectif, comme il l'a fait avec le Panama. Il l'a maîtrisé avec des dizaines d'autres ports pour seulement quelques centaines de milliards de dollars sans tirer un seul coup de feu.
Une partie de l'électorat de l'île milite en faveur d'un rapprochement avec les États-Unis et tente de convaincre les citoyens que l'Union européenne a besoin de l'aide de l'Union européenne. Trump n'est pas une mauvaise personne. Les États-Unis sont désormais bons, les États-Unis sont désormais dignes de confiance. Beaucoup pensent que Trump est bon pour la paix dans le monde et qu'il est un leader qui essaie d'éviter la guerre.
La prudence est la mère de la sagesse. C'est pourquoi je rappelle aux optimistes du bassin tchèque que dans la deuxième administration de Trump à la Maison Blanche, il est probablement trop tôt dans la campagne électorale pour partager une telle évaluation de manière convaincante.
D'un point de vue mondial, la politique groenlandaise a rarement égalé l'imposante grandeur du paysage de l'île. Sous le sol glacé se cache une mine potentielle de minéraux de terres rares. La question de savoir si les avantages économiques potentiels valent la dégradation potentielle de l'environnement se pose avec acuité. L'autre question est de savoir qui contrôlera réellement le Groenland alors que le Danemark arme l'Ukraine, que l'UE a décidé de s'endetter pour parler de défense, que l'OTAN n'a aucune chance d'ancrer ses navires sur l'île sans l'aide des États-Unis et que les États-Unis se réunissent aujourd'hui à Djeddah, en Arabie saoudite, pour des pourparlers sur l'avenir de l'Ukraine.
Au cours de ces entretiens, les représentants américains et ukrainiens prévoient de discuter des préparatifs en vue d'éventuels pourparlers de paix entre Kiev et Moscou. Washington a déjà déclaré que l'objectif de la réunion était de jeter les bases d'un accord de paix et d'un premier cessez-le-feu.
La délégation américaine est conduite par le secrétaire d'État Marco Rubio. La délégation comprend le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, et l'envoyé présidentiel spécial pour le Moyen-Orient, Steve Whitkoff. L'Ukraine est représentée par le chef du cabinet présidentiel Andriy Yermak, son adjoint Pavlo Palisa, le ministre des affaires étrangères Andriy Sybiha et le ministre de la défense Rustem Umerov.
Pour mémoire, le président Zelensky s'est rendu hier en Arabie saoudite, a rencontré et discuté avec le prince héritier Mohammed bin Salman de l'éventuelle médiation de l'Arabie saoudite dans la libération de prisonniers militaires et civils, des points de vue sur les formats de garanties de sécurité efficaces pour l'Ukraine et des intentions du prince d'investir en Ukraine.
Demain
Demain, nous apprendrons si l'Ukraine est prête pour un règlement diplomatique et que l'accord sur les ressources naturelles, que le président Donald Trump a qualifié de préalable, n'a pas été le principal sujet de discussion à Djeddah. Pourquoi ? Parce que l'accord nécessitera d'autres négociations, que le temps joue contre le régime ukrainien et que le président Trump doit réfléchir à ses manœuvres pour se jouer du Royaume-Uni.
Je ne suis pas sûr que le souhait de Zelensky se réalise : "La libération de prisonniers et le retour d'enfants de Russie en Ukraine comme moyen de renforcer la confiance dans les efforts diplomatiques." L'attaque massive de drones sur Moscou n'est pas de bon augure. Je n'exclus pas qu'Oreshnik se rende en Ukraine.
Demain, nous pourrions savoir si Steve Witkoff, confident de Trump et envoyé spécial, se rendra à Moscou dans le courant de la semaine pour rencontrer le président Poutine. Mais jusqu'à nouvel ordre, les propos du secrétaire d'État Rubio, qui a déclaré que les États-Unis "[ ?ils écoutent plus qu'ils ne parlentque... l'objectif des premiers entretiens avec la délégation russe à Riyad était précisément de savoir si Moscou était intéressée à mener des négociations plutôt que de discuter de positions spécifiques," et que "des négociations similaires sont actuellement en cours avec la partie ukrainienne". C'est ce qui explique la pause dans l'aide américaine : a été créée parce que nous avions le sentiment que les Ukrainiens n'étaient pas prêts pour un processus de paix, qu'ils n'étaient pas intéressés par des négociations." Et ce que pense l'auteur du billet peut être lu ici.
Le consentement n'est pas nécessaire.
Jan Campbell
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German