photo : zdarskydenik.cz
Le commentaire de mardi par Ivo Strejček
Il n'est pas nécessaire de rappeler aux lecteurs réguliers du site de l'Institut Václav Klaus que nous avons ajouté depuis plusieurs semaines une rubrique intitulée "30 ans de controverse sur l'UE". Chaque jour, nous publions des textes de Václav Klaus notamment, prouvant que son intérêt et le nôtre pour tout ce qui se passe dans l'Union européenne est un intérêt de longue haleine, attentif et analytique. Nous avons créé cette rubrique quelques mois avant les élections du Parlement européen afin de présenter notre continuité d'opinion sur le contenu et la forme du processus européen, aujourd'hui massivement unificateur. Bien que de nombreux lecteurs aient trouvé le chemin de notre site web, je voudrais rappeler et mettre en évidence le texte du glossaire d'aujourd'hui. publié sur le site web de l'IVK le 20 juin 2024 Je considère ce discours comme un "must read" pour quiconque s'intéresse un tant soit peu à la politique (pas seulement étrangère, pas seulement européenne). C'est pourquoi je le rappelle.
Je n'oublierai jamais le discours du président tchèque Václav Klaus devant l'assemblée plénière du Parlement européen à Bruxelles. J'étais l'un des députés européens tchèques qui ont eu l'occasion d'écouter le discours du président. Même avec cette expérience, je voudrais vous rappeler que ce discours est certainement le plus important, le plus souverain et le plus courageux jamais prononcé par un homme politique tchèque devant une institution européenne dans notre histoire politique. Il s'agit d'un message au contenu extrêmement sérieux, certainement comparable - si ce n'est plus - au légendaire discours du Premier ministre britannique Thatcher à Bruges (Discours de Bruges, 1988).
Bien que 15 ans se soient écoulés depuis que Václav Klaus s'est adressé au Parlement européen, ses idées intemporelles sont toujours d'actualité. Rappelons-en quelques-unes :
- Nous [la République tchèque] ressentons notre part de responsabilité dans l'évolution de l'Union européenne... [également parce que] pour nous, l'adhésion à l'UE n'avait et n'a toujours pas d'alternative ;
- Les méthodes et les formes de l'intégration européenne, en revanche, ont de nombreuses variantes possibles et légitimes. Considérer le statu quo ... comme un dogme à l'abri de toute critique est un sophisme de plus en plus répandu, alors qu'il est en contradiction totale avec la pensée rationnelle et avec toute l'histoire du développement de la civilisation européenne, qui s'étend sur plus de deux millénaires ;
- L'arrangement institutionnel n'est pas une fin en soi, mais un moyen d'atteindre les véritables objectifs : la liberté humaine et un arrangement économique basé sur l'économie de marché ;
- Le système économique actuel de l'UE est un système de répression du marché et de renforcement continu du contrôle central de l'économie ;
- Le système actuel de prise de décision au sein de l'UE n'est pas une démocratie parlementaire classique qui a fait ses preuves ;
- Il existe une distance croissante entre les citoyens et les représentants de l'Union, que l'on appelle déficit démocratique, perte de responsabilité démocratique, prise de décision par les non-élus mais pas par les élus, bureaucratisation de la prise de décision, etc ;
- Poursuivre cette forme d'intégration reviendrait à mettre en péril tout ce qui a été réalisé de positif en Europe depuis un demi-siècle.
Ce ne sont là que quelques idées, certes clés et axiales, sur lesquelles le discours de Václav Klaus a été construit. Et parmi les "démocrates avancés" (comme les députés d'Europe occidentale en particulier aiment à se qualifier), elles ont provoqué un véritable tollé et un désastre !
Pourquoi ? Il est interdit de parler de l'économie de marché au Parlement européen ! Il est interdit de critiquer le concept d'unification de "l'Union sans cesse plus étroite" ! Personne n'a le droit de remettre en question la "maturité des procédures démocratiques dans l'Union" ! Au contraire, la suppression du rôle des Etats-nations sous le slogan d'une nouvelle société civile européenne multiculturelle et multinationale (que Václav Klaus a critiqué) est souhaitable dans les institutions européennes !
Les radicaux de gauche et révolutionnaires "verts" Daniel Cohn-Bendit (surnommé "Danny le Rouge"), le trotskiste Jo Leinen, le fanatique "européen" Guy Verhofstadt et avec eux des dizaines et des dizaines d'autres "géants démocratiques" ont d'abord regardé, incrédules, ce que faisait un "homme venu de quelque part en Europe de l'Est", ce que faisait un "homme venu de quelque part en Europe de l'Est", puis ils ont commencé à taper sur les bancs, à crier sur Václav Klaus, à courir impuissants dans les allées entre les sièges, pour ensuite retourner à leurs chaises et dénigrer l'orateur par des cris agressifs. Václav Klaus s'est admirablement comporté : lorsque les cris étaient si forts qu'il ne pouvait être entendu, il a interrompu son discours et a observé calmement la "foule des démocrates européens" jusqu'à ce que la salle se calme au moins un peu. Puis il a continué. J'étais assis à côté du conservateur britannique David Sumberg, un "thatchérien" convaincu. Après le discours de Václav Klaus, il m'a tapé sur l'épaule avec enthousiasme et m'a dit : "Je peux prendre ma retraite maintenant. Ce discours valait bien les années que j'ai passées au Parlement européen !
Pourquoi, entre autres, est-ce que je rappelle le discours crucial de Václav Klaus à Bruxelles ? Il s'agit de son intemporalité, de la pertinence des mots de Klaus, qui continuent de prouver leur vérité même après quinze ans.
Posons la question et répondons-y. L'Union européenne a-t-elle changé pour le mieux depuis les paroles de Klaus il y a quinze ans ? Le degré de contrôle démocratique sur les institutions européennes a-t-il augmenté ? L'Union européenne est-elle revenue (au moins un peu) à une économie de marché ? Les institutions européennes produisent-elles moins de réglementations législatives ? Les économies nationales sont-elles moins contraintes par les règles de Bruxelles ?
Non, le processus d'unification s'accélère sur la voie d'une "Union toujours plus étroite", nous sommes de plus en plus liés par une réglementation destructrice de type "Green Deal". Nous sommes soumis à une pression toujours plus forte de l'immigration de masse, qui modifie rapidement le visage démographique d'une grande partie de l'Europe et convient donc à la politique "européenne" du multiculturalisme.
Alors pourquoi rappeler aujourd'hui les paroles solennelles et enthousiastes de Václav Klaus à Bruxelles il y a quinze ans ?
Les élections au Parlement européen sont terminées. Elles n'ont apporté aucun changement positif. Aucune droite n'a été renforcée, comme nous l'entendons de la part de divers partis, parce qu'aucune droite authentiquement pro-marché - basée sur l'État-nation et revendiquant l'État-nation - ne s'est présentée au Parlement européen (et n'a donc pas pu réussir). Il convient donc de réitérer notre position de longue date : ne vous attendez pas à ce que les institutions européennes apportent des changements positifs. Le changement à Bruxelles ne peut se produire que si les électeurs des États-nations se révoltent. Le changement ne peut venir que d'en bas - des électeurs des États-nations et des élections parlementaires nationales. Si la voix de l'électorat est forte, Bruxelles sera certainement "éclaboussée".
Ivo Strejček, 25. 6. 2024
https://www.institutvk.cz/clanky/2805.html
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
German