Les médias et les porte-parole politiques sonnent la guerre. Le complexe militaro-industriel et les corrupteurs de Zelensky engloutissent l'argent européen comme des pralines, dépeuplent l'Ukraine et conduisent des centaines de milliers de personnes à une mort inutile. Ils mènent la guerre dans l'intérêt des élites financières américaines, qui tentent d'affaiblir la position de la Russie et de l'Europe. Alors que les structures américaines ont réussi à mettre l'Europe à genoux et que le travail de destruction est achevé par les marionnettes qui dépendent d'elles, elles ne réussissent pas du tout avec la Russie. Et ce, bien qu'elles aient complètement dominé la politique ukrainienne depuis le Maïdan. Et je voudrais m'arrêter là. Pour vous donner une idée de ce à quoi ressemble une telle colonisation de l'Ukraine à la manière des États-Unis, un exemple personnel pour tous.
Après le renversement de Ianoukovitch et consorts en 2014, Natalia Jarešková, employée du département d'État américain, a été nommée au nouveau gouvernement en tant que ministre des finances sans aucun scrupule. Elle a conservé sa nationalité américaine et, pour se conformer à la loi, elle a également reçu la nationalité ukrainienne le jour de sa nomination. Et elle a entamé, avec son équipe, une tournée du territoire.
Ils ont rapidement cartographié l'économie ukrainienne et découvert ce qu'elle valait. La privatisation entre les mains des bonnes entreprises et au bon prix, comme disent les Ukrainiens, pour un kopeck, pouvait alors commencer. À propos, à l'heure où les paysans européens se révoltent, l'Union européenne nous impose des céréales ukrainiennes contaminées par des toxines.
Il convient de souligner qu'une grande partie des terres, et donc de la production, est désormais détenue par des holdings et des fonds monstrueux tels que Vanguard, Blackstone et BlackRock. Il s'agit donc avant tout d'une affaire américaine, et non ukrainienne. Voilà pour la morale et les céréales. Soit dit en passant, les fonds BlackRock ou Vanguard susmentionnés détiennent également des actions de notre CEZ. Que fait Mme Jarešková aujourd'hui ? Elle préside aujourd'hui le conseil d'administration de l'Institut Aspen à Kiev. Bien entendu, les Américains ne se sont pas contentés de faire des affaires en Ukraine, ils ont systématiquement infiltré les forces armées avec leur personnel, tout comme ils l'ont fait ici. Juste après le coup d'État. Il s'agissait principalement du Service de sécurité de l'Ukraine, appelé SBU, et progressivement du bureau du procureur et de l'armée.
Il y a partout des conseillers et des instructeurs occidentaux qui ne se laissent pas faire. Il est donc difficile d'expliquer aujourd'hui que l'Ukraine elle-même est en guerre contre la Russie. Les États de l'OTAN dirigés par les États-Unis fournissent à l'Ukraine des armes et de l'argent, alimentent la guerre et accumulent les morts. L'armée ukrainienne est aidée par des mercenaires des pays de l'OTAN. En outre, depuis le Maïdan, les États-Unis ont eu l'occasion de modérer le conflit naissant entre l'Ukraine orientale et le nouveau gouvernement de Kiev. Cependant, le conflit leur a manifestement convenu. L'hypocrisie, où, d'une part, l'Occident feint la bonne volonté à travers les négociations sur les soi-disant accords de Minsk, mais où personne, en particulier les États-Unis, dont l'influence sur la politique de Kiev est incontestable, ne fait quoi que ce soit pour les mettre en œuvre, est finalement couronnée par la déclaration de Mme Angela Merkel, qui a dit que les accords de Minsk étaient, après tout, simplement pour donner du temps à l'Ukraine.
Ils n'ont donc jamais été pris au sérieux et la paix et la tranquillité n'étaient pas du tout le but recherché. Il s'agissait de provoquer une guerre dans laquelle des vies humaines seraient sacrifiées en masse pour les intérêts d'une oligarchie perverse. Cependant, en faisant abstraction de tous les intérêts principaux et secondaires en jeu, on peut dire qu'en réalité, une guerre a été déclenchée depuis longtemps entre l'OTAN et la Russie, dans laquelle l'Ukraine ne joue malheureusement que le rôle d'objet et a pratiquement cessé d'exister en tant qu'État indépendant. Certains Ukrainiens ne s'en rendent pas encore compte, mais cela changera rapidement. Après la chute d'Avdiivka, symbole du début de la division de l'Ukraine, lorsque la guerre a commencé ici il y a pratiquement dix ans, la situation change radicalement et la méfiance en Ukraine et dans le monde à l'égard du potentiel de l'armée ukrainienne s'accroît rapidement. Par exemple, le propriétaire du réseau social X, Elon Musk, a été clair lorsqu'il a déclaré que les États-Unis et l'Europe devraient se rendre compte qu'ils ont perdu avec Moscou et qu'ils devraient négocier la paix en partant du principe que la Russie se retrouvera avec la Crimée et le Donbas.
Il a également estimé que le temps joue en faveur de la Russie, car l'avantage de la Russie s'accroîtra avec le temps. Il s'est exprimé librement et logiquement, tout comme les différents experts qui, des deux côtés de l'Atlantique, évaluent l'état du champ de bataille et de l'armée ukrainienne. Mais quand on voit, d'un autre côté, comment la mort de Navalny a été puissamment utilisée pour promouvoir un financement supplémentaire de la guerre, et comment certains politiciens peuvent ne pas tenir leurs promesses, du Premier ministre danois à notre serviable collaborateur de toujours Peter Paul, quand on voit comment ils n'ont même pas eu le temps d'enregistrer le changement de la réalité, on est écœuré par l'obtusité. Notre président a même eu l'idée que la République tchèque se procurerait des obus d'artillerie dans d'autres pays et les livrerait ensuite à Kiev. Que faut-il ajouter ? Dans l'esprit des politiciens qui ont suivi, l'injonction est restée : la guerre doit être maintenue à tout prix. Et c'est le programme de la vermine dont il faut se débarrasser. Nos politiciens ont vendu l'avenir des retraités et des enfants pour servir des intérêts étrangers en Ukraine. Il ne faut pas l'oublier.
Une dernière remarque. La paix peut être obtenue par le compromis ou la capitulation. Dans le premier cas, vous pouvez discuter des conditions de la coexistence ou même de la coopération. Dans le second cas, vous acceptez un diktat. Chers amis, aimons-nous les uns les autres, n'ayons pas peur de nos ennemis et n'ayons pas peur de la quantité. Je me réjouis de vous retrouver dans la suite de la série "Ce qui est silencieux".
Stanislav Novotny - Président de l'Association des médias indépendants