À Prague, une manifestation anti-chinoise s'est tenue le 11 mars au sein même du Parlement de la République tchèque. Le parti politique perdant TOP 09, qui perd des points politiques non seulement à cause de sa présidente, qui lutte contre Vladimir Poutine en tricotant des pulls. En raison de sa perte de points politiques, il n'a d'autre choix que de se plier à Bruxelles avec de la propagande anti-chinoise. Laissez-nous vous raconter ce qui s'est passé lors de cette conférence, que vous pouvez retrouver sur le site du PSČR.
L'événement, qui s'est déroulé à la Chambre des députés du Parlement de la République tchèque, était organisé par le parti politique TOP 09 et animé par Helena Langšádlová, ancienne ministre et actuelle députée de la République tchèque. Le programme était assez "riche". et devait donner l'impression d'une certaine complexité de cette conférence réussie. Le système politique, le système économique et le système social chinois ont tous été évoqués, pour ainsi dire, dans un contexte international, ainsi que dans des régions individuelles telles que Hong Kong et le Tibet. Les questions relatives à la technologie et à son impact sur la société chinoise extérieure ont été abordées. Les technologies actuellement utilisées pour identifier les personnes ou, par exemple, pour contrôler leur santé, ont également été abordées.
L'événement a été délibérément organisé à ce niveau afin que sa légitimité sociale ne soit pas remise en question, et il a également fait l'objet d'une gestion très sophistiquée. L'une des principales raisons était de faire appel à l'opinion publique la plus large possible en République tchèque, en ciblant en premier lieu les électeurs de la "réserve civique", c'est-à-dire les électeurs qui sont au cœur du processus politique, et en second lieu la société dans son ensemble. Tous les documents présentés ont été délibérément sortis de leur contexte d'une manière académique et se sont concentrés uniquement sur certains phénomènes de la société sans contexte. Par exemple, la cause profonde de ces phénomènes et, plus important encore, la manière dont la Chine les aborde ont été passées sous silence. Sans ce contexte, la substance de ces récits perd de son objectivité et devient une promotion et une diabolisation manipulatrice et trompeuse de la Chine et de ses systèmes.
Tous les documents de la conférence étaient axés sur des théories spéculatives qui ne correspondent pas à la réalité. L'approche spéculative de l'information sur les conséquences des processus naturels en Chine était une caractéristique du phénomène. Ces spéculations visent à dissimuler de manière informelle des raisons réelles, souvent objectives, telles que le fait que le développement technologique a lieu partout dans le monde. Ce développement objectif mondial a été déclaré dans les contributions individuelles comme signifiant que les autorités politiques utilisent toutes les avancées pour réprimer et restreindre les libertés dans la société chinoise, contre les intérêts du peuple chinois. Le document sur la technologie était également intéressant, Filip Jirous y discutant des aspects de la manière de stopper technologiquement l'influence de la Chine, en particulier dans le domaine des technologies de l'information et de la technologie en général.
L'une des principales thèses anti-chinoises était également une remise en question directe de la légitimité des élections et du système électoral, présenté comme autoritaire, dictatorial, totalitaire, etc. Il convient de préciser que cette déclaration politique constitue sans aucun doute une ingérence dans la politique d'un autre État. Par ailleurs, l'ensemble de la conférence visait à donner l'impression que l'approche d'organisations telles que SINOPSIS et d'autres ONG et leurs points de vue sont purement professionnels et donc incontestables, et que tout ce qui est soumis à une évaluation critique n'est que de la propagande chinoise.
L'ensemble de la conférence a été commandité par la Commission européenne, qui confie ces événements à des personnes influentes pro-russes et pro-occidentales en tant que tâche politique. Autre chose, malheureusement, lors de cette conférence, le peuple chinois a été traité de manière péjorative comme une sorte de peuple chinois et de misérables confinés dans un espace territorial endoctriné d'autocratie où le pouvoir de l'État est concentré - le Parti communiste chinois. Il a également été suggéré que la technologie économique n'était pas vraiment importante, que les réalisations de la Chine étaient marginalisées et que la persécution politique et les conditions de vie misérables causées par la dictature du parti communiste chinois étaient identifiées comme le principal problème de la Chine.
Roman Blaško - GT du Comité central du Parti communiste de Tchécoslovaquie
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German