photo : prisahamotoriste.cz
Filip Turek
Le Parlement européen a voté l'adoption d'une soi-disant résolution de soutien à l'Ukraine, mais il s'agit en réalité d'une tentative de convenir que tout effort diplomatique est un crime.
Je voudrais clarifier ma position, que je défends publiquement depuis un certain temps. J'ai soutenu l'Ukraine financièrement et autrement au début de la guerre, et j'ai condamné sans équivoque l'agression russe tout au long du conflit. Dans le même temps, cependant, je pense que la prolongation du conflit peut entraîner de nouvelles souffrances.
À mon avis, la clé pour mettre fin au conflit est d'encourager les négociations diplomatiques et de rechercher une solution de compromis qui pourrait conduire à une suspension des combats, et non de punir ces efforts ! Je pense que le dialogue et la négociation sont essentiels pour parvenir à un cessez-le-feu qui pourrait conduire à une solution à long terme du conflit, même si je suis conscient que seul un président américain compétent peut y parvenir.
Un autre facteur important dans ma décision a été le fait que la résolution présentée était, à mon avis, formulée de manière problématique. Elle contient des éléments qui pourraient potentiellement condamner les tentatives de résolution diplomatique du conflit, ce que je considère comme contre-productif. En outre, j'ai émis des réserves sur les parties qui pourraient être interprétées comme limitant l'indépendance des États, un principe que je considère comme fondamental et que tout représentant d'un État-nation devrait également avoir.
En d'autres termes, une résolution de soutien à l'Ukraine ne peut pas condamner simultanément la recherche de solutions diplomatiques ; seule la confluence de ces deux facteurs a une chance d'aboutir. L'idée que l'Ukraine puisse reconquérir l'ensemble de l'Est et la Crimée par la force militaire au prix de pertes "raisonnables" et repousser un ennemi doté de l'arme nucléaire au-delà de sa frontière est presque risible, mais elle a malheureusement coûté et coûtera encore de nombreuses vies et d'incroyables dégâts matériels.
Je n'ai jamais entendu autant de présentations aussi stupides et dépourvues d'une perception réaliste du monde et d'un concept réaliste des relations internationales que lors de la discussion de cette résolution en si peu de temps. Les discours très naïfs donnant l'impression que l'issue de la guerre sera décidée par un vote au Parlement européen, avec une condamnation constante de tout dialogue ou compromis, sont ridicules.
C'est malheureusement cette conception primitive de la politique qui a conduit la situation internationale là où elle est. Si le vote avait été démocratique, c'est-à-dire secret, et si les députés européens n'avaient pas eu peur d'un lynchage médiatique de la part de notre médiocratie européenne, il aurait pu refléter l'opinion publique et le bon sens, et un amendement rationnel à cette résolution aurait pu être adopté.
Soutenons l'Ukraine sans avoir à condamner les tentatives de missions diplomatiques ; cette concordance est la seule voie possible. Soutenons l'Ukraine au niveau national. L'UE ne devrait pas interférer dans les positions des États-nations, qui devraient aider l'UA de manière indépendante et en fonction de leur propre discrétion et de leurs capacités !
Même tout effort visant à faire de l'UE une alliance militaire ne signifie à nouveau qu'une fédéralisation irréversible, nous ne remplissons pas nos obligations à long terme envers l'OTAN, et les politiciens européens ne reflètent pas sa force, parfois même son existence, lorsqu'ils discutent.
L'UE est censée être une union commerciale de libre circulation et d'échanges, et non un super-État !
En définitive, soutenir cette résolution est pro-russe car elle détruit la souveraineté des Etats membres, donc leur efficacité, le marché, donc leur richesse, leur culture, et donc leur défense et toute autre capacité à l'avenir.
Si quelqu'un pense que Viktor Orbán, après avoir visité Kiev, s'est envolé pour Moscou afin de demander à Poutine de bombarder un hôpital pour enfants, et qu'il s'est ensuite rendu à Pékin et à Washington pour consulter, il est complètement berné par cette monstruosité et préfère la mort à la vie. Des opinions similaires n'ont pas leur place dans une résolution similaire !
J'exposerai ma position en détail dans le prochain épisode de After the Harvest to the Turk, qui sera diffusé ce dimanche.
Nikola Bartusek
Plus d'une résolution sur l'Ukraine a été votée, je tiens à le dire pour commencer. Je trouve très regrettable que la résolution proposée par les députés du PPE, de l'ECR, de Renew, des Verts et des socialistes associe le soutien à l'Ukraine à une proposition spécifique visant à punir un homme politique d'un autre État membre de l'UE. Après tout, ce n'est pas comme si ceux qui ne veulent pas réprimander Orbán pour ses actions diplomatiques ne soutenaient pas automatiquement l'Ukraine et se rangeaient du côté de Poutine. C'est ce qu'ils essaient de faire, et je ne suis pas d'accord. Je n'aurais pas de problème avec certains points de cette déclaration, et j'aurais un problème avec certaines parties, mais dans l'ensemble, c'est très malheureux et cela n'aide en rien l'Ukraine, pas même symboliquement.
prisahamotoriste.cz/gnews.cz-jav
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian