Photo : Site web de l'ODS
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, Mesdames et Messieurs les députés,
au "cas" de la Coopérative de Crédit aux Entreprises, j'ai exprimer en détail ces derniers jours. Je comprends parfaitement, contrairement à d'autres hommes politiques, que les les médias font leur travails'ils découvrent des choses qui leur semblent étranges, ils posent des questions. Je ne les blâme pas. C'est pourquoi j'ai également répété à plusieurs reprises a répondu à toutes les questions des rédacteursqui ont été entendues, même très détaillées, même techniques, y compris les questions des éditeurs de la maison d'édition MAFRAdont je doute raisonnablement de la motivation et du calendrier. Mais même eux ont obtenu des réponses à toutes les questions qu'ils m'ont posées.
La question a été soulevée à plusieurs reprises dans les discours de mes orateurs : pourquoi les médias n'en parlent-ils pas davantage ? Eh bien, ils n'en parlent pas parce qu'il n'y a rien à écrire, il n'y a pas d'affaire.
Mais c'est de l'essentiel dont je veux parler.
J'ai à plusieurs reprises reconnuque j'avais commis une erreur dans le passé en remplissant le formulaire de conflit d'intérêts. J'ai dit que cette Je corrige l'erreuret c'est ce que j'ai fait.
Je ne suis pas accusé de quoi que ce soit, je ne fais l'objet d'aucune enquête. Il n'y a pas de cas, il y a une présomption que j'ai fait une erreur dans le passé en remplissant l'un des éléments de la déclaration de patrimoine - et je l'accepte.
Bien que je ne sois accusé de rien, que je ne fasse pas l'objet d'une enquête, qu'il n'y ait pas d'affaire, je suis ici aujourd'hui. Je ne me plains pasJe suis assis ici, prêt à répéter tout ce que j'ai dit en public. J'ai toujours essayé et j'essaie d'être un homme politique qui s'exprime dans les faits et aussi Ouvertement. Et je ne ferai pas d'exception dans ce cas.
Mesdames et Messieurs, Mesdames et Messieurs les députés, je ne vous donnerai pas d'informations surprenantes sur toute cette affaire due à une erreur dans le remplissage des formulaires. Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises. Honnêtement, je ne sais pas ce que je peux ajouter à tout cela. Toutefois, je vais répéter certains faits et commenter certaines thèses qui sont avancées dans le domaine public.
J'ai effectué un dépôt auprès de la coopérative d'épargne et de crédit votre argentde juin 2015 à novembre 2020. J'ai transféré un total de 950 000 CZK sur ce compte sans argent liquide. Ces transactions peuvent être facilement vérifier dans les déclarations des comptes. Il ne s'agissait pas de nouveaux revenus, ni d'argent de tiers, mais de mon propre argentque j'avais précédemment sur mes comptes à la Komerční banka.
Ma motivation pour ouvrir des comptes à la Business Credit Union était la suivante La diversification l'épargneToute ma vie, j'ai placé tout mon argent dans une seule banque, ce qui, comme nous le savons, n'est pas recommandé. En 2015, j'ai décidé de changer cela et de placer une partie de mon argent ailleurs.
Je m'élève au-dessus des attaques de l'opposition sur la littératie financière et d'autres absurdités du même genre. Je pense que cela en dit long sur vous, et pas du tout sur moi. Vous devez également vous pencher sur la manière dont les dépôts sont assurés. Mais je ne pense pas que vous n'envisagiez de diversifier votre épargne que lorsque vous avez atteint la limite supérieure. Mais je ne veux pas vraiment parler de cela ici, parce que c'est fondamentalement ridicule.
Pour choisir une institution bancaire, j'ai suivi la recommandation d'un bon ami - parce que je ne voulais pas entrer dans les détails - en qui j'avais confiance et qui m'a recommandé la Business Credit Union. Vous pouvez interroger mille fois ici le Dr Miloš Růžička qui, surtout, est dans l'estomac du président Andrej Babiš. Je le sais et je n'ai aucun problème avec cela ou je m'en suis accommodé au fil des ans. Je voudrais juste souligner que Miloš Růžička est, bien sûr, un de mes étudiants et amis et qu'il gagne sans aucun doute sa vie dans le domaine des relations publiques, on peut donc le qualifier de lobbyiste. Mais il a également fait partie de la direction de Komerční banka en tant que directeur pendant plusieurs années. Il n'est donc pas si étrange que j'aie demandé à cette personne quelle institution financière elle me recommanderait. Mais j'ajouterai qu'en passant, M. Ruzicka n'a certainement pas besoin que je le défende ici.
Je n'ai pas eu recours au prêteur sur gages. pas de produits financiers particuliers en plus du compte courant. Je n'y avais déposé que de l'argent sur le compte courant. J'ai donc pris ma décision. Je pensais également utiliser certains produits pour lesquels je devrais dépasser le montant épargné d'un million de couronnes, conformément aux règles internes de cette coopérative de crédit. Mais dès que j'ai commencé à y réfléchir sérieusement, ma femme et moi avons décidé que nous achetons un appartement à Brno. J'ai donc annulé le compte, retransféré l'argent à la Komerční banka et l'ai ensuite investi dans l'achat de l'appartement.
En fin de compte, je considérerais l'achat d'un appartement comme notre stratégie d'investissement avec ma femme. Nous avons fini par acheter deux appartements. Nous avons acheté le premier, de taille 2+1, en 2021, en utilisant nos économies. Puis, l'année dernière, nous avons acheté un autre appartement de la même taille, dont nous payons actuellement la majeure partie de l'hypothèque.
Je considère que c'est une attitude responsable. Je pense qu'il faut se préparer à la vieillesse, et c'est ce que nous faisons. Nous avons trois enfants, je pense donc qu'il s'agit d'une approche raisonnable et responsable compte tenu de nos revenus, et je suis prêt à l'expliquer à tout moment.
Je suis assez conservateur lorsqu'il s'agit de gérer mon argent - comme je le suis pour d'autres choses - je ne fais pas d'investissements audacieux, je ne fais pas d'affaires avec mon argent, je le place sur des comptes d'épargne ou des fonds communs de placement à la banque, et je suis heureux d'avoir pu investir les économies de ma famille dans l'achat d'un appartement.
J'en parle parce que des journalistes m'ont demandé des informations très détaillées sur mon patrimoine, dont je n'ai jamais fait mystère et dont je n'ai jamais fait mystère. Ces derniers jours, j'ai dû répondre à des questions très détaillées et répétitives de la part de journalistes. Mladá fronta L'équipe éditoriale de la DNESqui demandait, entre autres, si j'étais en 2021 il aurait pu avoir assez d'argent pour acheter un appartement. J'ai documenté et expliqué de quels comptes ou produits spécifiques de la Komerční banka l'argent provenait. Et j'ai également prouvé que j'avais prouvé au cours des années précédentes que j'avais un revenu suffisamment élevé, même un revenu fixé par la loi, pour pouvoir faire ces choses.
Pour ajouter à cela, j'ai occupé des postes de direction pendant des années, dans la fonction publique. Je travaille depuis 35 ans et pendant 20 ans, j'ai occupé des postes publics de haut niveau - doyen, recteur, ministre, vice-président de la Chambre des députés, Premier ministre. Ces postes sont assortis de salaires qui ne sont pas négligeables, souvent fixés directement par la loi, de sorte que tout le monde peut constater qu'il n'est pas si difficile d'obtenir un petit appartement après 30 ans de mariage avec le revenu public dont ma femme et moi disposons. Je suis donc différent de certains d'entre vous, et certains d'entre vous ne peuvent même pas le comprendre.
Je n'ai jamais dirigé d'entrepriseJe n'avais aucun revenu provenant de l'entreprise. Notre budget familial s'est considérablement réduit. ma femme contribueJe m'excuse pour ce qu'ils doivent endurer à cause de ma carrière politique. Ma femme a eu une carrière réussie et je l'admire pour cela. J'admire ce qu'elle a accompli dans sa profession en élevant nos trois enfants. Nous avons beaucoup gagné ensemble dans nos propres en travaillant et en économisant. Une grande partie de la propriété est également hérité de mes parents, qui nous ont malheureusement quittés. Tout ce que j'ai est documentable les documents, les actes notariés, les recettes et les dépenses autres qu'en espèces.
Lorsque quelqu'un m'interroge sur ma situation financière, je n'ai aucun problème à en parler ouvertement. D'ailleurs, du point de vue de la transparence, je ne me limite même pas aux informations données par la loi. A propos de vos revenus Je ne mâche pas mes mots. Je sais que ce que je possède provient de sources publiques. Je peux le prouver.
Vous pouvez trouver mes commentaires pour Mladá fronta DNES en novembre 2021, pour Seznam Zprávy en mai 2022 ou récemment. Il est facile de vérifier. Il y a des informations partout qui vont au-delà de ce que la loi exige de nous, politiciens, dans nos confessions.
L'analyse de ma situation financière n'est pas basée sur quelque chose de réel, mais elle est une tentative de l'opposition politique de fabriquer une affaire à tout prix. Mais ce n'est pas le cœur du problème, ce n'est pas la raison officielle pour laquelle nous sommes ici aujourd'hui. La seule chose qui est vraiment réelle, il y a une erreur dans la déclaration de conflit d'intérêts. Malheureusement, je n'avais pas réalisé, avant d'être contacté par le journaliste Janek Kroupa, qu'un compte dans une coopérative de crédit - contrairement à un compte dans une banque ordinaire - est un compte de banque. est liée à la part demême s'il ne s'agit que d'une part symbolique. Lorsque j'ai commencé à m'y intéresser, ma part dans la Business Credit Union était de 0,09, neuf centièmes de pour cent. C'était "ma" capacité de décision. C'est par inadvertance que je ne l'ai pas indiqué sur les formulaires. Une fois que cela a été porté à mon attention, j'ai essayé de... fixer.
Ces derniers jours, j'ai passé beaucoup de temps à examiner des documents achevés, J'ai essayé d'éliminer toutes les failles possibles et potentielles.
Comme, et c'est un petit avertissement, il existe différentes interprétations de ce qui peut ou doit être renseigné sur tel ou tel type de rendement, en particulier pour les différents produits financiers, j'ai par la suite a consulté des experts de l'administration publique sur la justesse de son action.
En fin de compte, le résultat est un plus grand changement. J'ai essayé de tout remplir pour remplir les l'interprétation la plus stricte possible ce que la loi nous impose de faire. C'est pourquoi j'ai ajouté mon régime de pension de longue date.
Sans vouloir se décharger de toute responsabilité, il faut dire que si l'on veut que tout soit minutieusement correct, ce n'est pas si simple, et même les conseils d'un avocat peuvent ne pas être utiles. Il faut vraiment s'adresser aux experts de l'administration. Ce n'est qu'un commentaire pour nous mettre tous en ordre si nécessaire. Je ne veux en aucun cas relativiser l'erreur que j'ai admise, que j'ai commise et que j'ai corrigée.
Les médias se sont également livrés à des spéculations sur la réputation de la Business Credit UnionNous avons entendu cela à plusieurs reprises ici, et les rédacteurs en ont déduit, directement ou indirectement, que j'avais des intentions non déclarées avec mon argent. Je n'avais pas d'intentions cachées.
En ce qui concerne la coopérative de crédit elle-même. D'ailleurs, pour ne pas semer la confusion dans l'esprit du public, d'après les informations dont je dispose, il s'agit toujours d'une institution financière normale agréée par la Banque nationale tchèque. Il ne s'agit donc pas d'une association mafieuse, comme on l'a laissé entendre ici. Mais en ce qui concerne cette coopérative de crédit, il est vrai que la Banque nationale tchèque et le Bureau d'analyse financière ont accordé à la coopérative de crédit amende. Mais c'est ce qui s'est passé à une époque où je n'y avais pas de compte.
En revanche, depuis que je suis client de la Business Credit Union, j'ai pu constater qu'il n'y avait pas d'autre choix que de s'adresser à elle. aucune indication n'est apparue de négliger ses devoirs de quelque manière que ce soit. L'Institut disposait et dispose toujours, à ma connaissance, d'une norme licence. Tous les dépôts sont assuré comme une banque classique et comme toute autre institution.
Après plus de détails Je n'ai jamais pensé à regarder et ne s'intéresse pas du tout aux personnes qui utilisent les services de la coopérative de crédit. Je pense que la grande majorité des clients qui envoient leur argent à une institution financière agréée par la Banque nationale tchèque - j'insiste encore une fois sur ce point - font de même.
Il a été dit à plusieurs reprises ici que j'aurais dû le savoir, que M. Bahbouh est - je m'excuse auprès de l'ingénieur si je ne prononce pas exactement son nom - que M. Bahbouh est un personnage problématique, que j'aurais dû savoir que je donnais des fonds à une institution dirigée par quelqu'un de problématique. Si moi, qui plaçais mes fonds dans une institution financière disposant d'une licence bancaire, j'aurais dû le savoir, ceux qui géraient nos fonds publics à l'époque auraient dû le savoir encore plus. Et ils ne le savaient pas non plus. Êtes-vous sérieusement en train de me dire, à moi, représentants du mouvement YES, que j'aurais dû savoir en 2015 que l'ingénieur Bahbouh était un personnage problématique ? Ce qui, soit dit en passant, pose la question de savoir s'il est toujours un personnage problématique aujourd'hui. Je ne sais pas. Qu'il y a des problèmes autour de lui et que, sur cette base, j'aurais dû décider de ne pas mettre d'argent dans la coopérative de crédit ? D'accord, je l'accepte. Acceptons la thèse selon laquelle il était possible de le découvrir et que j'aurais dû le savoir en 2015.
Dans ce cas, je vous demande pourquoi vous ne l'avez pas su en 2018, lorsque les autorités sous votre direction ont donné aux sociétés de M. Bahbouh, en tant que membre du conseil d'administration, le droit de signer des contrats, des contrats publics, au nom de la société. Pourquoi ne l'avez-vous pas su ? Pourquoi n'avez-vous pas su en 2018, par exemple, au ministère de l'Intérieur sous le ministre Metnar, que vous ne pouviez pas attribuer le marché public "Formation - Création d'un centre d'opérations de sécurité" à une société représentée par M. l'ingénieur Bahbouh ? Comment se fait-il que vous n'ayez pas su, au ministère du Développement régional, dirigé par la ministre Klara Dostálová en juillet 2018, que vous ne pouviez pas attribuer un contrat dans le cadre du marché public pour le service d'un auditeur de cybersécurité d'un montant de 600 000 à une société dont M. l'ingénieur Bahbouh est le directeur général ? Comment se fait-il que vous n'ayez pas su en 2018 au ministère de la Défense que vous passiez un contrat de 6 millions de couronnes tchèques pour une formation en sécurité informatique avec une société dont le directeur général est M. Bahbouh, ingénieur ? Comment se fait-il que vous n'ayez pas su, au bureau du gouvernement sous le Premier ministre Babiš, qu'une société dans laquelle M. Bahbouh est un personnage clé est impliquée en tant qu'entrepreneur dans la restauration de la façade et de la clôture ?
J'aurais dû savoir en 2015, lorsque j'ai transféré 700 000 couronnes à la Business Credit Union en tant qu'institution bancaire légale et fonctionnant normalement, qu'il y avait un problème autour de l'ingénieur Bahbouh ? Mais vous ne deviez rien savoir de tel en 2018 lorsque vous lui avez attribué des marchés publics ?
Mesdames et Messieurs, je ne vous en veux pas. Je comprends que vous n'ayez pas su. Parce que l'information n'était tout simplement pas connue à l'époque. Vous ne le saviez pas. Et moi non plus. Mais ne prétendez pas hypocritement que j'aurais dû savoir et que vous ne saviez pas. Au contraire, si quelqu'un aurait dû le savoir, c'est bien quelqu'un qui gère de l'argent public. Et là, il est évident que vous ne l'avez pas fait à l'époque.
Je voudrais commenter brièvement les attaques contre le Centre pour l'étude de la démocratie et de la culture. Et sur ce que le président Andrej Babiš ne cesse de répéter ici. Avant d'entrer en politique. Il a travaillé dans le monde universitaire en tant que scientifique, enseignant, gestionnaire, et c'était ma seule source de revenus. Je n'ai jamais eu de revenus d'entreprise.
Dans les années 1990, alors que beaucoup de mes adversaires et de mes collègues tentaient leur chance dans les affaires, je faisais autre chose. J'ai cofondé une association à but non lucratif, par définition une société à but non lucratif.Le Centre pour l'étude de la démocratie et de la culture. Le Centre pour l'étude de la démocratie et de la culture a été impliqué dès le début dans l'étude de la qualité de la démocratie, de la culture démocratique, du développement de l'intégration démocratique et de bien d'autres choses encore. Le CDK a publié des centaines d'ouvrages, est aujourd'hui une maison d'édition renommée et a également développé un certain nombre d'outils de recherche. projets de recherche et d'éducationsouvent en collaboration avec de grandes universités aux départements réputés. Il y avait beaucoup de travail derrière lui.
Bien entendu, ces projets ont été financés par des fonds collectés dans le cadre d'appels d'offres publics, ils ont fait l'objet d'une comptabilité appropriée, leurs résultats ont été publié de manière transparente dans les registres pertinents et les nouvelles. Trente ans de CDK, c'est aussi 30 ans de contrôles et d'audits approfondis. Chaque projet que nous avons mené avec des fonds publics, et ils étaient loin d'être les seuls, chaque centime avait un objectif prédéterminé et a fait l'objet d'un audit rigoureux par les ministères. Si quelqu'un dit ici que ces projets étaient frauduleux, il ne sait pas de quoi il parle.
Le projet en Birmanie a fait l'objet de nombreux mensonges. Selon des sites de désinformation et des sites pro-russes, même le président Babiš aime les répéter. Je dirai simplement qu'il s'agissait d'un projet totalement transparent visant à promouvoir la démocratie en Birmanie. Les auteurs de la désinformation ont parlé de millions de dollars. Il restait au CDK environ 200 000 couronnes tchèques par an pour l'ensemble de l'administration, le reste allant directement en Birmanie, au centre de formation birman. Je n'ai pas participé à cela, je n'ai pas reçu une seule couronne de cet argent et je n'ai jamais pensé qu'il en serait autrement. Encore une fois, cela est documenté dans les comptes, les rapports intermédiaires au ministère des affaires étrangères. Le projet a été contrôlé quatre fois au total, et il a été mené à bien de manière irréprochable à tous égards.
Je ne donne ici que quelques exemples et ne réponds qu'aux affirmations les plus scandaleuses. Oui, ce sont des activités dans lesquelles je me suis engagé et qui m'ont enrichi, mais seulement mentalement. Je n'en ai jamais rien retiré sur le plan matériel. Je comprends que ce soit difficile à comprendre, pour certains c'est absolument impossible, mais je fais partie de ces gens qui n'hésitent pas à construire quelque chose, à y consacrer du temps non pas pour gagner de l'argent, mais simplement parce que cela m'apporte de la joie et me donne du sens. Si vous considérez qu'il s'agit d'une tentative de détournement, d'abus et de tunnelisation de l'argent, cela en dit beaucoup plus long sur vous que sur moi.
Je ferai encore une remarque sur une chose : vos accusations. Mais je les prends avec le sourire et la légèreté, et elles ne m'affectent pas personnellement. L'ancien ministre des finances - et j'insiste délibérément sur ce point - a souligné mon analphabétisme et a dit que j'aurais pu gagner beaucoup d'argent à la Banque commerciale si j'avais laissé l'argent là-bas. Madame l'ancienne ministre des finances, lorsque vous parlez d'analphabétisme, ne le prouvez pas vous-même. Regardez les sources publiques, quels étaient les taux d'intérêt dans les banques à l'époque ? À la Commercial Bank en 2015, je pouvais obtenir 0,1 % et ce n'est que par l'accumulation d'autres activités dans cette banque que je pouvais obtenir 0,6 % sous certaines conditions. C'était le taux d'intérêt à l'époque. Et le fait que j'aie retiré de l'argent de la Business Credit Union après cinq ans et que je n'en aie rien tiré ? C'est très étrange que je n'aie rien gagné en 2020 ? Quels étaient les taux d'intérêt de ces banques standard en 2020 ? Reprenons les informations officielles de la Banque commerciale : 0,01 % pour les sommes supérieures à 200 000 euros et un maximum de 0,8 %, j'aurais pu gagner au maximum, si je m'y prenais parfaitement, jusqu'à un pour cent. Environ 20 % de profit et ce que vous avez dit ici est une absurdité complète et absolue ! Bien sûr, je vous remercie de vous soucier de l'endroit où j'ai placé l'argent et du fait que je n'en ai pas tiré grand-chose, et de vous demander comment j'ai pu l'épargner aussi stupidement. C'est ce que j'attendrais de ma femme. Elle ne me le dit pas. Vous vous occupez de mon argent, merci. Je viendrai peut-être vous demander conseil pour savoir où placer l'argent. Mais à vous entendre dire que vous avez une idée que j'aurais pu avoir 20 % dans la Banque Commerciale en 2015, je préfère ne pas vous demander quoi que ce soit sur les finances.
Quelques mots encore sur toute cette affaire. Nous devons nous rendre compte d'une chose. Il y a quelque chose dans le fait envoyer l'argent à une banque ou à une coopérative de crédit légitime, il n'y a rien d'étrange à ce que l'argent soit envoyé à une banque ou à une coopérative de crédit légitime.. Qu'est-ce qu'il y a de si bizarre ? Rien du tout ! Et les gens vérifient-ils qui est actionnaire, client de leur institution financière ? La grande majorité des gens ne le font pas, et certaines de ces informations ne sont même pas publiques. Ces informations ne sont pas publiques, et c'est une bonne chose que la plupart d'entre elles ne le soient pas. Nous avons le secret bancaire et d'autres règles du jeu.
C'est pourquoi Je rejette comme totalement absurde l'interprétation selon laquelle, en envoyant simplement de l'argent au prêteur sur gages, j'aurais fait quelque chose que je devrais maintenant avouer ou dont je devrais avoir honte.. Je n'en ai vraiment pas. Je n'ai pas à rougir, je n'ai rien à expliquer dans cette affaire. A mon avis, c'est un bon exemple de la façon dont l'ensemble de l'Union européenne a pu s'adapter à l'évolution de la situation. la "cause" artificiellecomment quelqu'un s'efforce de faire de son mieux essayer d'assembler des choses qui n'ont aucun rapport entre elles et faire un puzzle avec des choses qui ne s'emboîtent pas..
Mesdames et Messieurs, bien sûr, tout le monde fait des erreurs. Que ceux qui sont irréprochables jettent la pierre. Je fais des erreurs. Et quand un homme fait une erreur, il doit l'assumer et essayer de la corriger. Et c'est ce que j'ai fait. Je voudrais souligner trois choses à cet égard.
- Tout d'abord, envoyer son argent durement gagné à une banque ou à une coopérative de crédit n'est pas un crime, ce n'est pas immoral, ce n'est pas malhonnête.
- Deuxièmement, la seule erreur que j'ai commise est une omission dans le formulaire. C'était une erreur involontaire, c'était mon erreur, que j'ai admise, corrigée et c'est tout.
- Troisièmement. Je voudrais également vous rappeler que Je suis ainsi que d'autres fonctionnaires, les personnes politiquement exposées font l'objet d'une surveillance très étroite. En vertu de la loi, nous sommes soumis à un régime spécial concernant l'enregistrement et la déclaration de toutes les transactions, que les banques respectent dans leur propre intérêt. Je pense que vous le savez tous.
En vertu de cette loi, les banques et autres institutions appliquent des mesures renforcées de lutte contre le blanchiment d'argent aux personnes politiquement exposées, en enquêtant de manière intensive, par exemple, sur l'origine des actifs utilisés dans le cadre d'une relation d'affaires donnée et sur tous les actifs d'une personne politiquement exposée, même s'ils ne sont pas liés à l'affaire en question. La banque nationale tchèque indépendante et l'office d'analyse financière contrôlent la conformité des banques et autres institutions financières.
En outre, l'approche fondée sur les risques applique un régime de contrôle encore plus strict aux agents publics les plus importants qu'aux personnes politiquement exposées ordinaires. Je n'ai donc aucun doute sur le fait que mon historique complet de transactions, comme le vôtre, a été vérifié par les autorités compétentes à plusieurs reprises au cours des dernières années et qu'il n'y a jamais eu la moindre indication que j'ai fait quoi que ce soit d'inhabituel, et encore moins d'illégal.
Je n'ai rien à cacher, dès le premier instant, comme je l'ai dit au début, je parle ouvertement avec les médias, je réponds à toutes les questions et je m'explique publiquement, sans excuses ni prétextes, parce que je pense que c'est la bonne façon de procéder.
J'ai corrigé l'erreur que j'ai commise et je suis convaincu que je n'ai rien à me reprocher. Si les autorités me condamnent à une amende, je n'hésiterai pas à la payer. S'il s'avère - et c'est une interprétation possible - que ma faute est déjà prescrite, je donnerai le montant maximum de l'amende - 50 000 - à une œuvre caritative. Je l'ai déjà rendu public.
Mesdames et Messieurs, c'est tout ce que je peux dire.
Cependant, le président Babiš a commencé son discours à la Chambre des députés par un débat sur notre sécurité, sur la garantie de la sécurité de notre pays et de nos citoyens. Permettez-moi, à la fin de mon discours, de répondre brièvement à cette question.
Ce ne serait pas Andrej Babiš s'il n'avait pas utilisé un millier de mensonges et d'inexactitudes réfutés dans son discours. Il tente manifestement de dissimuler ses déclarations et celles d'autres dirigeants du mouvement ANO, qui portent atteinte à la sécurité et à la crédibilité de notre pays. Rappelons-le donc encore une fois.
Lorsque Andrej Babiš a gouverné avec le ČSSD et les communistes et qu'il n'a pas eu assez de voix en 2020 pour faire passer le budget 2021 avec un déficit de 320 milliards de couronnes tchèques, il a cédé aux communistes et a réduit le budget de la défense de 10 milliards de couronnes tchèques. La sécurité n'était donc pas une priorité pour son gouvernement, et c'est l'un des problèmes que nous devons maintenant rattraper.
Rappelons à présent l'année 2023 et le débat préélectoral de l'élection présidentielle :
Modérateur : "Ma question est la suivante : si la Pologne ou les États baltes étaient attaqués, devrions-nous honorer nos engagements envers nos alliés et envoyer des troupes sur place ?
Andrej Babiš : "Je n'étais pas le commandant en chef des forces armées. Oui, si je l'étais".
Modérateur : "Oui, si vous l'étiez, pas que vous l'étiez".
Andrej Babiš : "Je pense que nous devons parler de paix. M. le général parle de guerre. Le gouvernement parle de guerre".
Et la présidente du club parlementaire ANO s'est récemment exprimée sur le fait qu'il n'est pas nécessaire d'investir dans notre défense. Alena Schiller : "Nous ne voulons pas nous préparer à la guerre, nous voulons la paix. C'est une citation.
Pour ne rien arranger, Andrej Babiš remet en cause l'achat de l'avion le plus avancé et le plus répandu à l'avenir dans l'Alliance de l'Atlantique Nord, le F-35, et menace même de se retirer du contrat.
Mesdames et Messieurs, chers concitoyens, ces paroles ne doivent pas être oubliées car elles menacent la sécurité de la République tchèque et mettent en péril notre crédibilité aux yeux de nos alliés.
C'est pourquoi je demande à Andrej Babiš, qui a lancé le débat sur la sécurité ici, d'y mettre fin et de ne pas menacer la sécurité de notre pays.
Merci, Petr Fiala
https://www.ods.cz/clanek/25283-projev-premiera-petra-fialy-na-mimoradne-schuzi-poslanecke-snemovny
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
German