Sénateur, que pensez-vous de ce qui se passe en République tchèque, en Europe et dans l'UE ? Quand on fait le compte, l'indexation des pensions, la privatisation, l'inflation, qui fait baisser les prix réels de l'immobilier, et notre Premier ministre n'a pas à rougir d'avoir acheté des appartements alors que d'autres ne l'ont pas fait, et ce, également "grâce" au gouvernement, lentement et qu'ils sont ou ont été expulsés de leur logement ?
Depuis l'élection, je dis que les électeurs sont tombés dans le panneau des conneries populistes, et que le résultat a été un gouvernement de fous violets composé de dilettantes absolus, ou pire, de vendus dirigés par les seigneurs qui se cachent derrière le grand creux ! Personnellement, je pense que l'élection dans ce pays a été aussi truquée que l'élection de Trump aux États-Unis. La manie ultra-droitière des ministres et du PM Fiala génère des actions stupides. C'est un peu comme si des détenus s'échappaient d'un asile d'aliénés et occupaient le conseil municipal du village le plus proche. Tel est l'esprit des décisions du gouvernement tchèque.
Le ministre tchèque de l'intérieur, Vít Rakušan, s'est engagé sur la voie d'un populisme provocateur au lieu de s'occuper correctement des fautes commises par la police lors de l'acte terroriste perpétré à la faculté des lettres de l'université Charles. On dit qu'il a les meilleurs conseillers pour cette campagne provocatrice. Savez-vous s'il a des conseillers similaires pour la tragédie de la folie ?
La question peut être divisée en deux réponses. Premièrement : le populiste autrichien d'ultra-droite n'est pas pire que les autres membres du gouvernement, il est simplement plus bavard qu'eux. C'est pourquoi il apparaît comme beaucoup plus excentrique. Le fait qu'il ait des conseillers n'est pas pertinent. Les conseillers ne font pas d'une personne bizarre un génie.
Deuxièmement : en ce qui concerne la faculté de philosophie, je ne parlerais pas directement de mauvaise conduite de la police. Après le début de la fusillade, la police est arrivée au bâtiment en temps quasi réel. À l'accusation selon laquelle, au lieu de surveiller tous les bâtiments de la faculté de philosophie, la police ne s'est rendue que dans un seul d'entre eux, la réponse acceptable est que le tueur s'est rendu dans ce bâtiment, surveillé de manière préventive par des policiers, pour assister à une conférence. Logiquement, c'était la cible prioritaire. Pour autant que je me souvienne, la faculté de philosophie occupe quatre bâtiments à Prague. Le fait que la police ne se soit pas rendue dans les quatre bâtiments me semble être une erreur, même s'il faut peut-être se rappeler que pour la police, il s'agissait d'un massacre pilote dans un environnement urbain et universitaire-institutionnel complexe. L'analyse de ce massacre permettra d'élaborer des lignes directrices sur la manière d'agir dans des situations aussi complexes. De simples simulations de différentes attaques ne pourront jamais montrer toute l'étendue des problèmes. Mais il est également vrai qu'elle savait que le tueur venait à FF et qu'elle était armée. Je considère que la fermeture des portes d'entrée massives de tous les bâtiments est la mesure la plus simple. Celles-ci seraient difficiles à franchir. Je ne m'appuierais sur aucun code de prévention des incendies dans cette situation. Il est étonnant que personne n'ait pensé à une mesure aussi simple. Il est également vrai qu'après une bataille, tout le monde est un général et que je ne suis pas un expert.
Et que dites-vous de la thèse absurde du maire de Řepory, que certains appellent le coiffeur des temps modernes Pavel Novotný, qui a déclaré qu'il était courant, c'est-à-dire normal, de tirer sur les gens aux États-Unis ? Savez-vous ce qu'il a voulu dire par là ?
Même le primitif Novotny ne le sait pas. Sa principale motivation est d'être connu. Parce qu'en tant que journaliste, il n'était qu'un animal ordinaire, sans les tabloïds, personne ne le connaîtrait. C'est pourquoi son travail consiste à dire et à écrire des choses stupides. Même de l'autre côté de l'océan, aux États-Unis, tirer sur des gens n'est pas courant, je veux dire normal. De plus, Novotny n'est pas un coiffeur des temps modernes, mais un être biologique égocentrique avec le QI d'un cheval à bascule, et même cela dépasse de loin son intelligence.
Il n'est pas facile pour moi de dire que j'ai une relation positive avec l'Ukraine, mais quand on fait le bilan, l'économie et la destruction absolue de l'infrastructure énergétique, de l'infrastructure aéroportuaire et de transport, l'interdiction des médias d'opposition, plus de cent mille prisonniers politiques enfermés, plus de deux tiers de plus de cent milliards de dollars ont été détournés vers l'Occident et les États-Unis. On estime à 120 000 le nombre de soldats morts, les territoires perdus et l'Occident en a assez. Qu'est-ce qui doit suivre ?
Personne ne le sait. Il est écrit que l'Occident n'a plus la volonté de soutenir l'Ukraine, mais c'est de la foutaise. L'administration américaine tentera de prolonger le conflit aussi longtemps que possible en raison de l'affaiblissement de la Fédération de Russie. C'est, à mon avis, la seule et principale raison. Il s'agit d'une guerre des Américains contre la Fédération de Russie jusqu'au dernier Ukrainien ! Ce que Mitch McConnell a déclaré à haute voix au Sénat américain est largement répandu parmi les politiciens américains : "Aucun Américain n'est tué en Ukraine. Nous reconstruisons notre base industrielle [pour la production d'armes]. Les Ukrainiens détruisent l'armée de l'un de nos plus grands rivaux. Il m'est difficile de trouver quelque chose à redire à cela". J'ajouterais à cela que plus l'Ukraine sera subvertie, moins il sera coûteux de racheter les entreprises et les terres agricoles ukrainiennes par des bonimenteurs américains formés à l'humanisme. Cette braderie est déjà bien entamée. Il s'agit plus de tout prendre que d'acheter.
À propos de ces prisonniers politiques, vous figurez sur les listes de sanctions de l'Ukraine, au même titre que des journalistes, des dirigeants et des hommes politiques, et j'ai appris récemment qu'il existait un registre similaire tenu par les services secrets britanniques MI6. Ce n'est plus un pacificateur, mais on sait ce qu'il est advenu du jeune intellectuel, philosophe et journaliste Darya Platon Dugin. Qu'est-ce que cette liste, en savez-vous plus ?
Je n'en sais pas plus que ce qui a été publié sur les médias sociaux. C'est une démonstration de ce que sont les démocrates anglais et leur branche de contrôle du peuple américain. S'ils n'ont pas d'arguments pour persuader l'adversaire, ils paieront pour sa destruction. Cette liste est comme une solution dans leur esprit. Pourtant, je dois dire que je ne sais pas ce que j'ai fait pour mériter l'honneur d'être mis sur la liste par les déplorables de Kiev aux côtés de grands noms comme Orban, Marine Le Pen, Elon Musk, Pedro Gonzales et une longue série d'autres. Très franchement, cependant, je détesterais beaucoup, beaucoup, être salué par eux comme, par exemple, le ministre des affaires étrangères le plus stupide de l'histoire de la Tchécoslovaquie et de la République tchèque, un certain Honza Lipavsky du parti pirate.
La liberté d'expression existe jusqu'à ce que nous nous préoccupions du pouvoir et de l'influence, alors il faut lutter contre la désinformation. Que diriez-vous de cette époque ? Pourriez-vous l'imaginer ?
Je ne me fais pas d'illusions sur la liberté d'expression. Tout dépend du gouvernement, qui détient le pouvoir exécutif dominant dans la société. Que peut-on attendre d'un gouvernement violet composé d'une bande de cinq partis et d'un mouvement d'imbéciles d'ultra-droite lorsque le primitivisme est la base de leur existence ? J'entends souvent dire qu'à l'époque d'avant le coup d'État, il ne fallait pas dire ceci ou cela, j'ai toujours dit ce que je pensais être juste et défendu mon opinion. Ce que nous n'avons jamais vu à l'époque, c'est un formulaire délivré par le gouvernement pour dénoncer des personnes pour leurs opinions, le ministre de l'intérieur ayant même appelé lui-même à des dénonciations. Nous sommes tombés dans un bourbier très profond.
L'Union européenne est une institution qui devra être réformée en profondeur. La seule question est de savoir dans quelle direction et sous quelle forme. Certains proposent une armée dans Schengen, d'autres mettent l'accent sur une plus grande autonomie et une transformation de l'objet en sujet, d'autres encore disent qu'il faut démanteler, réassembler et demander l'adhésion des BRICS. Quelle est, selon vous, l'option la plus probable ?
L'UE n'est pas réformable Cette mutation spéciale du covid devrait conduire une grande foule de politiciens européens corrompus au crématorium après de tristes fièvres et une respiration sifflante. Leur santé mentale est érodée par une sorte de vision de l'importance et du pouvoir, comme en 1938, lorsque les politiciens démocratiques, dans leur stupidité, ont fait un signe de tête au noble Adolf Hitler. Personne, à l'exception des Allemands qui sont en train de gagner la deuxième guerre, n'a probablement voulu de cette forme d'UE. L'opposition croissante dont elle fait l'objet le confirme. Elle devrait se limiter à une coopération économique et laisser le reste aux États individuels. Mais cela contredit l'idée d'un gouvernement mondial qui conduit à l'autodestruction de l'humanité.
Pour être franc, n'avons-nous pas perdu notre chance de conserver notre souveraineté nationale avec l'actuel gouvernement Violet ?
Nous avons déjà perdu notre souveraineté en adhérant à l'UE, parce que l'UE est l'affaire d'une mafia corporatiste plutôt étroite de politiciens européens, qui a été progressivement soumise au complexe militaro-industriel américain, contre lequel le président américain Dwight Eisenhower a mis en garde dans son dernier discours à la nation à la fin de son mandat, le 17 janvier 1961.
Selon vous, à quoi les gens devraient-ils prêter attention aujourd'hui dans une perspective d'avenir et à quoi devraient-ils donner la priorité dans les questions et besoins sociaux actuels ?
Réduire le budget militaire à 1 % au lieu des 2 % inutiles prévus, renforcer de manière significative le corps des pompiers en raison des problèmes climatiques qui se sont manifestés dans notre pays au cours des dernières années. La priorité est de construire des logements socialement abordables, d'arrêter la destruction contrôlée de l'éducation des jeunes, de l'enseignement supérieur de l'orientation technique et de la recherche scientifique, de renforcer le secteur de la santé et enfin de revenir à l'éducation au patriotisme, la racine de nos vies.
La moitié des dirigeants européens, y compris notre ministre et notre chef d'état-major, se préparent à la guerre. Ils évoquent même la menace nucléaire. Ne pensez-vous pas qu'il faut tout faire pour que la guerre devienne de l'histoire ancienne ?
Seul un primitif peut parler de la Russie comme d'une menace militaire. Seuls ceux qui veulent une guerre avec la Russie parce que c'est vers cela que se dirigent les Américains. Car ils pensent encore que cela ne les touchera pas, qu'ils en tireront une fortune colossale, comme ils l'ont fait lors de la deuxième guerre. Mais dans leur étroitesse d'esprit, ils ne sont pas capables de comprendre qu'aujourd'hui, c'est une autre époque, que les choses ne se passeraient pas du tout comme ça. L'université américaine Brown (dans la région connue sous le nom de Rhode Island) dirige le Watson Institute for International and Public Affairs, un important centre de chercheurs qui tentent de décrypter les conséquences des guerres et des "visions" politiques bellicistes. Vous y trouverez le texte de l'Institut Watson : "...Si les États-Unis et l'OTAN augmentent leurs dépenses militaires et leurs forces conventionnelles en Europe, la faiblesse des forces militaires conventionnelles de la Russie pourrait obliger Moscou à s'appuyer davantage sur ses forces nucléaires...Alors que l'armée russe conserve le plus grand stock d'armes nucléaires au monde, le budget de la défense de la Russie représente moins d'un dixième du budget de la défense des États-Unis, seulement un cinquième des dépenses de l'OTAN (hors États-Unis) et seulement 6 % des dépenses de défense combinées de l'OTAN. Bien que les dépenses militaires américaines aient longtemps dépassé les dépenses militaires russes, elles ont augmenté de façon spectaculaire après le 11 septembre (ou 9/11). La Russie a investi beaucoup moins de ressources dans son armée que les États-Unis et considère que sa propre puissance militaire est suffisante pour défendre son territoire et son peuple... Les stratèges occidentaux ont une longue tradition d'exagération de la menace que représente la Russie..." J'en parle dans mon livre à paraître "La guerre des civilisations".
Que souhaiteriez-vous pour notre nation et peut-être pour les Slaves ou les Anglo-Saxons à la fin de l'entretien ?
Que la paix continue à régner sur cette terre, que la colère, l'envie, le ressentiment, la peur et les querelles disparaissent, et que ta règle perdue des choses te revienne, que les gens reviennent Ou plutôt rien. Ce ne sont que des mots vides de sens. Prier n'a pas non plus de sens, car comment Dieu pourrait-il permettre que ses citoyens soient gouvernés par une bande d'idiots politiques ? Peut-être me reprochera-t-on quelques expressions crues, comme l'a fait le Président Zeman dans le prologue de mon livre "L'Europe court une fois de plus à la catastrophe". À ceux-là, je présente mes excuses, mais les dirigeants actuels de l'État méritent certainement des mots beaucoup plus durs.
Gnews.cz-JaV_07
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
German 
Russian