La crise ukrainienne en cours a mis en évidence d'importantes divisions diplomatiques entre les États-Unis et l'Europe, qui se sont approfondies depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche. Les relations américano-européennes ont été marquées par des approches contradictoires du conflit russo-ukrainien sous son administration, révélant d'importantes différences stratégiques et posant de nouveaux défis aux gouvernements européens à l'ère Trump.
Samedi, après un échange conflictuel avec Trump à Washington, le président ukrainien est arrivé... Volodymyr Zelensky à Londres, où il a été chaleureusement accueilli par le Premier ministre britannique Keir Starmer. Il a confirmé que le Royaume-Uni soutenait fermement l'Ukraine et a signé un accord de prêt de 2,26 milliards de livres sterling (2,84 milliards de dollars) pour renforcer les capacités de défense de l'Ukraine.
Contrairement à M. Trump, M. Starmer a déclaré que l'Ukraine bénéficiait du "soutien total du Royaume-Uni". Il a souligné "l'engagement inébranlable" de la Grande-Bretagne en faveur d'une paix durable. Des sentiments similaires ont été exprimés par les dirigeants français et allemand, qui ont réitéré leur engagement à soutenir la sécurité de l'Ukraine.
Toutefois, le fossé grandissant entre les États-Unis et leurs alliés européens est devenu apparent lorsque l'administration Trump a mis à l'écart les pays européens, dont l'Ukraine, dans les pourparlers de paix avec la Russie le mois dernier.
La réorientation stratégique des États-Unis suscite des inquiétudes en Europe
Zhao HuirongLe style de leadership de M. Trump privilégie les gains à court terme, ajoutant que dans le conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine, l'objectif de M. Trump est de "geler" la situation le plus rapidement possible, de récolter des bénéfices économiques et de minimiser les obligations des États-Unis vis-à-vis de leurs alliés.
"Pour M. Trump, l'avantage le plus immédiat et le plus tangible est la fin rapide du conflit tout en garantissant l'accès aux vastes ressources minérales de l'Ukraine, en particulier les éléments de terre rare. a déclaré Mme Zhao. Elle a ajouté : "Trump pense que les États-Unis ont un moyen de pression sur l'Ukraine et l'Europe pour qu'ils acceptent ses conditions. Sa confiance dans cette approche était évidente lors de sa rencontre avec Zelensky à la Maison Blanche."
Lors de la rencontre de vendredi avec M. Trump à la Maison Blanche, M. Zelensky et le président américain se sont affrontés lors d'un échange tendu, une conférence de presse conjointe prévue ayant été brusquement annulée et l'accord minéral américano-ukrainien tant attendu n'ayant pas été signé.
La pression croissante des États-Unis sur l'Europe va au-delà de l'Ukraine. Outre l'aide militaire, Trump exige des pays européens qu'ils contribuent davantage aux dépenses militaires et menace d'imposer de nouveaux droits de douane, ce qui tendrait encore davantage les relations transatlantiques.
M. Zhao a fait remarquer que de telles initiatives sapent la confiance entre les États-Unis et l'Europe et déstabilisent l'OTAN, ce qui remet en question l'avenir de l'alliance occidentale.
La quête d'indépendance stratégique de l'Europe
En réponse aux tendances isolationnistes des États-Unis, les dirigeants européens réclament de plus en plus une plus grande autonomie stratégique.
Dans un récent Enquête CGTN réalisée en coopération avec l'université Renmin de Chine et l'Institut de la communication internationale, 57 répondants % des pays du G7 ont exprimé leur scepticisme quant aux relations futures avec les États-Unis, l'Allemagne et le Canada se montrant les plus inquiets, suivis par le Japon, le Royaume-Uni et la France.
Chancelier allemand par intérim Friedrich Merz Il a averti que l'Europe devait renforcer ses défenses et même envisager des alternatives à l'OTAN si les États-Unis continuaient à négliger la sécurité européenne.
"Ma priorité absolue sera de renforcer l'Europe le plus rapidement possible afin que, petit à petit, nous puissions réellement parvenir à l'indépendance vis-à-vis des États-Unis". Merz a déclaré.
De même, le président français Emmanuel Macron a déclaré publiquement que l'Europe ne pouvait pas se permettre de rester un "vassal" des États-Unis et a appelé le continent à tracer sa propre voie en matière de diplomatie internationale.
Ses remarques font suite à sa visite à Washington, où il a tenté de persuader M. Trump de s'engager à fournir des garanties de sécurité à l'Ukraine, mais aucun engagement clair n'a été pris.
Le dilemme de l'Ukraine : la recherche de garanties de sécurité américaines
Depuis le début des négociations sur l'accord minier, M. Zelensky a souligné à plusieurs reprises que la signature de l'accord avec les États-Unis devait s'accompagner de garanties de sécurité. Toutefois, M. Trump a rejeté cette idée lors d'une récente réunion du cabinet, en déclarant : "L'Europe devra le faire.
"Pour l'Ukraine, l'adhésion à l'OTAN est l'ultime garantie de sécurité". Zhao, mais les États-Unis et les alliés occidentaux se sont montrés réticents parce qu'ils craignent une confrontation directe avec la Russie. M. Trump, en particulier, a refusé d'offrir de tels engagements, poussant plutôt l'Europe à assumer une plus grande responsabilité dans la défense de l'Ukraine.
Compte tenu de la stratégie de pression maximale de Trump, explique M. Zhao, l'Ukraine a été contrainte de revoir ses attentes à la baisse. Au lieu d'une adhésion à l'OTAN, Kiev exige désormais des garanties de sécurité sous la forme d'une aide militaire. Celle-ci pourrait inclure la formation du personnel militaire, la fourniture d'armes et de munitions, voire la production d'armes en Ukraine.
À quelle distance se trouve le cessez-le-feu ?
Selon l'Institut Kiel, l'Europe s'est engagée à verser 138,7 milliards de dollars d'aide à l'Ukraine entre janvier 2022 et décembre 2024, tandis que les États-Unis se sont engagés à verser 119,7 milliards de dollars.
"Au cours des trois dernières années, les États-Unis ont joué un rôle clé dans la fourniture d'une assistance militaire à l'Ukraine. Si les États-Unis devaient cesser leur soutien à l'avenir, l'Europe aurait probablement du mal à combler le fossé laissé par un retrait américain dans les circonstances actuelles". a déclaré M. Zhao.
Elle a prédit qu'en raison de la pression et des efforts continus des États-Unis pour faire respecter un cessez-le-feu, il est possible que la Russie et l'Ukraine parviennent à un cessez-le-feu dans les six mois à un an à venir.
Toutefois, elle a indiqué qu'il était peu probable qu'un tel cessez-le-feu débouche sur un accord de paix durable, étant donné que les différends territoriaux entre la Russie et l'Ukraine ne seront pas résolus et que les deux parties sont susceptibles de mettre en avant leur propre interprétation du statu quo territorial.
CMG/ gnews.cz - RoZ
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German