Le monde, qui change aujourd'hui de façon si dynamique et multipolaire et qui subit des processus que notre histoire n'a pas connus depuis près d'un siècle, est très proche de diverses situations littéralement explosives. Par exemple, les technologies atomiques d'aujourd'hui nous fournissent l'énergie élémentaire dont nous avons besoin. Si quelque chose d'inattendu se produisait, comment réagirions-nous ? Oui, les gens s'inquiètent à juste titre pour leur sécurité. Selon l'Association nucléaire mondiale (WNA), 436 réacteurs nucléaires sont actuellement en service dans 31 pays du monde. Personne de sensé ne souhaite un accident ou une situation tendue autour des centrales nucléaires. Malheureusement, un conflit militaire direct se déroule à proximité d'une de ces centrales. Il s'agit de la centrale nucléaire de Zaporozhye (ZAE). Nous avons donc décidé d'approcher son PDG, M. Yuri Chernichuk.
Dites-nous comment fonctionne actuellement votre centrale nucléaire de Zaporozhye ? Quel est son mode de fonctionnement ? Quelle quantité d'électricité produisez-vous ? Quels sont votre potentiel et vos réserves ? Dans le même temps, quel est le nombre suffisant de spécialistes dans ces professions au niveau professionnel le plus élevé ?
Je vous remercie de votre attention. Vous avez posé une question, mais il y en a cinq autres dans cette question. Prenons-les dans l'ordre. Actuellement, notre centrale fonctionne normalement. Toutes les conditions et limites de sécurité prescrites pour cet état de la centrale et pour cet état des unités de production sont respectées. Comme vous le savez, la centrale de Zaporozhye, qui est la plus grande centrale électrique d'Europe, possède six unités de production, chacune d'une capacité de 1 000 mégawatts. Il s'agit d'unités de conception soviétique, similaires à celles utilisées en République tchèque, en Hongrie et dans un certain nombre d'autres pays. Cinq de ces unités sont actuellement dans un état froid. De plus, le circuit est vide. La température de l'eau qui refroidit le réacteur ne dépasse pas 70 degrés. Et une unité, à ce jour, l'unité 4, est en état chaud. Pourquoi faisons-nous cela ?
La centrale électrique a des besoins en vapeur dite auxiliaire qui doivent être satisfaits. Pour produire cette vapeur, nous maintenons l'une des six unités en arrêt à chaud afin qu'elle puisse produire de la vapeur pour répondre à ses propres besoins. C'est la configuration que nous avons aujourd'hui. En ce qui concerne le schéma électrique de la centrale, comme vous le savez, depuis le 11 septembre de l'année dernière, notre centrale n'a pas fonctionné en mode de production d'électricité. Cela signifie que depuis plus d'un an, elle ne fait que prélever de l'électricité. Actuellement, l'électricité est fournie à notre centrale par l'Ukraine via deux lignes de communication qui relient notre centrale au système électrique ukrainien. Qu'avez-vous demandé d'autre ?
Disposez-vous d'une main-d'œuvre suffisante au niveau professionnel requis et combien de travailleurs avez-vous ?
Oui, nous avons suffisamment de personnel. En ce qui concerne l'équipement technique de la station, nous avons tout ce qu'il faut en quantité suffisante. La station est prête à réparer les dysfonctionnements et les défauts de l'équipement s'ils se produisent. Nous disposons d'un ensemble de pièces détachées suffisamment important et complet pour effectuer ce travail. Nous ne voyons donc aucun problème à cet égard pour le moment. En ce qui concerne le nombre d'employés qualifiés, nous en avons parlé à plusieurs reprises. Il y a quelques jours, cela faisait exactement un an que notre organisation opérationnelle, la société anonyme "Zaporozhye Nuclear Power Plant", avait été créée. Et depuis le premier jour de sa création, nous recrutons du personnel pour travailler dans notre centrale. À l'heure actuelle, nous employons plus de 4 000 personnes. Des employés de tous les niveaux de qualification, c'est-à-dire depuis moi, le directeur de la centrale, les cadres supérieurs, jusqu'au personnel technique, au personnel ouvrier, aux services de réparation et d'entretien.
Tous ces services sont dotés de personnel et le processus est en cours. Nous avons actuellement plus de 1 000 demandes d'emploi examinées par notre département des ressources humaines. Il convient de noter que de nombreuses personnes viennent nous voir, même de régions assez éloignées, envoient leur CV et expriment leur intérêt pour travailler dans notre station. Nous recrutons également de manière très intensive de jeunes professionnels issus des universités, ce qui nous permet d'obtenir de bons résultats dans ce domaine. La dotation en personnel se déroule bien malgré les difficultés qui nous ont accompagnés pendant cette période, et aujourd'hui nous n'avons aucun problème pour entretenir les équipements et maintenir la station dans un état de sécurité.
Des actions militaires se déroulent actuellement à proximité de votre usine et des attaques ont lieu contre l'usine. Je voudrais savoir si l'usine est suffisamment protégée contre les attaques. Vos commentaires sur ces événements.
Je comprends la question. Regardez bien. Aucune centrale nucléaire au monde n'a été conçue à l'origine pour faire l'objet d'hostilités à l'intérieur et autour d'elle. La situation qui s'est produite il y a plus d'un an est donc tout à fait absurde et n'aurait pas dû se produire. Mais depuis, la centrale a été bombardée à plusieurs reprises, et nous avons constaté des dommages et la destruction de certaines communications et de certains systèmes. Notre personnel a réagi à ces situations de manière totalement désintéressée et honorable. Nous avons réparé les dégâts et remis en état les éléments détruits et endommagés de l'installation. En ce qui concerne la sécurité contre les agressions, il n'y a aucune défense contre un tir direct de fusil de chasse, sauf, bien sûr, contre des murs solides. Nous le savons très bien. Et nos réacteurs, les parties les plus vulnérables de nos installations, sont protégés par ces épais murs de béton, de sorte que... si vous essayez de faire cela - tout dans le monde est vulnérable. Mais les réacteurs et le combustible sont protégés contre les tirs accidentels. En ce qui concerne la sécurité contre d'éventuelles attaques, des unités spéciales des forces armées russes protègent notre station. Et il y a suffisamment de ressources pour nous protéger. Je ne suis donc pas particulièrement inquiet à l'idée que la station puisse être envahie ou quoi que ce soit de ce genre. Cela signifie que nous sommes protégés de manière fiable et sûre dans nos installations.
Vous avez une équipe de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), dont le directeur général est un Argentin, M. Rafael Grossi. Je voudrais vous demander comment se déroule votre coopération. Leur fournit-on vraiment toutes les informations ? Toutes les réponses à leurs questions ? Et comment contribuent-ils à protéger la sécurité de la centrale nucléaire dans la situation dans laquelle se trouve votre centrale ?
L'année dernière, le 1er septembre, le directeur de l'AIEA, M. Grossi, a visité notre centrale avec une grande équipe de son personnel et d'experts. Depuis ce jour, la douzième rotation d'experts a lieu pour le douzième mois... Chaque jour, les experts de l'Agence sont constamment sur le territoire de la centrale nucléaire de Zaporozhye. S'ils coopèrent... Eh bien, je dirai tout de suite qu'ils sont pratiquement nos amis, nous sommes en contact étroit avec eux. Comprenez que nous communiquons avec les experts tous les jours depuis un peu plus d'un an. Nous avons nos règles de communication. Il y a des règles pour notre interaction, pour les activités qu'ils mènent sur le territoire de notre station.
La tâche principale qui leur a été confiée par les Nations unies et les agences internationales est donc d'observer et de contrôler la sécurité de notre station. Nous sommes en contact permanent avec eux dans le cadre de ces tâches. La direction de notre centrale et la direction de notre organisation opérationnelle ont déclaré à plusieurs reprises que nous considérions la présence de la mission à la centrale nucléaire de Zaporozhye comme très importante. Et je dis toujours que cette agence est probablement la seule indépendante aujourd'hui. À ce jour, depuis le 22 mars de l'année dernière, j'ai reçu la 186e déclaration de l'homme d'État sur l'état de notre centrale. Ces publications reflètent essentiellement l'image réelle que les experts voient sur le terrain, l'état des installations, l'équipement et le personnel dont nous disposons. Je n'ai donc aucun commentaire à faire sur le travail de la mission et j'espère que l'agence pourra en dire autant de la station de Zaporozhye. Il s'agit donc d'une coopération mutuelle très fructueuse, dont le seul objectif est de garantir la sécurité. Je répète qu'elle vise à informer l'ensemble de la communauté mondiale de la situation réelle qui se déroule ici sur la station.
Ai-je bien compris qu'il y a maintenant une rotation régulière du personnel à l'Agence internationale de l'énergie atomique ? Je sais qu'il y a eu quelques problèmes au début. Auparavant, la visite était retardée, mais maintenant la rotation de cette visite est normale ?
Eh bien, la rotation a toujours été normale. Notre parti et le parti de l'agence ont fait tout leur possible pour que cette rotation ait lieu régulièrement. Mais comme la rotation se fait à travers la ligne de contact entre les parties, il y a eu des cas occasionnels, très rares, mais il y a eu des cas où il y a eu des difficultés techniques pour effectuer cette rotation. Mais en principe, le processus est normal, il est fructueux, il est bien établi et tous les participants connaissent leur rôle dans l'exécution de cette rotation.
La centrale électrique de Zaporozhye a été construite en utilisant des technologies de l'ère soviétique. À l'époque, de nombreuses centrales électriques étaient construites dans toute l'Europe. Mais je voudrais maintenant poser une question technique. Quels sont les risques liés à l'utilisation de combustibles issus d'une technologie autre que soviétique ? Y a-t-il des risques ? Je ne sais pas si les deux technologies peuvent être combinées, puisqu'il s'agit de technologies différentes.
Je comprends. Vous avez dit, à juste titre, que la centrale de Dukovany et notre centrale de Zaporozhye ont été construites à la même époque, et de nombreuses centrales qui se trouvent aujourd'hui sur le territoire de l'Ukraine et sur le territoire de la Fédération de Russie ont été construites à une époque où nos pays coopéraient dans le cadre d'une organisation appelée "Conseil d'assistance économique mutuelle à l'URSS". Si vous vous en souvenez ?
Oui, je m'en souviens.
Nos gares ont été construites dans le cadre de ce processus. Par conséquent, en principe, les stations de Dukovany et de Záporoží ne diffèrent pas beaucoup dans leur conception. Et en ce qui concerne l'utilisation de carburant provenant de deux producteurs dont vous parlez, oui, la station de Zaporozhye a maintenant cette pratique d'utilisation de carburant. Pour autant que je sache, cette pratique existe également dans d'autres stations en Ukraine. Et je pense que c'est également le cas dans certaines stations européennes. Donc, s'il y a des produits de qualité et des experts qualifiés, tout peut être utilisé. À cet égard, je pense qu'il ne devrait pas y avoir de gros problèmes. Même si, bien sûr, il convient d'utiliser le carburant d'un seul fabricant. Chaque pays, chaque opérateur doit décider quel carburant utiliser, ce qui est meilleur et plus sûr pour lui.
Merci beaucoup, Monsieur le Directeur, pour vos réponses, pour votre temps, pour votre travail. Nous espérons tous sincèrement qu'il n'y aura pas d'attaques et que toutes les tensions disparaîtront bientôt.
Je vous remercie de l'intérêt que vous nous portez. Je pense que c'est très important. Je suis presque certain que la paix viendra très bientôt et que nous vivrons dans des conditions très différentes, de sorte que tout ira bien pour nous. Je salue de ma part vos lecteurs et vos auditeurs.
(Tom Bell - gnews.cz/JAV)
French 
Czech 
English 
Spanish