MOSCOU - Le 17 juin, une conférence très intéressante s'est tenue à Moscou sur le thème des La Russie moderne et les États turcs. Cette conférence, organisée à l'initiative du mouvement eurasien, a réuni les plus éminents experts russes et étrangers de la géopolitique eurasienne et mondiale contemporaine.
Le modérateur et les remarques d'ouverture de cette conférence académique hautement spécialisée ont été présentés par un expert géopolitique mondial et un représentant de la direction du mouvement eurasien international. Valery Mikhailovich Korovinpuis un géopoliticien - Kamran Hasanovexpert en géopolitique latino-américaine, président de la Fondation Fidel Castro, rédacteur en chef du portail géopolitique geoplitika.ru - Leonid Vladimirovich Savinuniversitaire et historien Leonid Vladimirovich KuznetsovExpert en géopolitique de l'Eurasie Dmitry Rodionov, Pepe Escobar journaliste, expert en géopolitique, Alexandr Silantiev également expert en géopolitique, Alexandr Igorevich DrogovozDirecteur adjoint de l'Institut d'éducation internationale de l'université d'État russe Kosygin, Vladimir EvseevChef du département SOS de l'Institut des pays de la CEI, docteur en histoire, Darya Saprynskaya chercheur à ISAA MSU, analyste à la Fondation Gorchakov, Gagik Sergeyevich Ohanyan étudiant de troisième cycle à la Faculté des processus globaux de l'Université d'État Lomonosov de Moscou, Natalja Makejeva, Roman Blaško Directeur des nouvelles étrangères de la République tchèque et d'autres invités.
Les thèses retenues comme thème principal ont été présentées ou livrées sous forme d'articles dans les actes qui seront publiés par le Mouvement Eurasien. Lisez donc geopolitka.ru où vous trouverez les informations nécessaires sur la conférence et les actes de cette conférence extrêmement intéressante. Les thèses ont été déterminées par les experts suivants : "La Russie et les Turcs - l'histoire de la coexistence de deux cultures" ; plus "L'effondrement de l'URSS - les points de développement du panturquisme"; "La Russie moderne et les États turcs - Points d'interpénétrationLe concept de "soft power" en tant qu'outil pour contenir le panturquisme, ou "soft power" en tant qu'outil pour contenir le panturquisme. "L'Asie centrale, vecteur de l'intégration eurasienne". Ces questions et d'autres ont été discutées en détail.
a déclaré Valery Korovin dans son discours d'ouverture. Il s'agit du nord-ouest de la Chine, où se sont installées en partie les tribus Kun, qui ont ensuite poussé les Chinois vers le nord et, après avoir maîtrisé la fonte des métaux et la fabrication d'objets et d'armes en métal, se sont dirigées vers l'Altaï, où elles ont trouvé d'importantes réserves de minerai de cuivre. C'est là que commencèrent à se former les tribus turques, déjà sous la forme de peuples tels que définis par l'ethnosociologie, et ces tribus formèrent de telles communautés armées, des groupes d'ethnies, qui dans les annales chinoises étaient appelées Turcs, et de là ils commencèrent à avancer vers l'ouest et vers le sud, s'emparant de tous les nouveaux territoires, construisant le kaganat turc, dont la formation s'acheva vers 551, au milieu du 6ème siècle ce kaganat coopéra activement avec les peuples indo-européens du continent de sa partie occidentale."
Il ajoute que c'est la raison pour laquelle les Turcs sont devenus l'une des principales composantes de l'État russe continental, qui s'est développé bien plus tard, après la période mongole.
Valery Korovin a commencé par dire : "C'est contre la Russie que ce vecteur géopolitique a été dirigé de l'extérieur vers l'intérieur du continent eurasien, amenant ainsi, comme cela se manifeste maintenant chez les jeunes, les peuples turcs à participer aux initiatives géopolitiques de l'Occident, qu'ils mettent en œuvre à travers la domination et le contrôle géopolitique de la Turquie, qu'ils utilisent comme une sorte de bélier pour promouvoir le facteur turc à l'intérieur du continent eurasien. Nous ne pouvons tout simplement pas participer au scénario le plus défavorable pour nous, car cette initiative d'intégration des peuples turcs perdrait tout simplement la majorité des Turcs vivant sur le territoire de l'actuelle Russie. Si l'Occident parvient à mettre en œuvre son initiative, c'est-à-dire à inclure les Turcs de Russie dans ses processus d'intégration avec le vecteur géopolitique atlantique, ce processus est très destructeur pour nous et divise essentiellement le continent eurasien, divisant l'État russe actuel en plusieurs parties, ce qu'ils ont en principe réussi à faire avec succès sous Boris Eltsine, qui a affaibli l'État au point qu'il n'a pas été en mesure de résister à ces initiatives géopolitiques".
Valery Korovin a déclaré que cela signifie que l'autre significatif n'est pas étranger à nous, mais qu'il est le nôtre. C'est ainsi qu'une nation se forme au cours de l'ethnogenèse, lorsque deux ethnies se séparent et que, lorsqu'elles interagissent, ceux qui étaient étrangers deviennent une partie de nous et ceux qui sont de ce côté deviennent des parents par le sang. De la même manière, les Turcs sont différents de nous, mais ils font partie de nous, et c'est également la raison pour laquelle, dans une interaction et un échange culturels constants, l'espace culturel-civilisationnel russe émerge, ce qui constitue la base de l'empire eurasien, de l'État continental eurasien. Il s'ensuit donc clairement que les Turcs sont la composante la plus importante de la civilisation russe. Plus tard, la période islamique, mais en fait le facteur ethnique turc, fait partie intégrante de notre espace culturel et civilisationnel. Korovin a présenté ce résumé historique. L'introduction de Valery Mikhailovich s'achève là. Il a ensuite demandé à Kamran Hasanov d'exprimer ses thèses actuelles sur le sujet.
Kamran Hasanov - La Russie est l'union de trois civilisations
Kamran Hasanov a déclaré dans l'introduction de son article que la Russie est, bien entendu, une union de trois civilisations. Comme il l'a dit, il s'agit principalement des civilisations slave, turque et fénogore. Outre le panslavisme, l'orthodoxie et le monde turc, ce postulat peut également constituer le mur de soutien de l'influence russe et de la puissance de la Russie en Eurasie en général et dans le monde entier. Et historiquement, selon lui, les Turcs et la Russie forment un seul espace politique et culturel. Et pour des raisons historiques et géographiques, ces liens sont toujours forts et tendent à s'approfondir. Sous Hasanov, la seule rupture majeure dans le développement des relations a probablement eu lieu dans les années 1990, lorsque des processus de désintégration ont eu lieu.
Mais je pense qu'au cours des dix dernières années, nous avons progressivement rattrapé notre retard et que les relations se développent sur tous les fronts. Je voudrais passer en revue tous les pays turcs, les pays turcs indépendants, c'est-à-dire l'Asie centrale, la Turquie et l'Azerbaïdjan, et montrer par leur exemple qu'il existe un potentiel et une tendance à la croissance. Je commencerai par le Kazakhstan. Il est un membre actif de l'UE et de l'OTSC. La Russie est le deuxième partenaire commercial du Kazakhstan. Le volume des investissements est en augmentation, atteignant environ 26 milliards d'euros.
M. Hasanov a déclaré que la Russie est bien sûr en concurrence avec d'autres pays en termes d'investissements. Les Pays-Bas, ainsi que les États-Unis, pénètrent activement le marché kazakh, mais la Russie reste un acteur important. Il existe un soutien très fort au niveau politique, et il suffit de dire que Tokayev et Poutine accordent une grande importance à nos relations, qu'ils qualifient d'alliées, et qu'elles le sont en effet.
M. Hasanov a rappelé la déclaration de M. Tokayev : "La Russie est un pays sans lequel aucun problème dans le monde ne peut être résolu, y compris les problèmes régionaux. Un autre pays est l'Ouzbékistan, le deuxième pays le plus puissant d'Asie centrale, qui est également notre principal partenaire commercial. Malheureusement, nous sommes devancés par la Chine, mais nous restons un partenaire commercial important de l'Ouzbékistan. En termes d'investissements, la Russie représente environ 15 % de l'ensemble des investissements étrangers en Ouzbékistan, ce qui la place également en deuxième position derrière la Chine. De nombreux projets communs sont mis en œuvre, notamment dans le secteur de l'énergie nucléaire. Le dernier voyage de Vladimir Poutine en Ouzbékistan nous a montré qu'il existe de nombreux projets nouveaux et intéressants.
Sur notre sujet du monde turc, il y a un point intéressant. M. Hasanov a déclaré qu'il convient de noter que l'interaction ne se fait pas seulement entre les États, mais aussi entre les régions. En particulier, le chef de la région du Tatarstan a participé à cette visite et a noté la grande contribution de la région du Tatarstan au développement des relations bilatérales. Sur le plan politique, il convient également de mentionner la déclaration intéressante de M. Lavrov, qui a affirmé que la Russie et l'Ouzbékistan n'étaient pas divisés sur la question de l'Ukraine. Il s'agit également d'un point très important, étant donné que plusieurs rumeurs circulent selon lesquelles l'Asie centrale ne soutient pas suffisamment la Russie dans sa lutte contre l'Occident. Ou qu'elle aurait tourné le dos à la Russie.
Kagystan est également un point important, a déclaré M. Hasanov. "Le pays suivant est le Kirghizstan. C'est un petit pays, mais à mon avis le plus proche de la Russie en Asie centrale. La Russie est le deuxième partenaire commercial du Kirghizstan. Nous sommes également au deuxième rang en termes d'investissements directs étrangers, juste derrière la Chine. Ici aussi, nous mettons en œuvre de nombreux projets. Les entreprises russes construisent notamment des centrales hydroélectriques et la coopération économique se développe activement. Au niveau politique, nous pouvons également juger sur la base des déclarations des plus hauts responsables. Le président du Kirghizstan a déclaré que les relations entre alliés étaient renforcées et que des partenariats stratégiques étaient en cours de développement. Et Vladimir Poutine, qui a rencontré Zhaparov à Kazan cette année et qui est venu lui-même à Bichkek l'année dernière, a également déclaré que nos relations se développent à un niveau fondamental et se renforcent sur tous les fronts. Il convient d'ajouter ici notre présence militaire au Kirghizstan. Plusieurs bases militaires russes y sont implantées, ce qui constitue également un point essentiel de notre coopération. Le Turkménistan ne participe pas à l'intégration eurasienne, mais la Russie est également un partenaire commercial important pour lui.
Et il a ajouté que nous sommes les deuxièmes après la Chine. En termes d'investissements, le potentiel de développement est également considérable, même si les acteurs les plus brillants et les plus actifs sont le Japon, la Corée, l'Arabie saoudite, l'Allemagne et les États-Unis. Sur le plan politique, malgré la position plutôt neutre du Turkménistan, la Russie peut noter le niveau élevé des relations entre les dirigeants de nos pays. Le sirdar Berdumukhamedov souligne que ces relations sont un véritable exemple de confiance entre les pays. Vladimir Poutine s'est également exprimé sur les relations, affirmant qu'elles continuent à se développer de manière dynamique dans l'esprit d'un partenariat stratégique approfondi. Je conclurai mon intervention en évoquant brièvement l'état des relations entre la Russie, l'Azerbaïdjan, la Russie et la Turquie. Ici aussi, nous pouvons noter le niveau élevé des relations, en particulier avec l'Azerbaïdjan. Par exemple, à la fin de l'année, la Russie occupait la troisième place parmi les partenaires commerciaux de l'Azerbaïdjan. La Russie est le principal importateur de produits non pétroliers azerbaïdjanais, ce que je considère également comme un grand succès.
"D'autres indicateurs montrent également une évolution progressive. Par exemple, la Russie est l'un des six pays vers lesquels l'Azerbaïdjan exporte. La Russie est en tête de la liste des pays d'où l'Azerbaïdjan importe des marchandises. Il s'agit d'une évolution tout à fait nouvelle et je pense, une fois encore, qu'elle est très positive à la lumière de l'Organisation mondiale du commerce. Je pense que c'est très significatif. À partir du 6 juin 2024, les cartes du système de paiement MIR ont commencé à fonctionner en Azerbaïdjan. Tous les pays de la CEI ne peuvent pas s'en vanter. Des visites bilatérales ont également eu lieu. En mars, Mikhail Mishustin s'est rendu à Bakou, avec qui il a également discuté de nombreux projets intéressants, non seulement dans le secteur du pétrole et du gaz, mais aussi dans le domaine des produits pharmaceutiques et de l'innovation technologique. J'ajouterai que l'Azerbaïdjan est un maillon du projet Nord-Sud entre la Russie, l'Iran et l'Inde. Il existe une déclaration de coopération alliée à partir de 2022. Les déclarations des hommes politiques laissent également une impression très positive. Lors de sa dernière visite à Moscou, Aliyev a déclaré que la Russie ne quitterait jamais la région. L'Azerbaïdjan apprécie la contribution de la Russie au règlement de la situation au Karabakh. Et la déclaration de Poutine selon laquelle la Russie et l'Azerbaïdjan sont à un niveau élevé de leurs relations et se développent".
Et le dernier pays, la Turquie, qui a bien sûr beaucoup de limitations en ce qui concerne son adhésion à l'OTAN, ses aspirations à l'UE sont déjà, je pense, conditionnelles. Néanmoins, la Turquie est en fait notre principal partenaire commercial dans la liste des pays turcs en termes d'indicateurs et d'investissements. Dans ce domaine, elle surpasse d'autres pays. Il n'y a plus aucun pays occidental parmi les principaux partenaires commerciaux de la Russie. La Chine, l'Inde et la Turquie dominent. La Russie est le premier partenaire commercial de la Turquie en termes d'importations. En termes d'exportations, la Turquie est plus orientée vers l'Europe et en termes d'importations vers la Russie. En ce qui concerne les investissements, les chiffres sont un peu plus modestes que ceux des pays occidentaux. Toutefois, les experts turcs constatent une augmentation des investisseurs russes, notamment dans l'immobilier turc.
Tatarstan, Tchouvachie, Bachkortostan, etc. À l'exception de la Turquie, tous ces pays sont membres de la CEI. Presque tous les pays sont membres ou observateurs de l'Organisation de Shanghai d'une manière ou d'une autre. Il existe également une plateforme "trois plus trois" dans le Caucase du Sud impliquant la Turquie, la Russie et l'Azerbaïdjan. Et aussi la Géorgie, l'Arménie et l'Iran.
Quant à notre question principale, à laquelle Hasanov revient, "bien sûr, nous n'avons pas encore de statut dans l'organisation des Etats turcs ici. Mais à mon avis, cet oubli doit être corrigé. Les célèbres politologues russes Stankevich, Sergei et Alexander Knyazev s'expriment également à ce sujet. Ils estiment que la Russie a le droit de participer à l'organisation des États turcs. Je suis tout à fait d'accord avec leur position. Car, selon les données géographiques, la majorité des territoires des pays et peuples turcophones se trouvent sur le territoire de la Russie. L'Altaï, berceau de la civilisation turque. C'est aussi un facteur important. Et nos liens bilatéraux montrent que, comme dans l'organisation de l'État islamique, nous méritons au moins le statut d'observateur. Pourquoi est-ce nécessaire ? Pour dissiper les doutes selon lesquels l'Organisation des États turcs est une organisation anti-russe. Et il me semble que, selon tous les paramètres, historiques, géographiques, économiques, politiques, géopolitiques, nous avons effectivement le droit d'être représentés dans cette organisation non seulement en tant qu'observateur mais aussi en tant que membre à part entière.
Le modérateur Valery Korovin, après une brève mais importante remarque sur la contribution de Kamran Hasanov, a ajouté qu'il s'agissait en fait de l'une de nos principales questions. Dans quelle mesure l'organisation des États turcs est-elle capturée par les stratèges occidentaux et utilisée contre la Russie, ou est-elle ouverte dans les deux sens, neutre, et la Russie peut y exercer suffisamment d'influence, même dans la poursuite de ses intérêts géopolitiques, en s'appuyant sur la majorité turque, qui se trouve sur le territoire russe, pour repousser l'influence occidentale, notamment de la Turquie et de l'Azerbaïdjan, où elle revient inexorablement par le territoire turc, et développer ainsi ce vecteur géopolitique dans la direction opposée ? Il a ensuite interrogé un autre participant à la conférence, Leonid Vladimirovich Savin, rédacteur en chef de Geopolitics.ru et l'un des principaux experts du mouvement eurasien international.
Leonid Savin : les idées de turanisme et de turquisme ne datent pas d'hier
Leonid Savin a commencé son exposé avant tout par des questions d'idéologie, car les idées de turanisme et de turquisme ne sont pas nées hier, mais il y a plusieurs décennies et plusieurs siècles, et la pensée scientifique occidentale y a également contribué, car la notion même de "panturquisme" et de "turquisme" est née de la vision européenne de l'orientalisme. L'orientalisme, nous rappelle Savin, est un système de codes de croyance qui façonne les relations internationales et la politique, c'est-à-dire que les pays occidentaux décident de la manière dont les peuples de l'Est doivent vivre et agir. Edward Said, par exemple, l'a bien exprimé dans son livre L'Orientalisme, et il a également rappelé que le terme "Turan" lui-même a été utilisé pour la première fois par l'orientaliste français Barthelomider Bella de Molenville à la fin du XVIIe siècle, où il désignait le territoire situé à l'est et au nord du fleuve Amou-Daria.
Savin : "Dès le XIXe siècle, des éléments linguistiques et ethnographiques ont été introduits dans ce concept. En particulier, le philologue et ethnologue finlandais Alexander Kostren, qui a étudié les langues ouraliennes, altaïques et paléosibériennes, a formulé une certaine unité linguistique, voire raciale, des peuples ouralo-altaïques. Cette conception a ensuite été suivie par le germaniste Friedrich Maxmuller, qui a utilisé le terme "turanianisme" pour désigner une catégorie de peuples d'Europe et d'Asie qui n'étaient pas indo-européens ou indo-germaniques, comme il les appelait, n'étaient pas sémitiques, mais constituaient un troisième groupe distinct. Enfin, Armen Vambery est une personnalité unique qui n'était pas d'origine turque, il était issu d'une famille juive pauvre, il est né en Slovaquie, dans ce qui était alors l'Autriche-Hongrie, mais il est considéré comme le fondateur, le vulgarisateur du concept de panturquisme. Il a voyagé dans l'empire Ataman, en Russie, en Perse, il a publié un livre, il a également dérivé le hongrois du groupe Turcotatar, comme il l'a lui-même formulé. Il était proche de la cour de l'empire d'Ataman, a adopté l'un des pseudonymes turcs et a formulé quelques concepts géopolitiques intéressants pour l'époque. Il est toutefois important de noter qu'en 2005, les archives nationales britanniques ont déclassifié des documents révélant que Vambery était un agent secret britannique".
Cela dit, Leonid Savin a déclaré qu'il n'avait pas seulement recueilli des informations pour la Couronne britannique, mais qu'il les avait très probablement formulées en un concept idéologique au profit de l'Empire britannique. Le deuxième personnage de ce type qui était également un idéologue du panturquisme était Moses Ko, un nom complètement non turc, originaire de Macédoine. Il adopte le pseudonyme de Tekenalp. En 1914, au début de la Première Guerre mondiale, il publie un texte de propagande sur ce que les Turcs pourraient tirer de cette guerre, soulignant que l'unification des peuples turcs sous la domination de l'Empire ottoman, qu'il décrit comme un facteur obligatoire, pourrait être réalisée par la destruction de l'ennemi moscovite. Savin précise qu'il se réfère directement à l'ennemi moscovite. Ziya Kükalp, autre figure intéressante, bien sûr d'origine turque, plus précisément turkmène, philosophe, journaliste, écrivain, sociologue, leader du mouvement Jeune Turc, était le principal idéologue du Parti de l'Unité et du Progrès.
"On sait cependant qu'il est devenu un prédicateur actif du turquisme en 2012, lorsqu'il a communiqué à Istanbul avec des natifs de Transcaucasie jusqu'à Kazan et la Crimée, c'est-à-dire nos compatriotes. En 1912, Modo était turc. Bien sûr, il professait des idées si extravagantes que la personne surhumaine n'est pas un Allemand mais un Turc. Un Turc devrait être ainsi. En conséquence, il interprétait toutes les idées de cette manière, participait au développement du projet militaro-politique "La route de Turan", Turan-Yol, interprétait le panturquisme et le turquisme d'une manière purement nationaliste, moderniste et bourgeoise. C'est pourquoi ses idées ont été activement utilisées dans les réformes de Kemali Ata-Turk. En outre, il a utilisé la mythologie de la pomme rouge. Permettez-moi de vous rappeler qu'il s'agit d'une mythologie turque très ancienne. Il s'agit d'une sorte d'idéal de la pomme rouge. Il existe différentes versions de son origine. Certains disent qu'ils l'ont empruntée à l'Empire romain d'Orient, mieux connu sous le nom de Byzance. Elle symbolisait l'orbe que tenait l'empereur, le maître du monde".
Savin a poursuivi en disant que d'après la façon dont les Turcs se sont appropriés ce symbole, c'est la propriété du monde entier et ils croient eux-mêmes qu'il est le représentant de la nation turque, qui est censée protéger les peuples turcs, mais aussi posséder le monde entier. D'autres idéologues étaient déjà présents dans la Turquie moderne au XXe siècle, à mon avis une figure très importante comme Alpaslan Türkeş, le créateur du mouvement des partis nationalistes au siècle dernier. Il a également créé le mouvement des Loups gris, une organisation nationaliste radicale. Alpaslan Türkeş a été impliqué, comme l'a dit Savin, dans le coup d'État de 1960. C'était un officier militaire à la retraite. Il est intéressant de noter qu'il s'était auparavant recyclé aux États-Unis et qu'il était en faveur d'un rapprochement avec l'OTAN.
"Pour être plus précis, il était chargé de ces questions au sein de l'état-major turc. Il défendait la nécessité de l'effondrement de l'Union soviétique, la libération de toutes les autres nations du joug communiste, et représentait directement en Turquie le responsable de l'opération Gladio. Je vous rappelle que l'opération Gladio était un projet secret des pays de l'OTAN, qui consistait à créer des cellules secrètes d'organisations de droite radicale qui représentaient un certain potentiel pour repousser l'agression communiste, si elle se produisait. En outre, ces mêmes cellules étaient utilisées pour discréditer ou détruire les organisations ou partis de gauche dans ces pays, ce qui a été fait avec succès en Turquie sous la direction directe d'Alpaslan Pürkesi. Bien entendu, après l'effondrement de l'Union soviétique, ces idées de panturanisme ont refait surface avec une nouvelle force en Turquie. Par exemple, voici ce que Sammy Cohen a écrit dans le magazine Middle East-FRS du Washington Report, en septembre-octobre 1992.
Il a ensuite énuméré divers aspects sur la base desquels ces idées devraient être promues, a cité d'autres auteurs turcs, a déclaré que la base du nouveau panturquisme devrait être les contacts avec les États d'Asie centrale et a mentionné l'unification socialiste.
"Dmitry Leontiev, le Premier ministre de la République européenne, un groupe d'éducation sexuelle financé directement par l'organisation de George Tsoros. Outre la Russie, bien sûr, celle-ci est considérée comme un ennemi du monde turc, en partie comme une sorte de bastion de l'autoritarisme, qui a besoin d'un projet généralement ouvert de démocratisation, de libération des peuples de la Russie, comme ils l'appellent. Récemment, cette question a été soulevée lors de divers sommets et réunions de nos anciens partenaires occidentaux, qui continuent d'insister sur ce point, mais en outre, bien sûr, la Chine fait également partie de la sphère d'intérêt des États-Unis.
À cet égard, ils promeuvent l'idée du Turkestan oriental, Leonid Savin a également soulevé la question de la libération des Ouïgours de la dépendance à l'égard de la Chine dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang, et ils négocient activement avec l'Union européenne, le Royaume-Uni et même l'Australie. Il existe des analyses ouvertes qui expliquent comment ils font avancer cette question. C'est pourquoi, bien sûr, les questions d'idéologie ne doivent pas être écartées du tout, il a également dit qu'il était nécessaire de les examiner en profondeur, de les analyser rétrospectivement, car pour de nombreux Turcs, il s'agit d'une sorte d'idéologie qui est déjà encodée dans leur code mental, dans leur conscience.
Je m'adresse à nouveau aux représentants des partis qui adhèrent à l'idée du panturquisme. Le même parti du mouvement nationaliste est maintenant un allié d'Ardagan, sous une nouvelle direction, bien sûr. Néanmoins, toutes les idées qui ont été promues pendant la guerre froide sont restées les mêmes, sont passées sans transition dans la nouvelle vie politique de la Turquie et sont positionnées comme une nouvelle opportunité pour l'expansion turque.
(la deuxième partie de la suite de la conférence sera publiée le 28 juin)
(pour) gnews.cz-jav
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
German