L'avocat spécial américain Jack Smith a conclu que Donald Trump s'était engagé dans un "effort criminel sans précédent" pour se maintenir au pouvoir après avoir perdu l'élection de 2020, mais que la victoire du président élu lors de l'élection de novembre l'avait empêché de porter l'affaire devant les tribunaux, selon un rapport publié mardi.
Le rapport détaille la décision de M. Smith de déposer un acte d'accusation à quatre volets contre M. Trump, l'accusant d'avoir conspiré pour contrecarrer la collecte et la certification des votes après sa défaite en 2020 face au président démocrate Joe Biden.
Il conclut que les preuves auraient été suffisantes pour condamner Trump devant un tribunal, mais que son retour imminent à la présidence, prévu pour le 20 janvier, a rendu cela impossible.
M. Smith, qui a fait l'objet de critiques incessantes de la part de M. Trump, a également défendu son enquête et les procureurs qui y ont travaillé.
"L'affirmation de M. Trump selon laquelle mes décisions en tant que procureur général ont été influencées ou dirigées par l'administration Biden ou d'autres acteurs politiques est, en un mot, ridicule". Smith a écrit dans une lettre détaillant son rapport.
Après la publication de l'article, M. Trump, dans un message publié sur sa page Truth Social, a qualifié M. Smith d'"homme d'affaires". "un procureur embarrassant qui n'a pas pu faire passer son affaire en jugement avant l'élection".
Dans une lettre adressée au procureur général Merrick Garland et publiée par le ministère de la justice, les avocats de M. Trump ont qualifié la note d'"attaque politiquement motivée" et ont déclaré que sa publication avant le retour de M. Trump à la Maison-Blanche nuirait à la transition présidentielle.
La plupart des éléments contenus dans le rapport ont déjà été publiés.
Mais il contient de nouveaux détails, comme le fait que les procureurs envisageaient d'accuser M. Trump d'avoir incité à commettre l'attentat du 6 janvier 2021 contre le Capitole des États-Unis, en vertu d'une loi américaine connue sous le nom de "Sedition Act" (loi sur la sédition).
Les procureurs ont finalement conclu qu'une telle accusation présentait un risque juridique et qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves que M. Trump avait l'intention d'exercer une violence "à grande échelle" lors de l'émeute, une tentative ratée d'une foule de ses partisans d'empêcher le Congrès de certifier l'élection de 2020.
L'acte d'accusation reproche à M. Trump d'avoir conspiré pour faire obstruction à la certification de l'élection, pour escroquer les États-Unis de résultats électoraux exacts et pour priver les électeurs américains de leur droit de vote.
Le bureau de M. Smith a déterminé qu'il était peut-être justifié d'inculper certains co-conspirateurs accusés d'avoir aidé M. Trump à mettre son plan à exécution, mais les procureurs ne sont pas parvenus à des conclusions définitives, selon le rapport.
Plusieurs des anciens avocats de M. Trump ont déjà été cités comme co-conspirateurs dans l'acte d'accusation.
La deuxième partie du rapport détaille le dossier de M. Smith, qui accuse M. Trump de conserver illégalement des documents sensibles relatifs à la sécurité nationale après son départ de la Maison Blanche en 2021.
Le ministère de la justice s'est engagé à ne pas divulguer cette partie tant que le procès de deux associés de Trump inculpés dans cette affaire se poursuivra.
M. Smith, qui a quitté le ministère de la justice la semaine dernière, a abandonné les deux affaires contre M. Trump après sa victoire à l'élection présidentielle de l'année dernière, citant une politique de longue date du ministère de la justice contre les poursuites à l'encontre d'un président en exercice. Aucune des deux affaires n'a fait l'objet d'un procès.
M. Trump a admis toutes les allégations. M. Trump, qui a régulièrement attaqué M. Smith en le qualifiant de "dérangé", a présenté ces affaires comme des tentatives à motivation politique visant à nuire à sa campagne et à son mouvement politique.
M. Trump et ses deux anciens coaccusés dans l'affaire des documents classifiés ont tenté de bloquer la publication du rapport quelques jours avant que M. Trump ne reprenne ses fonctions le 20 janvier. Les tribunaux ont rejeté leurs demandes visant à empêcher totalement la publication du rapport.
CMG/ gnews.cz - RoZ
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German