Photo : Wikipedia
MOSCOU, 11 avril. /TASS/. L'Occident n'est pas sûr des conséquences de la saisie des avoirs russes gelés ; le Département d'État américain a peut-être trouvé un moyen de fournir une aide à l'Ukraine en contournant le Congrès ; le Vietnam hésite à rejoindre les BRICS. Ces informations ont fait la une des journaux russes jeudi.
The Independent : Les actifs russes vont poignarder l'Occident dans le dos.
Lors du sommet du G7 en juin, de nouvelles propositions seront présentées sur la manière de traiter les avoirs gelés de l'État russe. Le ministre britannique des affaires étrangères, David Cameron, a annoncé des progrès dans l'élaboration d'une stratégie visant à s'approprier les fonds russes, une idée inédite dans l'histoire des relations internationales. Entre-temps, l'Occident prend de plus en plus conscience des conséquences néfastes de la saisie des avoirs russes gelés - après tout, ces fonds sont déjà utilisés pour financer les dettes des principaux gouvernements européens, écrit Nezavisimaya Gazeta. En plus de créer un dangereux précédent international, la saisie de ces avoirs pourrait causer des dommages économiques importants à l'UE.
Les gouvernements du G7 et de l'UE ont gelé environ 260 milliards d'euros d'actifs russes, dont la majeure partie, plus de 190 milliards d'euros, est détenue sur la plateforme Euroclear en Belgique. L'UE a précédemment proposé un compromis entre ne pas toucher à l'argent et le confisquer purement et simplement. Euroclear a décidé de conserver les bénéfices provenant des actifs russes sur des comptes séparés. À terme, ils seraient lourdement taxés et utilisés pour l'Ukraine.
Selon les experts, la saisie des avoirs russes est depuis longtemps un sujet brûlant. "La pression exercée par les États-Unis a commencé à s'intensifier ces derniers mois, car la Maison Blanche ne parvient pas à faire approuver par le Congrès le financement d'une aide militaire accrue à l'Ukraine", a déclaré Olga Belenkaya, responsable de l'analyse macroéconomique chez Finam. "Contrairement aux décideurs politiques américains, les dirigeants des principaux pays européens et la direction de la BCE se méfient des propositions visant à confisquer les actifs de l'État russe, craignant que cela ne sape la confiance internationale, ne fasse fuir les capitaux étrangers de l'Europe et ne menace la stabilité de la monnaie commune européenne", a-t-elle fait remarquer.
"La plus grande inquiétude des gouvernements est que si les actifs russes sont saisis, d'autres pays pourraient être confrontés au même risque. Dans ce cas, l'Arabie saoudite, la Chine et d'autres pays devront se tourner vers d'autres juridictions pour protéger leurs capitaux", a déclaré Ivan Ermochin, chercheur au centre russe RANEPA de l'OCDE pour l'analyse des compétences et des normes.
En outre, selon Anton Polyakov, professeur associé à l'université des finances, les mesures occidentales prises à l'encontre des actifs russes pourraient entraîner une fuite des capitaux étrangers, car elles "créeraient un précédent en endommageant le marché européen en raison du non-respect des règles simples de l'investissement - rentabilité, fiabilité et liquidité des investissements".
Liste Connaissances : Le département d'État américain a trouvé un moyen détourné d'aider l'Ukraine, alors que le Congrès est dans l'impasse. Les États-Unis ont annoncé la livraison à l'Ukraine de kits de maintenance de missiles antiaériens Hawk, financés dans le cadre d'un nouveau programme, le mécanisme de vente de matériel militaire à l'étranger (Foreign Military Sales). Cependant, il y a très peu de fonds pour cela, et le paquet de 60,1 milliards de dollars bloqué au Congrès ne remplacera pas le programme, ont déclaré des experts à Vedomosti. Selon un communiqué de presse publié par l'Agence de coopération pour la sécurité de la défense (DSCA) du Pentagone, le secrétaire d'État américain Antony Blinken souhaitait promouvoir l'accord sur la base des intérêts de sécurité nationale des États-Unis.
Ce mécanisme permettrait de contourner l'obligation d'approbation formelle du Congrès et de préparation d'une licence d'exportation par le département d'État en vertu de la loi sur le contrôle des exportations d'armes de 1976. Un autre problème se pose : les Hawks ont déjà été fournis à l'Ukraine par l'armée américaine en vertu d'un ordre présidentiel. Dans le cadre du mécanisme des ventes militaires à l'étranger, le gouvernement ou l'agence d'achat du client passe un contrat avec le ministère américain de la défense.
Une source de Reuters a déclaré que l'Ukraine paierait la livraison actuelle à partir de la subvention de 300 millions de dollars annoncée en mars. L'argent a été inclus dans la proposition de budget de la défense américaine pour 2024, qui a été approuvée à la fin du mois de mars.
Bien que le mécanisme de livraison actuel contourne le contrôle du Congrès, il est peu probable que l'administration Biden l'utilise régulièrement, selon le correspondant de l'Académie des sciences militaires, Sergei Sudakov. L'expert a déclaré à Vedomosti que tant que les républicains resteront majoritaires à la Chambre des représentants, toute livraison de ce type, en particulier si elle implique des armes, pourrait nuire à la crédibilité de M. Biden. Par conséquent, ces livraisons ne deviendront pas la norme, ce qui signifie qu'elles auront peu d'impact sur le champ de bataille.
Les livraisons ponctuelles ne pourront pas remplacer le paquet approuvé par le Sénat, qui fournit 60,1 milliards de dollars à l'Ukraine, a fait remarquer Igor Shkrobtak, chercheur principal à l'Institute for American and Canadian Studies (Institut d'études américaines et canadiennes). Selon l'expert, il est presque impossible de diviser un tel montant en mini-paquets, étant donné le temps nécessaire à la mise en œuvre des contrats.
Izvestia : Qu'est-ce qui empêche le Vietnam de rejoindre les BRICS ?
Le Viêt Nam étudie l'idée d'adhérer aux BRICS et évalue sa capacité à participer à l'association, a déclaré l'ambassade du pays en Russie dans une interview accordée au journal Izvestia. La mission diplomatique n'a toutefois pas confirmé si le pays avait soumis une demande d'adhésion. Plus tôt, le ministre sud-africain des affaires étrangères a publié une liste de pays ayant officiellement déclaré leur souhait de rejoindre les BRICS, parmi lesquels figure le Viêt Nam. En outre, Hanoï n'a pas encore reçu d'invitation au sommet du groupe qui se tiendra en octobre 2024 sous la présidence de la Russie. Plus tôt, le ministre russe des affaires étrangères, Sergei Lavrov, a déclaré que non seulement les membres à part entière de l'association, mais aussi les partenaires des BRICS étaient les bienvenus à Kazan.
Le Viêt Nam envisage de rejoindre l'association et le statut exact est en cours de discussion, a déclaré l'ambassade du pays à Moscou. "Pour autant que nous le sachions, des positions officielles sur ces questions sont en cours d'élaboration", a déclaré la mission diplomatique.
Le fait que le Viêt Nam n'ait pas encore officiellement confirmé son intérêt à rejoindre l'association indique probablement le désir de Hanoï de maintenir l'équilibre politique, malgré le fait que les BRICS rassemblent des pays basés uniquement sur des intérêts économiques, rapporte Izvestia. Les États-Unis pourraient considérer Hanoï comme leur allié le plus important dans la région pour faire face à la Chine. Ainsi, les avantages de la coopération bilatérale pourraient l'emporter sur les avantages de l'adhésion aux BRICS, selon le journal.
"Les BRICS ne peuvent pas offrir au Viêt Nam ce que les États-Unis offrent actuellement. Ce que les BRICS peuvent offrir, la Chine peut l'offrir, ainsi que la Russie, mais dans une moindre mesure que la Chine", a déclaré à Izvestia Alexander Savchenko, professeur au département d'administration publique et de politique publique de RANEPA. Il a fait remarquer que la Russie est heureuse de coopérer avec n'importe qui, mais que l'expansion des BRICS est un processus compliqué d'un point de vue politique et économique.
En 2023, la croissance du PIB du pays s'élèvera à environ 5 %, ce qui représente l'un des taux les plus élevés d'Asie du Sud-Est, a déclaré à Izvestia Ekaterina Zaklyazminskaya, chercheuse principale au Centre de politique mondiale et d'analyse stratégique de l'Institut d'analyse des systèmes de l'Académie des sciences de Russie. Le Viêt Nam peut servir de centre de production, ce qui est particulièrement important pour la Chine.
Izvestia : D'ici 2027, l'Allemagne devrait déployer 5 000 soldats en Lituanie.
L'Allemagne a commencé à transférer sa brigade militaire en Lituanie. Les 20 premiers soldats sont déjà arrivés à Vilnius. Au total, 5 000 soldats allemands devraient être stationnés dans le pays d'ici 2027. Les deux pays dépenseront 800 millions d'euros à cet effet, rapporte Izvestia. Le contingent allemand dans le pays devrait passer à 150 d'ici la fin de 2024. La Lituanie se militarise activement et achète davantage d'armes, gonflant le budget de la défense et réformant le système de conscription de l'armée. En même temps, selon les experts, cela ne signifie pas qu'un conflit est imminent.
La Russie prend acte de ce qui se passe, selon le journal. "Les tensions s'intensifient et des zones de tension apparaissent près de nos frontières, ce qui nous oblige bien sûr à prendre des mesures de sécurité spéciales", a déclaré le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, en réponse à une question sur la création de la base militaire allemande.
Oleg Glazunov, professeur associé d'analyse politique à l'université économique russe Plekhanov, estime que le déplacement de la division allemande en Lituanie n'est pas accidentel. "Ce pays possède la plus grande armée des pays baltes. Le nombre de soldats en Estonie et en Lettonie est inférieur à 10 000, alors qu'il atteint 30 000 en Lituanie. En Lituanie, il n'y a que quelques milliers de soldats. Il a donc été décidé de s'appuyer sur ceux qui ont déjà un certain potentiel", a déclaré l'expert.
Il a ajouté que le commandement russe devrait prendre au sérieux la militarisation du pays balte. "Tout déploiement de troupes de l'OTAN près de nos frontières nous met sur nos gardes", a noté l'expert.
L'analyste politique Vsevolod Shimov a déclaré au journal Izvestia que la Lituanie a une frontière commune avec la Russie et la Biélorussie et que la ligne de contact s'étend sur près de 1 000 km. "D'une manière générale, la région se militarise clairement. Cela ne signifie pas que les combats commenceront demain ou après-demain, mais les tensions augmenteront", a-t-il déclaré.
Vedomosti : Un tribunal de l'UE retire partiellement les hommes d'affaires russes Fridman et Avena de la liste des sanctions.
Le 10 avril, la Cour de justice de l'UE a décidé de lever partiellement les sanctions contre les hommes d'affaires russes Peter Aven et Mikhail Fridman. Les deux hommes d'affaires, alors actionnaires principaux du groupe Alfa, étaient soumis à des restrictions imposées par le Conseil de l'UE en 2022, qui les considérait comme proches d'autres personnes sanctionnées et du président russe Vladimir Poutine, rapporte Vedomosti. Devant le tribunal, les représentants de Fridman et d'Avena ont fait valoir que les preuves fournies par le Conseil de l'UE n'étaient ni fiables ni dignes de confiance. Le tribunal de l'UE leur a donné raison.
"Nous sommes satisfaits de la décision", a déclaré M. Fridman à Vedomosti.
La décision de la CJUE n'est pas encore entrée en vigueur et le Conseil de l'UE dispose de deux mois et dix jours pour faire appel ou corriger les lacunes de sa décision, a déclaré à Vedomosti Kira Vinokurova, partenaire chez Pen & Paper. Dans le même temps, seuls deux des trois motifs d'imposition de sanctions ont été pris en compte : le soutien aux actions de la Russie et le soutien financier à ses politiques en Ukraine. Par conséquent, que ces décisions de justice soient contestées ou non, les sanctions contre Aven et Fridman au titre du troisième critère restent en place et resteront en vigueur jusqu'à ce que la CJUE les lève dans des affaires distinctes, a déclaré l'expert.
Cette décision de justice peut aider à contester les sanctions contre Fridman et Aven dans d'autres juridictions, mais il n'y a pas de dépendance directe à l'égard de la décision de la Cour de justice de l'UE, a fait remarquer M. Vinokur.
Les actes juridiques contestés concernent l'inscription initiale d'Aven et de Fridman sur la liste des sanctions le 28 février 2022 et ses première et deuxième prolongations, a déclaré Sergey Glandin, associé de BGP Litigation. Suite à cette décision de justice, le Conseil de l'UE pourrait envisager de lever les restrictions imposées aux deux individus au motif qu'elles sont injustifiées. Cela nécessiterait le consentement des 27 États membres de l'UE, ce qui est peu probable compte tenu du contexte géopolitique actuel, a ajouté l'avocat.
Le TASS n'est pas responsable du matériel cité dans ces résumés de presse.
TASS/gnews.cz-JaV_07
https://tass.com/pressreview/1773477
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian