photo : pirati.cz
Olga Richterová, vice-présidente de la Chambre des députés, a gagné un procès contre l'organisation ultraconservatrice Alliance pour la famille. La Haute Cour de Prague s'est prononcée sur cette affaire, confirmant une décision de justice antérieure. L'association avait poursuivi en vain Mme Richter pour une déclaration qu'elle avait faite lors d'un débat télévisé, dans laquelle elle mettait en doute son financement obscur et soulignait que le discours de l'Alliance pour la famille, en particulier dans le domaine des droits LGBT, ressemblait souvent beaucoup à celui du dictateur russe Poutine. La Cour a déjà estimé que la liberté d'expression ne devait être entravée que dans des circonstances exceptionnelles, lorsqu'il n'y a pas d'autre choix, et elle vient de confirmer que ce raisonnement est généralement approprié dans le contexte du droit de critiquer.
"Personne ne devrait avoir peur de demander. Surtout pas les personnes influentes et les personnalités publiques. J'ai donc demandé à M. Gregor, vice-président de l'Alliance pour la famille, lors d'un débat sur CNN Prima News, qui finance l'Alliance pour la famille. Et une bagarre a éclaté. Ils m'ont poursuivi en justice, ils voulaient m'intimider. Mais ils ne nous intimideront pas", déclare Olga Richterová, vice-présidente de la Chambre, en décrivant le début du procès, qui s'est achevé aujourd'hui par un jugement définitif en sa faveur. "Je n'ai pas demandé et je ne demande pas ces choses sur un coup de tête, mais parce que cette association influence activement l'opinion publique, coopère avec des associations ultra-conservatrices, et que ces associations dans d'autres pays sont également liées à des financements russes. Et je pose la question parce que ce groupe parle d'une même voix que Poutine en ce qui concerne les opinions des LGBT. Et cela, surtout à une époque où la Russie fait la guerre en Ukraine et tente de diviser les Européens de toutes les manières possibles, est tout simplement dangereux." Il ajoute.
L'Alliance for the Family s'oppose depuis longtemps à l'égalité des droits pour les couples de même sexe, entre autres choses. Par exemple, elle a fait pression en faveur d'un amendement à la Constitution visant à consacrer le mariage exclusivement comme une union entre un homme et une femme, ce à quoi les Pirates s'opposent avec véhémence. Cette modification a pour seul but de rendre plus difficile l'accès à l'égalité. L'association a également marqué la conscience publique par les déclarations de sa présidente, Jana Jochová, qui a minimisé l'importance du droit de vote des femmes, déclarant que si elle avait un mari comme elle en a un aujourd'hui, pourquoi n'exercerait-il pas le droit de vote pour elle. Elle a également déclaré de manière scandaleuse qu'elle considérait la décision de l'Organisation mondiale de la santé de retirer l'homosexualité de la liste des maladies comme une question politique.
La décision finale de la Haute Cour de Prague a réaffirmé qu'il était acceptable d'attirer l'attention sur les déclarations controversées à consonance poutinienne de l'Alliance pour la famille et qu'il était acceptable de poser des questions sur son financement. L'association peut encore faire appel auprès de la Cour suprême.
pirati.cz-none/gnews.cz-roz_07
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
Russian 
Chinese 
German