Dans l'enquête CVVM menée de la mi-juin à la fin août 2024, nous nous sommes concentrés, entre autres, sur l'évaluation par le public tchèque de la moralité des hommes politiques. Plus précisément, nous avons cherché à connaître l'opinion des citoyens sur la rigueur avec laquelle la moralité des hommes politiques devrait être jugée et sur les critères selon lesquels leur comportement devrait être évalué.
L'attitude des citoyens tchèques à l'égard des litiges, des problèmes et des affaires qui surviennent dans notre vie politique et publique a également fait l'objet d'une enquête plus détaillée. Dans ce cas, les répondants se sont vus présenter une liste d'affirmations avec lesquelles ils étaient en accord ou en désaccord. Nous nous sommes également intéressés à ce qui, selon le public tchèque, influence la prise de décision des hommes politiques.
Plus de la moitié (56 %) des citoyens tchèques pensent que la moralité des hommes politiques devrait être jugée plus strictement que celle des autres, car seuls les meilleurs devraient faire de la politique. Deux cinquièmes (40 %) pensent ensuite que les hommes politiques sont soumis à la même moralité que n'importe qui d'autre. Seuls 2 répondants % ont répondu que les hommes politiques se retrouvent souvent dans des situations difficiles et que les gens devraient leur pardonner beaucoup de choses. Les 2 autres % n'avaient pas d'opinion claire sur la question et ont choisi l'option "ne sait pas".
La figure 1 présente une vue d'ensemble des résultats dans le temps.
Nous incluons l'opinion sur l'évaluation de la moralité des hommes politiques dans nos recherches depuis 2002. Au cours des années précédentes, il n'y a eu que des fluctuations mineures à ce sujet et la situation est restée globalement stable entre 2002 et 2015, lorsque l'opinion dominante dans la société tchèque était que la moralité des hommes politiques devrait être évaluée de manière plus stricte, ce qui était le cas d'environ trois cinquièmes du public.
Pour la première fois sur l'ensemble de la période étudiée, l'enquête de 2018 a montré un changement d'opinion significatif (statistiquement significatif), avec une diminution (de 7 points de pourcentage) de la part de ceux qui pensent que la moralité des hommes politiques devrait être jugée de manière plus stricte. Cependant, l'enquête de 2020 a marqué un retour à la distribution des opinions de 2007-2015, mais l'enquête suivante de 2023 a entraîné une chute aux niveaux de 2018. L'enquête actuelle se situe quelque part entre ces valeurs, la proportion de ceux qui jugeraient la moralité des hommes politiques plus sévèrement ayant augmenté de 6 points de pourcentage à 56 % par rapport à l'année dernière, mais ce chiffre est inférieur à la proportion de ceux qui avaient généralement le même point de vue avant 2015, bien que les résultats de 2011 et 2015 soient statistiquement comparables à ceux de l'enquête actuelle. En revanche, la proportion de répondants estimant que la moralité des hommes politiques devrait être évaluée de la même manière que celle des autres a diminué de 7 points de pourcentage au cours de l'année écoulée.
Il n'y a pas de différence d'opinion sur l'évaluation de la moralité des hommes politiques en fonction du sexe, de l'âge, du niveau d'éducation ou du niveau de vie. De légères différences peuvent être constatées en fonction de l'orientation politique, les personnes les plus à gauche sur l'échelle d'orientation politique exprimant une évaluation plus stricte de la moralité des hommes politiques.
Les fréquences des réponses à la question de savoir si la conduite des hommes politiques doit être évaluée uniquement en fonction de l'exercice de leur fonction publique ou si elle doit également inclure la vie privée sont présentées dans la figure 2 (également comparée dans le temps). Plus de la moitié des répondants (52 %) sont d'avis que l'évaluation de la moralité des hommes politiques doit se fonder uniquement sur leur conduite en politique. Le point de vue opposé, à savoir que l'évaluation de la moralité des hommes politiques devrait inclure leur vie privée, a été exprimé par 46 répondants %.
Par rapport à toutes les enquêtes menées entre 2003 et 2020, l'année dernière a connu un revirement significatif, puisque pour la première fois dans toute la période de suivi, l'opinion du public tchèque selon laquelle l'évaluation de la moralité d'un homme politique ne devrait inclure que l'exercice de ses fonctions a prévalu. Au cours de toutes les années précédentes, l'opinion opposée, c'est-à-dire que l'évaluation devrait également inclure la vie privée, a prévalu, ou les camps des partisans de ces opinions étaient statistiquement comparables (en 2010, 2011 et 2020).
La recherche actuelle confirme le revirement de l'année dernière et est statistiquement comparable à celui-ci.
Aucun effet significatif du sexe, de l'âge, de l'éducation ou de l'orientation politique sur cette question n'a été trouvé. Plus l'évaluation du niveau de vie des ménages s'améliore, plus la croyance selon laquelle les hommes politiques devraient être évalués uniquement sur la base de la conduite de leur profession s'accroît. Il existe également une corrélation entre les deux questions sur l'évaluation de la moralité des hommes politiques, ceux qui pensent qu'ils devraient être jugés plus sévèrement que d'autres personnes étant également plus susceptibles d'exprimer l'opinion que la vie privée d'un homme politique devrait également jouer un rôle dans l'évaluation de sa moralité.
Toutes les personnes interrogées ont également été invitées à exprimer leur accord ou leur désaccord avec des affirmations relatives à diverses controverses, affaires et questions qui se posent dans la vie publique. Comme le montre le tableau 1, environ neuf personnes interrogées sur dix reconnaissent que les problèmes, les litiges et les affaires sont parfois difficiles à gérer (91 % d'accord, 7 % en désaccord), que de nombreuses questions graves sont dissimulées (90 % d'accord, 6 % en désaccord) et qu'elles doivent être signalées parce que les hommes politiques ont besoin d'un contrôle public (88 % d'accord, 7 % en désaccord). Un peu plus des trois quarts de la population de notre pays âgée de plus de 15 ans pensent que, bien que ces disputes et affaires soient une source d'embarras pour le monde (79 % sont d'accord : 16 % ne sont pas d'accord), elles font partie de la vie et se produisent dans d'autres démocraties (78 % sont d'accord, 15 % ne sont pas d'accord).
Dans le même temps, cependant, une proportion comparable de personnes pense que les journalistes exagèrent ces problèmes (77 % sont d'accord, 17 % ne sont pas d'accord). Le fait que moins de trois quarts des citoyens tchèques pensent que les disputes et les affaires qui se produisent dans la vie publique ont principalement pour but de régler des comptes personnels (72 % sont d'accord, 19 % ne sont pas d'accord) est certainement révélateur de l'opinion des citoyens sur la culture politique dans notre pays. Plus de deux tiers des citoyens tchèques craignent que ces disputes et ces affaires n'aient aucun effet, que rien ne soit accompli et que tout reste en l'état (68 % d'accord, 25 % pas d'accord). La proportion la plus faible de personnes d'accord est l'affirmation selon laquelle ces litiges et ces affaires visent principalement à résoudre des litiges factuels, où les proportions de personnes d'accord et de personnes en désaccord sont pratiquement égales, et l'attitude à l'égard de cette question divise donc le public tchèque en deux parties pratiquement égales, légèrement au-dessus du niveau des deux cinquièmes (d'accord 42 %, pas d'accord 43 %).
CVVM/ gnews - RoZ
French 
Czech 
English 
Spanish