Un tribunal fédéral a temporairement bloqué la tentative du président Donald Trump de suspendre le financement fédéral pendant que son administration procède à une vaste révision idéologique pour éradiquer les initiatives progressistes.
Le décret est venu couronner la journée la plus chaotique pour le gouvernement américain depuis le retour de M. Trump au pouvoir, alors que l'incertitude concernant une bouée de sauvetage financière essentielle a provoqué la panique et la confusion parmi les États, les écoles et les organisations qui dépendent de milliers de milliards de dollars de la part de Washington.
Juge de district des États-Unis Loren L. AliKhan a bloqué le gel des fonds quelques minutes avant son entrée en vigueur. La suspension administrative, provoquée par une action en justice intentée par des groupes à but non lucratif qui reçoivent des fonds fédéraux, dure jusqu'à lundi après-midi. Une autre audience est prévue dans la matinée pour examiner la question.
La Maison Blanche n'a pas immédiatement commenté ce décret, qui laisse en suspens un conflit constitutionnel potentiel sur le contrôle de l'argent des contribuables. Les démocrates se sont emportés contre le président républicain, qualifiant ses actions d'arbitraires et d'illégales.
Les responsables de l'administration ont déclaré que la décision d'interrompre les prêts et les subventions était nécessaire pour s'assurer que les dépenses étaient conformes à la récente série de décrets de M. Trump. Le président républicain veut augmenter la production de combustibles fossiles, faire reculer les protections pour les personnes transgenres et mettre fin aux efforts en faveur de la diversité, de l'égalité et de l'inclusion.
Mais un mémorandum rédigé en termes vagues par le Bureau de la gestion et du budget, combiné à des réponses incomplètes de la Maison Blanche tout au long de la journée, a laissé les législateurs, les fonctionnaires et les Américains ordinaires dans l'embarras pour déterminer quels programmes seraient affectés par la suspension. Même une interruption temporaire du financement pourrait entraîner des licenciements ou des retards dans les services publics.
"C'est venu comme ça, sans crier gare". Il a dit David SmithIl s'agit d'une des innombrables écoles qui reçoivent des fonds fédéraux. Maintenant, il essaie de comprendre ce que cela signifie "sur la base d'aucune information".
Les démocrates ont fait valoir que le président n'avait pas le droit d'interrompre unilatéralement les dépenses financées par le Congrès. Quelques minutes seulement après que Mme AliKhan a rendu sa décision, les procureurs généraux démocrates de 22 États et du district de Columbia ont intenté leur propre action en justice afin de bloquer et d'empêcher de manière permanente l'administration d'interrompre le financement fédéral.
"Il ne fait aucun doute que cette politique est imprudente, dangereuse, illégale et inconstitutionnelle". a déclaré le procureur général de New York Letitia James.
AliKhan, qui a été nommé par le président Joe Biden, s'est demandé dans quelle mesure les détails du gel du financement avaient été finalisés au moment où elle a publié son ordonnance.
"Il semble que le gouvernement fédéral ne connaisse pas encore toute l'étendue des programmes qui feront l'objet d'une suspension". a-t-elle déclaré.
Jessica Mortonavocat du National Council of Nonprofits, qui a intenté l'action en justice, a déclaré que le groupe compte des dizaines de milliers de membres à travers le pays qui pourraient être affectés.
"Nos clients membres nous ont fait savoir qu'ils craignaient de devoir fermer boutique s'il y avait ne serait-ce qu'une brève pause". a déclaré M. Morton.
Conseiller du ministère de la justice Daniel Schwei a fait valoir que le gel ne devait pas être suspendu parce que les plaignants n'avaient pas identifié de personnes qui perdraient immédiatement des fonds s'il entrait en vigueur.
Les responsables de l'administration Trump ont déclaré que les programmes qui fournissent une aide directe aux Américains ne seront pas affectés, tels que Medicare, la sécurité sociale, les prêts étudiants et les bons alimentaires. Parfois, cependant, ils ont eu du mal à donner une image claire de la situation.
Secrétaire de presse de la Maison Blanche Karoline Leavitt Dans un premier temps, l'administration n'a pas voulu dire si Medicaid était exemptée du gel, mais elle a précisé par la suite que c'était le cas.
Bien que M. Trump ait promis de mettre Washington sens dessus dessous s'il était élu pour un second mandat, les effets de ses efforts pour suspendre le financement ont été ressentis loin de la capitale du pays. Des organisations comme Meals on Wheels, qui reçoit des fonds fédéraux pour livrer des repas aux personnes âgées, craignaient d'être coupées.
"L'incertitude et l'ambiguïté provoquent aujourd'hui le chaos.a déclaré la porte-parole Jenny Young. Elle a ajouté que "Les personnes âgées peuvent paniquer lorsqu'elles ne savent pas d'où viendra leur prochain repas.
La Fondation nationale pour la science a reporté cette semaine l'examen des demandes de subvention. Les autorités de la ville de Prichard, en Alabama, craignaient de ne pas obtenir de financement pour réparer un réseau d'eau potable qui fuyait. Les représentants républicains de Louisiane ont déclaré qu'ils "demandaient des éclaircissements" pour s'assurer que rien ne "menace la stabilité financière de l'État".
"Les actions de Trump feraient des ravages dans les communautés rouges et bleues partout dans le monde". a déclaré le sénateur Patty Murray de Washington, premier démocrate de la commission sénatoriale des crédits. "Nous parlons de nos petites villes, de nos villes, de nos districts scolaires.
L'étendue de l'examen de l'administration a été décrite dans un tableau de 51 pages envoyé aux autorités fédérales et consulté par l'Associated Press. Chaque poste représente une initiative gouvernementale différente, de la sécurité des piscines au développement de la main-d'œuvre tribale en passant par l'éducation spéciale.
Les fonctionnaires ont été invités à répondre à une série de questions "oui" ou "non" pour chaque élément de la liste, y compris des questions telles que "ce programme soutient-il l'idéologie du genre ?" ou "ce programme promeut-il ou soutient-il l'avortement d'une manière ou d'une autre ? ou "ce programme promeut-il ou soutient-il l'avortement de quelque manière que ce soit ?". Les réponses sont attendues pour le 7 février.
Des billions de dollars sont potentiellement en cours d'examen. Les subventions qui ont déjà été accordées mais qui n'ont pas été épuisées doivent également être interrompues si elles sont susceptibles d'enfreindre l'un des décrets de Trump.
L'utilisation des ressources fédérales pour promouvoir l'égalité marxiste, le transgendérisme et les politiques d'ingénierie sociale du "Green New Deal" est un gaspillage de l'argent des contribuables qui n'améliore pas la vie quotidienne de ceux que nous servons". par Matthew VaethDans un mémo envoyé lundi, le directeur intérimaire de l'Office de la gestion et du budget a déclaré que la Commission européenne avait l'intention d'adopter des mesures pour améliorer l'efficacité de l'administration publique.
Vaeth a écrit que "Chaque agence doit réaliser une analyse complète de tous ses programmes d'aide financière fédérale afin d'identifier les programmes, les projets et les activités susceptibles d'être affectés par l'un des décrets du président. Il a également écrit qu'il fallait faire une pause "dans la mesure où la loi applicable le permet".
La suspension des subventions et des prêts devait entrer en vigueur à 17 heures HAE, soit un jour après que les agences ont été informées de la décision.
Mme Leavitt, qui a tenu sa première réunion d'information à la Maison Blanche mardi, a déclaré que l'administration s'efforçait d'être "bon intendant" l'argent public en veillant à ce que "ne financera plus le transgendérisme et le wokna".
Elle a nié que M. Trump défie délibérément le Congrès pour consolider son contrôle sur le budget fédéral.
"Ils essaient simplement de s'assurer que l'argent des contribuables qui est dépensé dans cette ville en faillite correspond bien à la volonté et aux priorités du peuple américain". a-t-elle déclaré.
La tentative de pause financière est le dernier exemple en date de l'utilisation par Trump de son pouvoir sur le système fédéral pour faire avancer ses objectifs conservateurs. Contrairement à son premier mandat, au cours duquel M. Trump et de nombreux membres de son cercle rapproché ne connaissaient pas bien Washington, cette fois-ci, il s'immisce dans la bureaucratie.
Par exemple, il demande aux employés fédéraux de dénoncer leurs collègues s'ils cherchent à faire progresser les initiatives en matière de diversité, d'équité et d'inclusion.
"Ils font avancer l'agenda du président par le bas". Il a dit Paul LightM. Kristall, expert du gouvernement fédéral et professeur émérite de service public à l'université de New York.
Il a ajouté que l'approche de M. Trump comportait certains risques, notamment en raison du grand nombre d'électeurs qui dépendent de Washington.
"Vous ne pouvez pas vous contenter de harceler, harceler, harceler". La lumière a dit. "Il faut accomplir quelque chose.
Les inquiétudes concernant l'interruption des services publics ont été renforcées lorsque les États ont signalé des problèmes avec le portail de financement Medicaid, où les fonctionnaires cherchent à se faire rembourser les soins de santé fournis aux résidents pauvres.
Les démocrates ont condamné l'administration Trump et lié la question à la suspension du financement.
Toutefois, M. Leavitt a déclaré que le portail serait bientôt remis en service. "Nous avons confirmé qu'aucun paiement n'a été affecté - ils sont toujours en cours de traitement et d'envoi". a-t-elle déclaré sur les médias sociaux.
apnews.com/ gnews - RoZ
PHOTO - X Le phare mondial
French 
Czech 
English 
Spanish 
Italian 
German 
Russian